FF 111.01: Websites öffen gar nicht oder nur teilweise oder brauchen sehr lange

Zitat von micha112

hat jemand dasselbe Problem?

Zumindest hier keinerlei Probleme mit den Fx Versionen 111 - 113.

Das dient nur zum Testen, und ist keine Lösung des Problems!

Versuch es bitte mal damit: Firefox im Fehlerbehebungsmodus starten

Über: Hilfe..Fehlerbehebungsmodus ...

oder die Umschalt/Option-Taste gedrückt halten und den Firefox starten.

Zitat von micha112

und versucht

Das ist hier auch so.

Kann man in uBlock gut erkennen.

Allerdings öffnet sich hier die Seite ganz normal.

Ich nutze sie für eine andere Stadt jeden Tag.

Zitat von micha112

Gibt es die Probleme nur bei uns oder hat jemand dasselbe Problem?

Hallo Micha

hier nicht. Ergänzend zu 2002Andreas sind welche Sicherheits- und Tuningtools im Einsatz?

Gruß Ingo

Zitat von micha112

keine Änderungen daran vorgenommen in letzter Zeit

Du selber nicht, aber die Software bekommt Updates

Zitat von micha112

Sicherheit: Virenscanner

Welchen?

Hast du den Fehlerbehebungsmodus nun mal getestet!?

Zitat von micha112

dass es im abgesicherten Modus wohl normal lädt....

Dann lies das bitte mal dazu...

Im Fehlerbehebungsmodus ist mein Problem behoben. Was nun ?

Zitat von micha112

Das Ausschalten vom Virenscanner

Richtig ausschalten kann man den nicht, denn dann könnte das auch jede Schadware.

Wenn, dann muss man diese bei Windows eh unnötige Software deinstallieren.

Zitat von micha112

habe berichte ich hier noch einmal.

Das wäre sehr nett, könnte evtl. anderen User auch mal helfen.

Zitat von micha112

als Virenschutz läuft G-Data.

Hallo Micha

oh weh Unabhängig von Deinem Problem deinstalliere diese unnötige Systembremse vollständig und rückstandsfrei.

Gruß Ingo

Zitat von micha112

dass diese Erweiterung auch in Edge aktiv ist und es hier nicht zu diesem Effekt kommt.

Der Edge ist ein ganz anderes Programm als der Firefox.

Kann man also so pauschal nicht vergleichen

Und wirklich schützen tut dich dieses Programm auch nicht, denn dann gäbe es längst keine Schadware mehr.

Denk mal drüber nach.

Solche Programme machen dem User erst Angst, damit er sie dann kauft.

Zitat von micha112

bisher hat G-Data mich immer gut geschützt ohne negativ aufzufallen.

Hallo Micha

dann lies z.B. mal

Antivirensoftware: Die Schlangenöl-Branche - Golem.de

Antivirenprogramme gelten Nutzern und Systemadministratoren als unverzichtbar. Doch viele IT-Sicherheitsexperten sind extrem skeptisch. Antivirensoftware ist…

www.golem.de

Gruß Ingo

Zitat von micha112

Hallo,

seit ein paar Tagen haben wir auf unseren Familien-PC's das Problem, dass manche websites gar nicht oder nur teilweise geöffnet werden oder es dauert extrem lange bis sie vollständig dargestellt werden. Das ist aber nicht bei allen websites so. Wir haben auf allen PC's den Cache und die Cookies gelöscht. Einen Speedcheck der Internetverbindung zeigt volle Geschwindigkeit (100 up, 40 down, ping 13ms). Kopiere ich die url wenn Firefox endlos lange benötigt und öffne sie z.B. in Chrome oder edge wird die Seite dort umgehend geladen während FF immer noch rödelt. Klickt man dann auf das X zum Abbruch des Ladens und danach auf Neuladen kann es sein, dass die Seite sofort aufgebaut wird oder eben wieder in die Warteschleife geht. Ich kann also keinen nachvollziehbaren Grund finden.

Gibt es die Probleme nur bei uns oder hat jemand dasselbe Problem?

Bei mir tritt das schon lange vor der Version 111 auf, ich habe nur die Windows-eigene Firewall und Virenschutz. Ich gehe davon aus, dass es an einer Fx-eigenen Datenschutzfunktion, einer oder mehreren Erweiterungen oder Kombinationen davon liegt. Ausführlich durchgetestet habe ich das bisher nicht.

Zitat von bege

einer oder mehreren Erweiterungen oder Kombinationen davon liegt.

Das könntest du ja relativ schnell mal testen.

Erst eine Hälfte deaktivieren...dann die andere usw. bis du sie evtl. gefunden hast.

Zitat von bege

dass es an einer Fx-eigenen Datenschutzfunktion

Ich nutze die Standard Einstellungen ohne Probleme auf allen Webseiten.

Schlangenöl und die Anmerkungen dazu, wenn ich so etwas schon lese.

Wenn AV-Programme so unnütz wären, frage ich mich, warum Microsoft dann ein solches Programm

so tief in sein BS, in Windows 10 sowie in Windows 11 eingebunden hat.

Aber ja, man kann darüber diskutieren, ob es vonnöten ist, diese AV-Lösung durch ein "externes Programm" zu "ersetzen",

aber auch die "interne AV-Lösung" ist nicht von Fehlern befreit, wie Microsoft immer wieder beweist.

Z.Z. z.B. RAR-Archive als Virus deklarieren, oder ganze Pfade ganz einfach gar nicht scannen und schützen, usw.!

Wer der "interne AV-Lösung" nicht so recht vertraut, z.B. die Erkennungsrate so grottenschlecht ist,

oder er/sie andere Probleme damit hat, kann sehr wohl eine externe AV-Lösung probieren.

Je doch sollte er/sie niemals vergessen, was da im System so tief herumwerkelt,

und dass das auch recht oft für Probleme sorgen kann.

Wie man sich auch entscheidet, so wirklich richtig kann man es nicht machen!

Nur wer auch den internen AV-Schutz komplett aushebelt, der mach alles, aber auch wirklich alles richtig falsch.

Zurück zum Thema, @micha112

Es scheint bei dir ja wirklich die AV-Lösung von G-Data zusein.

Wenn es reicht das Plugin zu deaktivieren und Du sonst keine Probleme mit dem Programm hat,

dann belasse es dabei.

ABER, wenn Du auch nur den leisesten Verdacht hat, dass es auch andere Probleme auf Deinem System gib,

dann deinstalliere G-Data, einen gewissen Grundschutz bring Microsoft Windows schon von Haus aus mit.

Zitat von Mira_Belle

Wenn AV-Programme so unnütz wären

Das hat auch niemand behauptet

Es geht dabei nur um externe Programme.

Und das alleine sollte schon ausreichen darauf zu verzichten:

Thema

Nach Norton 360: Jetzt kommt auch Avira mit Crypto-Miner

Nachdem Norton 360 bereits einen Crypto-Miner integriert hat und der Hersteller vor einigen Monaten Avira gekauft hat, ist jetzt auch Avira mit einem Crypto-Miner ausgestattet, womit der Hersteller durch Rechenleistung seiner Nutzer Geld verdient und die Umwelt belastet. Abgesehen davon sind Kryptowährungen auch "Glücksspielprodukte" für Spekulanten. Wenn man also noch einen Grund benötigt, von solcher Software die Finger zu lassen, da haben wir ihn…

…

Sören Hentzschel

9. Januar 2022 um 10:11

Kasper-Spy: Kaspersky-Virenschutz gefährdet Privatsphäre der Nutzer

Mit seiner Antiviren-Software verspricht Kaspersky Sicherheit und Datenschutz. Durch ein Datenleck konnten Dritte die Nutzer allerdings jahrelang beim Surfen…

www.heise.de

Wie Avast die Daten seiner Kunden verkaufte

Avast hat jahrelang umfangreiche Daten über das Surfverhalten seiner Nutzer erfasst und damit Millionen verdient. c’t hat einen Blick in die angeblich…

www.heise.de

Zitat von Mira_Belle

aber auch die "interne AV-Lösung" ist nicht von Fehlern befreit

Das sind die anderen auch nicht!

Zitat von Mira_Belle

Schlangenöl und die Anmerkungen dazu, wenn ich so etwas schon lese.

Wenn AV-Programme so unnütz wären, frage ich mich, warum Microsoft dann ein solches Programm

so tief in sein BS, in Windows 10 sowie in Windows 11 eingebunden hat.

Das ist nicht aus der Luft gegriffen, die Empfehlung basiert auch auf der Meinung von Sicherheits-Experten, die nicht von einem AV-Hersteller bezahlt werden, sowie (ehemaligen) Browser-Entwicklern von Mozilla und Google, von denen ich entsprechende eindeutige Aussagen kenne und die ganz genau wissen, wovon sie sprechen, weil moderne Browser mit die höchsten Sicherheits-Standards haben, welche in der Vergangenheit immer wieder von AV-Software (außer der von Microsoft) untergraben wurde. Von schwerwiegendenen Fehlern und anderen Verfehlungen ganz zu schweigen. Das genau hier in diesem Thread ausführlich zu diskutieren, würde zu weit führen, das Thema wurde in den vergangenen Jahren aber bereits häufiger in unserem Forum behandelt. Man dürfte über die Suchfunktion also einiges darüber finden, wieso auf Windows-Systemen der Defender von Microsoft die einzige akzeptable Wahl ist. Ansonsten bitte einen neuen Thread im Smalltalk-Bereich erstellen, wenn ein Bedarf an einer grundsätzlichen Diskussion darüber besteht.