Hm, geschieht der Download im Hintergrund? Ich kann nach dem Klick auf Download in Nightly nichts feststellen, außer, das der Download-Button ausgegraut ist..
Danke, allerdings habe ich die Seite gerade neu aufgerufen (vorher geschlossen) und da war der Download-Button wieder normal, sprich, der Download wurde jetzt noch einmal neu angestoßen. Muss die Einstellungen-Seite offen bleiben, damit der Download abgeschlossen werden kann?
Ergänzt: Der Abschnitt scheint auch noch nicht ins Deutsche übersetzt zu sein...
Der Abschnitt scheint auch noch nicht ins Deutsche übersetzt zu sein...
Hallo 
An dieser Stelle sei noch einmal ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es sich hierbei um eine frühe Implementierung handelt. [...] Abgesehen davon handelt es sich aber immer noch nicht um die finale Optik und auch funktional ist noch nicht alles implementiert.
Gruß Ingo
Muss die Einstellungen-Seite offen bleiben, damit der Download abgeschlossen werden kann?
Ich habe das nicht getestet, aber vermutlich.
Ergänzt: Der Abschnitt scheint auch noch nicht ins Deutsche übersetzt zu sein...
Das ist normal, wenn Dinge ganz frisch in einer Nightly-Version landen. Übersetzt wird immer erst hinterher. Und was konkret die Übersetzungsfunktion betrifft, ist das Design wie gesagt noch nicht final, daher sind die Texte auch noch gar nicht zum Übersetzen freigegeben. Das wird erst für Firefox 115 passieren. Mozilla lässt die ehrenamtlichen Übersetzer natürlich nicht alles doppelt übersetzen, weil sich die Texte möglicherweise ja auch alle noch ändern können.
Also ich habe bei einem kurzen Test bemerkt, das der englische Text fehlerfrei übersetzt wurde.....
Boersenfeger meinte die Beschriftungen in den Firefox-Einstellungen. Dass die Übersetzungs-Funktion Texte übersetzt, darf man natürlich erwarten. 
Das hatte ich schon mitbekommen, aber ich wollte nur mal eine Lanze für Mozilla schlagen. Sprich das die übersetzen Texte von guter Qualität sind....
das die übersetzen Texte von guter Qualität sind....
Hallo
für Englisch → Deutsch mag das so sein. Aber versuche mal eine andere Kombination (z.B. Niederländisch) und vergleiche das Ergebnis mit DeepL.
ich wollte nur mal eine Lanze für Mozilla schlagen
Dem widerspreche ich nicht. Ich finde das eine Klasse Funktion.
Gruß Ingo
schlagen > brechen
Das hab ich schon gemerkt, aber ich editiere die Beiträge in diesem Forum nicht so gerne.
für Englisch → Deutsch mag das so sein. Aber versuche mal eine andere Kombination (z.B. Niederländisch) und vergleiche das Ergebnis mit DeepL.
Da mein Holländisch arg eingerostet ist, habe ich auf einen Test verzichtet. Beim Fx finde ich es eben gut, dass das Ganze lediglich lokal passiert, denke aber zeitgleich, das die Ergebnisse sicher weiter optimiert werden. Oder DeepL vllt sogar in den Schatten stellen.....
für Englisch → Deutsch mag das so sein. Aber versuche mal eine andere Kombination (z.B. Niederländisch) und vergleiche das Ergebnis mit DeepL.
Dazu sei erwähnt, dass derzeit ausschließlich Übersetzungen über Englisch unterstützt werden. Das heißt, um beispielsweise Niederländisch nach Deutsch zu übersetzen, wird zunächst Niederländisch nach Englisch und dann Englisch nach Deutsch übersetzt. Da geht naturgemäß Genauigkeit verloren.
Was die Qualität der Übersetzungen betrifft, hängt diese von den trainierten Modellen ab. Grundsätzlich ist das aber tatsächlich mathematisch und damit objektiv messbar. DeepL ist wahrscheinlich zu unbedeutend, aber Mozilla vergleicht die eigenen Ergebnisse mit Google und Microsoft. Dazu errechnet Mozilla den BLEU-Wert und zusätzlich jetzt auch noch COMET:
Das sind ganz aktuelle Messungen von letzter Woche, bei denen die lexikalische Shortlist bereits entfernt worden ist. In den aktuellen Modellen ist die Shortlist noch vorhanden:
Ohne die Shortlist ist die Übersetzungs-Qualität etwas besser, siehe auch:
denke aber zeitgleich, das die Ergebnisse sicher weiter optimiert werden.
Die von Firefox aktuell noch verwendeten Modelle sind jetzt schon ein bisschen älter, werden aber grundsätzlich weiterhin trainiert. Die Infrastruktur, um die Modelle in Firefox zu aktualisieren, hat Mozilla vor kurzem implementiert. Man könnte ansonsten die Modelle theoretisch auch selbst trainieren, wenn man denn die Anforderungen erfüllt:
16 CPU-Kerne und 64 GB RAM sind die Mindestanforderung, für größere Datensets sogar 128 GB RAM. Außerdem benötigt man eine oder besser mehrere nVidia-GPUs mit wenigstens 8 GB RAM und mindestens 200 GB freien Festplatten-Speicher.
Da mein Holländisch arg eingerostet ist, habe ich auf einen Test verzichtet.
Hallo
da geht es Dir nicht anders als mir Ich habe einen holländischen Text übersetzt, von dem ich in etwa wusste, was gemeint ist. Das Ergebnis klang sehr holprig.
Beim Fx finde ich es eben gut, dass das Ganze lediglich lokal passiert
Nicht nur das. Ich finde auch die Integration Klasse. Ich kann ganz einfach mit einem Mausklick Texte (oder die gesamte Webseite) übersetzen
denke aber zeitgleich, das die Ergebnisse sicher weiter optimiert werden
Ganz sicher.
Oder DeepL vllt sogar in den Schatten stellen.....
Das glaube ich wiederum nicht
Dazu sei erwähnt, dass derzeit ausschließlich Übersetzungen über Englisch unterstützt werden. Das heißt, um beispielsweise Niederländisch nach Deutsch zu übersetzen, wird zunächst Niederländisch nach Englisch und dann Englisch nach Deutsch übersetzt. Da geht naturgemäß Genauigkeit verloren.
Ah ok, das wusste ich nicht. Danke für die Info. Es steht ja auch ausdrücklich Beta dabei. Das sollte auch keineswegs eine Kritik sein.
DeepL ist wahrscheinlich zu unbedeutend
Das kann gut sein. Ich finde die Übersetzungsqualität aber hervorragend.
Gruß Ingo
Sicher, die Übersetzungsqualität von DeepL ist ebenso beeindruckend und muss sich in vielen Fällen nicht hinter Google und Microsoft verstecken (jeder dieser Dienste hat natürlich Sätze, wo mal der eine und mal der andere Dienst eine bessere Übersetzung anbietet). Aber ich weiß nicht, ob dieser noch vergleichsweise kleine Dienst aus Deutschland mit „nur“ 31 angebotenen Sprachen, der noch keine sechs Jahre existiert, in den USA sehr bekannt ist.
Interessant wäre es natürlich, würden die Übersetzungen auch noch mit DeepL verglichen werden. Das hätte für Firefox Translations selbst vermutlich eher wenig Wert, da Google und Microsoft ja schon echt gute Referenzen zum Vergleichen sind und genug Aussagekraft für Firefox Translations haben sollten. Aber es würde halt erlauben, auch mal DeepL mit Google und Microsoft auf einer objektiven Ebene zu vergleichen. Davon hätte Mozilla natürlich nichts. Vielleicht sollte man aber einfach mal vorschlagen, DeepL ebenso in die Tests aufzunehmen. Mehr als Nein sagen kann Mozilla auch nicht. Und wer weiß…
Muss die Einstellungen-Seite offen bleiben, damit der Download abgeschlossen werden kann?
Ich habe das nicht getestet, aber vermutlich.
Das kann ich nun bestätigen, am Ende der gestrigen Sitzung habe ich den Einstellungen-Dialog geschlossen und Nightly neu gestartet.. jetzt sieht es so aus:
