hat Firefox das Profil bein letzten Start verändert
Hallo und Willkommen hier im Forum. 😊
Wahrscheinlich wurde ein neues Profil erstellt 
Prüf bitte mal unter: about:profiles nach, ob dort mehrere Profile vorhanden sind.
default
Dann starte das doch mal und prüfe ob es dein altes war.
Profil zusätzlich ausführen anklicken dazu.
auch mit deaktiviertem Norton ändert sich nichts
Hallo 
es war nie die Rede von Deaktivieren. Das hilft nämlich nicht. Deshalb
Du kannst natürlich auch direkt schon probieren, ob es hilft, die völlig überflüssige Software von Norton rückstandslos zu deinstallieren.
Das solltest Du auch dringend tun, denn...
Du musst dir das einmal selbst klar machen: Avira verursacht, dass ein Browser Websites nicht mehr korrekt darstellen kann. Unter gar keinen Umständen darf es sein, dass der Nutzer den Browser erst manuell als „sicher“ definieren muss. Zumal alleine die Tatsache, dass das als Sicherheits-Funktion verkauft wird, skandalös ist, weil Avira hier als Man-in-the-Middle (wie Schadsoftware!) agiert und die hohen Sicherheits-Standards von Firefox unterwandert, was eine eindeutige Verminderung der Sicherheit und keine Verbesserung darstellt.
Wenn man das verstanden hat, dürfte es meiner Meinung nach eigentlich nur eine einzige logische Schlussfolgerung geben und das ist die vollständige Deinstallation der Software.
Das gilt auch für Herrn Norton. Und falls Dir nicht bewusst ist, was ein MITM ist.
Ergänzend zu 2002Andreas besteht das Problem auch im Fehlerbehebungsmodus?
Gruß Ingo
Mir ist nicht klar, wieso meine Aussage in Bezug auf Avira und das Laden von Websites zitiert wurde. Denn wie ich bereits in dem Beitrag erklärte, aus dem das andere Zitat stammt, ist die Firefox-Startseite keine Website. Das sind zwei völlig unterschiedliche Themen und bislang sehe ich keinen nachgewiesenen Zusammenhang. Zumal der Themenersteller sogar explizit schrieb, keine Probleme mit dem Laden von Websites zu haben.
Mir ist nicht klar, wieso meine Aussage in Bezug auf Avira und das Laden von Websites zitiert wurde.
Hallo Sören
weil Du da als Ursache den MITM angibst, den auch Herr Norton verwendet. Also ergibt sich dasselbe Fazit, nämlich die vollständige Deinstallation der Software, wie im letzten Absatz erwähnt.
Gruß Ingo
häufen sich Probleme mit dem Profil nach Updates
Kann ich für alle meine Firefox Profile nicht bestätigen.
ich schalte die Update-Funktion mal aus.
Dann ist die Sicherheit wohl doch egal, obwohl du Norton nutzt
nicht im Virenchaos versinken
Du hast ja Norton, der schützt dich und passt auf.
Es bringt nichts, solchen Jüngern was anderes beibringen zu wollen, hoffnungslose Fälle des Marketings. Ohne Einlassung des Betroffenen wird es keine Lösung geben.
Norton seit etwa 25 Jahren auf den Rechnern ...
Dein Fehler liegt darin, Erfahrungen vor Win10 mit denen unter Win10 gleichzusetzen, denn da hat sich technisch viel getan und Dritthersteller-Virenschutz ist inzwischen wirklich (!) unnötig.
... und keine Probleme damit.
Du hast jetzt aber Probleme damit. Die lassen sich doch nicht aus der Welt babbeln mit "... seit 25 Jahren ..."!
Wie gesagt, der Vergleich mit früher ist wirklich unangebracht. Auch Norton ist schon sehr, sehr lange nicht mehr dasselbe Produkt wie früher.
Siehe auch RE: Probleme Postleitzahl eingabe? und störe dich bitte nicht daran, dass es um Avira ging. Kaspersky, Avast, Panda, Bitdefender, AVG und eben Norton passen ganz exakt ebenso, auf sie trifft das Geschriebene ebenfalls 100%ig zu. Die meisten davon gehören inzwischen eh zur selben Firma, alles aufgekauft, umgebaut und die Mamen sind nur noch Marketing.
dass ich mit meinen Problemen nicht so alleine dastehe.
Das hat ja auch niemand behauptet 
Nur die letzten Probleme haben eines gemeinsam, es geht um ein Virenschutzprogramm.
Wer der Meinung ist, solche Programme taugen etwas, der sollte das alles mal lesen.
https://www.n-tv.de/technik/Gefaeh…le18082496.html
https://www.heise.de/news/Sicherhei…PS-3620159.html
ich bin kein IT-Spezialist, verdiene mein Geld mit etwas anderem.
Das gilt für mich (und viele andere in diesem Forum) genau so.
Und gerade deswegen nutze ich keine externe AV-Lösung, sondern den Defender. Der verursacht nämlich keine Probleme.
Das erspart mir eine Menge Zeit und Geld (weil der Defender auch noch kostenlos ist... )
Der Norton ist übrigens auch auf allen Geschäftsrechnern drauf, welche von einem (hoffe ich) guten Team betreut werden, so mies kann er also nicht sein.
Letzteres ist eine wirklich ziemlich falsche Schlussfolgerung und nicht mehr weit von "... denn Millionen von Fliegen können nicht irren"..
Siehe den Link im Beitrag über deinem. Zusätzliche Virenscanner auf Firmencomputern haben i.d.R. einen anderen Hintergrund als die schiere Qualität des jeweiligen Produkts, nämlich entweder einen versicherungstechnischen oder eine Art Vieraugenprinzip (oder beides). Die Idee dabei ist der theoretisch höhere Schutz, wenn man auf den Clients und den Servern jeweils Produkte verschiedener Hersteller einsetzt, denn man setzt darauf, dass zwei technisch verschiedene Such-Engines ggf. nicht auf demselben Auge blind sind und beide dieselbe Malware übersehen: eventuell mag eine Engine mal einen Malware-Stamm (noch) nicht erkennen, aber dann hoffentlich immerhin die andere ..... man installiert solche Produkte wirklich nicht, weil sie gut sind, sondern sozusagen für eine "zweite Meinung".
Was ich bisher mitbekommen habe, lässt man die Fremdprodukte aber nicht auf die Server (da spielt neben den Kosten auch Vertrauen rein), sondern schmeißt halt lieber irgendwas auf die Clients .... bei uns übrigens Kaspersky, aber dennnoch käme mir das NIE auf die privaten Rechner! Es macht sie nicht sicherer, sondern sorgt für ganz eigene Probleme, leider mit häufig nicht so einfach lokalisierbarer Ursache - also wie hier: ein spinnender Firefox als Symptom, aber (wieder einmal) der Virenscanner, seine ach so tollen Zusatzfunktionen oder die separate Firewall als tatsächliche Ursache.
ich bin kein IT-Spezialist
Tja, ab wann ist man denn überhaupt für irgendwas Spezialist?
Ich zumindest verdiene meine Brötchen seit Jahrzehnten in der IT und einige Andere hier sind auch in der Richtung unterwegs oder haben sich über Jahre auf IT-Teilgebieten ein wirklich hohes Niveau erarbeitet. Nicht zuletzt wurden die Empfehlungen, auf Windows 1x-Rechnern (!) auf die dort nicht mehr notwendigen, ja sogar eher kontraproduktiven Produkte von Norton|Avira|AVG usw. zu verzichten, wirklich vielfach mit nachprüfbaren (!) Argumenten hinterlegt und mit teils vielen Links aus verschiedenen seriösen Quellen gestützt.
Dann extra auf eigene Unsicherheit und Unkenntnis (in diesem konkreten Thema!) zu verweisen und mit dieser "Begründung" alle Empfehlungen von - nunja: Spezialisten - abzulehnen ...... du ahnst sicher, wie man das nennen kann und sollte.
Schlau oder verständlich|nachvollziehbar jedenfalls nicht.
Drachen
Du hast sicherlich in fast allen Punkten recht, aber beim letzten Satz stimme ich Dir nicht zu.
Wie jeder weiß, ist das Netz voll von Spezialisten (ungefähr so wie 80 Mio Nationaltrainer)
Ich glaube, es wäre schon fahrlässig, wenn man jede Aussage sofort und ungeprüft übernehmen würde, vor allem, da man dann vielleicht alle 2 Tage etwas ändern müsste
Ich werde mich also da erst nochmal mit unserem Admin unterhalten, was er dazu meint, was nicht heißt, dass ich eure Ratschläge ablehne, aber eine Zweitmeinung kann doch nicht schaden.
Gruß Hans
Ich werde mich also da erst nochmal mit unserem Admin unterhalten
Hallo Hans
dann verweise ihn bitte unbedingt auch auf
Gruß Ingo
Ich glaube, es wäre schon fahrlässig, wenn man jede Aussage sofort und ungeprüft übernehmen würde
... deswegen schrieb ich ja sehr bewusst, dass die gemachten Aussagen zu den Unsicherheitstools nachprüfbar sind und mit Links zu seriösen Quellen gestützt wurden. Du kannst schon der Links wegen viele Angaben prüfen mit minimalem Aufwand.
Also bitte nicht nur die Rosinchen picken, die der eigenen Misstrauenskultur am ehesten entgegenkommen.
Und wenn du deine eigene Aussage mal bitte von der anderen Seite betrachtest: ganz offenkundig machst du dir die Werbeaussagen der Anbieter (hier von Norton) weit weit eher ungeprüft zu eigen, womit wir wieder bei den Millionen von Fliegen wären.
Du glaubst denen hauptsächlich deshalb, weil das Produkt Geld kostet und laut Aussage des Anbieters gaaanz viele Leute dem Produkt vertrauen und es kaufen würden .... wie siehst du denn dabei die Fahrlässigkeit? 
Es ist echt schräg, wie oft ausgerechnet die ausdrücklich selbst erklärten Nicht-Fachleute wirklich am längsten und intensivsten gegen die Empfehlungen debattieren und natürlich häufig auch das Gegenteil ausprobieren, dagegen Leute mit etwas IT-Hintergrund, wenn auch ggf. auf anderen Teilgebieten, vielleicht nochmal nach Details fragen, ggf. extern nachlesen, und dann zumindest testweise die Empfehlungen umsetzen ...
aber eine Zweitmeinung kann doch nicht schaden.
Auch wenn das dann längst ein Siebt- oder Elft-Meinung oder ähnlich ist, finde ich zumindest diesen Ansatz vernünftiger als das haarsträubend abstruse ".. gab ja bisher keine Probleme ...".
Hoffen wir mal, dass dein Admin hier tatsächlich bewandert ist mit den Vor- und Nachteilen und niemand ist, der zwar auf anderen Gebieten gut ist, bei Virenscannern aber auch nur Empfehlungen von Dritten folgt ....
