Lesezeichen-Symbolleiste - nur Icons anzeigen

Zitat von Kermit00

dass so eine m.E. elementare Anzeigefunktion in modernen Browsern fehlt?

Können andere Browser das?

Ansonsten, mit einem CSS Code lässt sich das ganz einfach machen:

#PlacesToolbarItems label {
  display: none !important;
}

Einzutragen in die userChrome.css

Sollte der Ordner chrome nicht vorhanden sein musst du ihn dir erst erstellen, und in ihm dann eine userChrome.css
Du mußt dir im Profilordner einen neuen Ordner chrome erstellen und in diesem dann eine Textdatei ( mit einem Editor ) in die du den Code kopierst, bzw. einträgst.

Dann schließt du die Datei und speicherst sie als userChrome.css ab.
Danach mußt du den Firefox neu starten.

PS:
Du musst dir dazu die versteckten Dateiendungen anzeigen lassen.

Um das einzustellen klickt man im Windows 10 Explorer (wenn man einen Ordner offen hat) erst oben links auf Ansicht..dann rechts oben auf

"Optionen" > "Ordner und Suchoptionen ändern" > "Ansicht"

und entfernt das Häkchen bei "Erweiterungen bei bekannten Dateitypen ausblenden"

Wo finde ich meinen Profilordner

Eine genaue Beschreibung dazu befindet sich auch unter diesem Link:

Videoanleitung für die userChrome.css und mehr

Zusätzlich muss in about:config der Eintrag:

toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets

auf true stehen.

Zitat von Kermit00

Ist es 2023 wirklich immer noch nicht möglich in der Ledezeichen-Symbolleiste nur die Icons (=favicons) anzeigen zu lassen?

Das war IIRC schon beim ersten Firefox möglich und ist es heute noch immer, nur nicht ganz so offensichtlich wie Du es Dir wünscht.

Teste mal das ↓ in der userChrome.css, die im Profil im zu erstellenden Unterverzeichnis chrome anzulegen ist.

#PlacesToolbarItems .bookmark-item:not([type="menu"]) > .toolbarbutton-text {
    display: none !important;
}

Zusätzlich muss in about:config noch die ↓ Pref auf true gestellt werden und Fx neu gestartet werden.

toolkit.legacyUserProfileCustomizations.stylesheets

P.S.: Bitte unbedingt die Schreibweise vom Ordner und der Datei beachten, zusätzlich muss die Datei in UTF-8 ohne BOM erstellt werden.

Hallo,

Zitat von Kermit00

ich überlege aktuell wieder mein (Main-)Browser (=Seamonkey) zu wechseln.

Zu diesem Schritt kann ich dich nur ausdrücklich beglückwünschen. SeaMonkey stellt eine ernsthafte Sicherehitsgefährung dar, hat große Probleme mit der Website-Kompatibilität (was für einen Browser ziemlich… unglücklich ist, um es mal zurückhaltend zu formulieren) und hat absolut keine Zukunft. Die Probleme werden auch sicher nicht dadurch kleiner, dass das Projekt jetzt komplett von Mozillas Infrastruktur weg muss.

Zitat von Kermit00

Wie kann es sein, dass so eine m.E. elementare Anzeigefunktion in modernen Browsern fehlt?

Was du dir wünschst, ist vieles, aber ganz sicher nicht „elementar“. Ganz im Gegenteil: Lesezeichen werden werden überhaupt nur von einem kleinen Teil der Nutzer in größerer Menge genutzt. Das ist dank Telemetrie bekannt. Und du kannst davon ausgehen, dass die Beschriftung eines Lesezeichens für sehr viele davon wichtig ist - und vor allem wichtiger als das Icon. Denn der Text ist eindeutig, das Icon ganz oft nicht. Erst recht nicht, wenn man mehr als ein Lesezeichen von der gleichen Domain hat.

Du weißt aber, dass du dein Lesezeichen einfach ohne einen Namen speichern kannst? Dann wird auch nur das Icon angezeigt.

Bzgl Seamonkey, dann hol ich mir schon mal Popcorn

Thema

Seamonkey wandert auf die Halde

So, wie geschildert*, wird Mozilla Seamonkey ablegen.

*https://ircbot.comm-central.org:8080/seamonkey/20230709#c215072

[…]

Damit wird auch Seamonkey auf bugzilla beerdigt laut frg.

Weiter im Chat

[…]

[…]

Hat dazu jemand genauere Infos, also zu den TB-Addons?

Thunderbird ist ja nicht aus der Welt wegen SM. Ich meine gelesen zu haben, dass viele Addons für TB auch noch in SM nutzbar waren, aber deswegen gleich so radikal kürzen? Kann ich mir kaum vorstellen. Oder doch nur die Erweiterungen alten Typs?

Ich…

.DeJaVu

10. Juli 2023 um 22:32

Zitat von Kermit00

auch wenn der Lösungsweg sehr aufwendig und alles andere als anwenderfreundlich ist

Im Gegensatz zu anderen Browser ist es im Firefox wenigstens möglich, etwas selber anzupassen

Zitat von Kermit00

nur einmalig im Profil ein und bleibt ewig erhalten.

Nichts hält ewig

Und wenn der Fall mal eintreten sollte, dann kannst du hier wieder nachfragen, hier wird ihnen geholfen.

Zitat von Kermit00

Es funktioniert - auch wenn der Lösungsweg sehr aufwendig und alles andere als anwenderfreundlich ist

Wie gesagt: Lesezeichen einfach ohne Namen speichern hätte auch funktioniert, siehe mein Screenshot. Da wurde nichts via CSS angepasst.

Zitat von Kermit00

ein einfaches Feature wie Rechtsklick in die Lesezeichenleiste -> "Namen anzeigen" weghaken hat wirklich bisher noch niemand als Feature angefragt?

Bei einer dreistelligen Millionenzahl aktiver Nutzer gibt es ganz bestimmt jemanden, der das schon angefragt hat. Aber wie gesagt: Die ganz große Mehrheit nutzt nur wenige Lesezeichen, wenn überhaupt, und von denen, die Lesezeichen nutzen, kannst du davon ausgehen, dass die allermeisten einen Lesezeichen-Namen wollen. Und selbst wenn nicht, dann bleibt immer noch die Möglichkeit, den Namen im Lesezeichen selbst zu entfernen, oder eben eine CSS-Lösung. Der Bedarf an einer solchen Option kann demnach nicht sehr groß sein.

Zitat von Kermit00

Seamonkey bekommt ja auch immer noch regelmäßige Updates

Das zählt nicht wirklich irgendetwas. Denn SeaMonkey basiert immer noch auf dem Unterbau von Firefox 68 aus dem Jahr 2019. Lass dich nicht davon beirren, dass der User-Agent Firefox 91 sagt. Selbst das wäre schon veraltet, aber tatsächlich lügt der User-Agent, denn der wurde vor ein paar Monaten bewusst auf den von Firefox 91 geändert, obwohl immer noch Gecko 68 darin seine Arbeit verrichtet, um Probleme mit Websites zu umgehen, die SeaMonkey nur auf Grund des User-Agents ausschließen und für die Firefox 91 noch akzeptabel ist, Firefox 68 aber nicht mehr. Da hinter SeaMonkey nur eine Hobby-Community steht, kannst du dir ja denken, wie wahrscheinlich es ist, dass wirklich alle notwendigen Sicherheits-Fixes für SeaMonkey zurück portiert werden. Und das Schließen von Sicherheitslücken ist ja nicht alles, es fehlt an grundlegender Sicherheits-Architektur wie beispielsweise eine Mehrprozess-Architektur, Sandboxing und mehr. Deswegen wiederhole ich mich hier gerne: Gute Entscheidung, das SeaMonkey-Lager zu verlassen.

Zitat von Kermit00

Ich warte eigentlich schon seit 2018 auf die Version 2.57, welche wohl die gleiche Engine wie Firefox einsetzen soll.

Da kannst du lange warten, das wird nicht passieren. Der Rückstand, den SeaMonkey mittlerweile auf die aktuelle Mozilla-Plattform hat, ist für dieses Team nicht zu stemmen. Und das war dem Team selbst schon Ende 2018 klar. Es gab damals schon eindeutige Aussagen, dass sie dazu nicht im Stande sind. SeaMonkey ist immer noch vollständig von XUL abhängig, einer Technologie, die aus der Mozilla-Plattform größtenteils verschwunden ist, der Umbau der Architektur erst zu Electrolysis, später Fission, die komplett unterschiedliche Erweiterungs-Architektur - jedes dieser Themen war alleine für Firefox bereits ein Umbau von jeweils mehreren Jahren für ein nicht kleines Team bezahlter Entwickler. SeaMonkey als Projekt weniger Hobby-Entwickler müsste das alles nachholen, nicht nur für den Browser, sondern auch für die Mail- und anderen Komponenten. SeaMonkey hätte nur bei einem kompletten Neustart überhaupt noch eine realistische Chance auf eine Zukunft. Und das würde für SeaMonkey-Nutzer zwangsläufig den Verzicht auf vieles bedeuten, wieso diese überhaupt SeaMonkey nutzen.