Spam für Firefox Pocket?

Zitat von dark_rider

Ist das seriös und wirklich von Firefox/Mozilla

Ich denke mal, das hat damit zu tun:

Umstellung von Pocket auf Firefox-Konten | Mozilla-Hilfe

Aber gedulde dich bitte etwas, evtl. kann Sören ja noch etwas dazu sagen.

Oder auch sogar von Sören ein Artikel dazu:

Umstellung der Pocket-Konten auf Firefox-Konten

Mozilla wird das Benutzerkonten-System seines Dienstes Pocket von Pocket-Konten auf Firefox-Konten umstellen.

www.soeren-hentzschel.at

Thematisch passt das auf jeden Fall. Zu der E-Mail kann ich aber nichts sagen, da ich mein Konto schon lange umgestellt habe und dementsprechend keine E-Mail erhalten habe. Vielleicht magst du die E-Mail an forum (at) camp-firefox (dot) de weiterleiten? Dann kann ich später am Abend mal schauen, ob mir daran irgendetwas Verdächtigtes auffällt.

Wenn vorhandende Links nicht explizit zu mozilla.com führen, ist es recht sicher Phishing. Ohne Links könnte man eher auf Echtheit plädieren. Absender sind nur Schall und Rauch.

Zitat von .DeJaVu

Wenn vorhandende Links nicht explizit zu mozilla.com führen, ist es recht sicher Phishing.

Die Domain von Pocket ist getpocket.com und nicht mozilla.com.

Es geht um Links (in der Mail), nicht um den Absender, den jeder Volltrottel faken kann.

Auch die Links in einer (HTML) Mail können maskiert sein und daher irreführend sein für einfache Nutzer.

In meinem Beitrag steht auch überhaupt nichts vom Absender. Es geht hier um Pocket. Mal abgesehen davon, dass die Links, wenn überhaupt, zu mozilla.org und nicht mozilla.com führen würden, gehört die Website mozilla.org nicht zu Pocket. Die Domain von Pocket ist wie gesagt getpocket.com.

<a href="mozilla.org>pillepalle.org</a> - sowas ist in jedem Mailer ersichtlich, wo das Ziel hinführt. Es gibt auch Mailer, die vor externen Links warnen. Mit konkrekter Adresse "Möchten Sie pillepalle.org wirklich öffnen?" (so oder ähnlich). Und jeder (gute) Mailer ermöglicht die Ansicht des Quelltextes, falls nicht plain/text.

Wegen der Absenderadresse, ein Beispiel von heute

Fw: Wir benötigen Ihre Bestätigung, um Ihre Bestellung zu verschicken!‌‌‌‌‍‬‍‌‌‌‌‌‍‬‍‬‌‌‌‌‍‌‌‌‌‌‍‍‬‌‌‌‌‍‬‍‌‌‌‌‍‬‬

Benachrichtigung (1) (info_cjrxynruw@cjrxynruw.onmicrosoft.com)

[Verweist auf https://bit.ly/...

Definitiv nicht von Microsoft.

Deswegen nutze ich vorab keinen Mailer, sondern vorab einen Notifier, der gegen etliche Spamlisten abgleicht. Selbst die Freeware MailCheck v2 kann das. Ähnliche Programme sollte es für andere OS-Typen geben. Wer sich heutzutage noch nackt auf seinen Mailer verlässt, hat schon verloren.

Nachtrag;

Sören, wenn du dich darauf beziehst, dass Mozilla mehr als eine Domäne als http://mozilla.com/.org hält, ja, ok. Aber rein auf Schilderung der Dinge sind Absender sowas von uninteressant für Herleitung der Quelle. Falls die Mail Links enthalten sollte, die nicht zu Mozillas Domänen führen, durch Linkvorschau etc, ist und bleibt es ein Fake.

Solche Warnungen existieren seit vielen Jahren, woran mal Phishing erkennt.

Die Übersetzungen werden sie vermutlich nicht selbst machen, sondern ausgelagert haben. Vielleicht haben sie eine schlechte Agentur damit beauftragt… Magst du mir die Mail an die oben genannte Adresse weiterleiten? Ich würde dann versuchen, einen Kontakt zu finden, um das Feedback weiterzugeben.

PS: Rechtschreibfehler halte ich keinesfalls für ein „todsicheres Anzeichen für Spam/Phishing“. Heute kann doch leider kaum noch jemand fehlerfrei Deutsch schreiben. Damit meine ich nicht die Flüchtigkeitsfehler, die schnell passieren, mir ja genauso. Das grundlegende Verständnis für die eigene Sprache nimmt nach meinem Gefühl leider stark ab…

Zitat von Sören Hentzschel

Heute kann doch leider kaum noch jemand fehlerfrei Deutsch schreiben

Wie wahr, wie wahr.

Deutsch gibt es ja für D/A/CH (DACH), da könnte ich mir vorstellen, daß "daß" als "dass" geschrieben wird. Eher wären Satzbaufehler, oder verhunzte Anreden ein Indiz. zB "you have a problem" -> "Sie hat eine Problem" oder "sie hat einen Problem". Also solche Deppen dürften weder bei Mozilla sitzen noch würde ein guter Übersetzer es so schreiben, ganz gewiss nicht Firefox Translations, den ich für solche übersetzten Mails annehmen täte.

"Dass" wird richtigerweise als "dass" geschrieben, "daß" gibt es nicht mehr. Viele Menschen wissen jedoch nicht wann sie "das" oder "dass" verwenden sollen.

Firefox Translations ist meiner Meinung nach die schlechteste Wahl für Übersetzungen. Mehrfach französische Texte getestet und mit anderen Ergebnissen verglichen.

Firefox Translations ist eine auf maschinellem Lernen basierende Übersetzungsfunktion für Websites, die zudem noch ausdrücklich als Beta gekennzeichnet ist. Dass die E-Mail damit übersetzt worden ist, kann man ausschließen. Ich weiß nicht, wie man darauf kommt, dass die Übersetzungen für offizielle Unternehmenskommunikation auf diese Weise zustande kämen.

Aber da die Übersetzungsqualität aus dem Französischen angesprochen wurde, möchte ich dazu eine Sache klarstellen: Ich nehme mal an, dass es um eine Übersetzung ins Deutsche ging? Das kann Firefox Translations derzeit überhaupt nicht direkt übersetzen. Das ist eine sogenannte Pivot-Übersetzung. Das bedeutet: Französisch wird ins Englische übersetzt und die englische Übersetzung wird dann ins Deutsche übersetzt. Das hat naturgemäß eine geringere Übersetzungsqualität als würde ein Sprachmodell für Französisch nach Deutsch genutzt werden.