Also Ubuntu 22.04 LTS, die installiere ich grad wieder in Vbox (dauert nur), die hat allerdings bislang bei Firefox keine Probleme bereitet.
Firefox 116 friert ein sobald Google ins Spiel kommt
-
DD0UL -
10. August 2023 um 19:20 -
Erledigt
-
-
Moin Sören,
Das hat mit dem Problem wahrscheinlich nichts zu tun. Aber du hattest mehrfach erwähnt, OpenH264 deaktiviert zu haben? Gibt es dafür eigentlich einen Grund?
mir ging es darum alles abzuschalten das potentiell ein Problem darstellen könnte. Oder allgemeiner gesprochen: Settings zu verändern in der Hoffnung dass sich auch das Fehlerbild verändert.
Leider tut sich da nichts. Gerade kam Firefox 116.0.3 drauf. Macht keinen Unterschied.
-
Also Ubuntu 22.04 LTS, die installiere ich grad wieder in Vbox (dauert nur), die hat allerdings bislang bei Firefox keine Probleme bereitet.
Ubuntu ist ja "nur" der Unterbau, KDEneon packt da eigene Pakete drüber (ich glaube via Pinning, hatte ich mir aber nie genauer angeschaut.
-
mir ging es darum alles abzuschalten das potentiell ein Problem darstellen könnte.
Das zeigen schon deine Erweiterungen auf, dass du da irgendwie überreagierst.
KDEneon, für 2.5gb bisschen viel für was "drüber". Und da es auch Live bietet, ist das ne komplette Ausgabe.
Wenn du Firefox nicht ohne Spielchen testen kannst oder willst, solltest du zwangsweise in deren Community nachfragen, ob da Probleme bekannt sind.
-
Hast du Firefox aus deinem/einem Repository deiner Linux Distributionen oder direkt von Mozilla.com? Wenn ersteres, dann probiere bitte mal die Version von Mozilla aus. Downloaden, entpacken in den Ordner für Programme und dann mal direkt firefox starten.
-
Gerade kam Firefox 116.0.3 drauf.
Interessant, weil Mozilla selbst nur die 116.0.2 für Ubuntu anbietet.
-
Wieso für Ubuntu? Mozilla bietet nur einen Firefox als Linux Archiv an, egal für welche Distribrution.
-
Steht alles bereits über deiner Antwort.
-
Irgendwas scheine ich da zu übersehen. Ich finde nichts, was darauf hinweist, welchen Firefox (Quelle) der TE nutzt. Ebenso finde ich nichts wieso du schreibst, das Mozilla speziell Firefox für Ubuntu unbietet.
-
In dem Fall ist die Quelle egal, weil es noch keinen Firefox 116.0.3 gibt, für keine Plattform. Der erscheint erst kommende Woche. Da wird sich der Themenersteller also verschrieben und vermutlich Firefox 116.0.2 gemeint haben.
-
Ich wollte doch einfach die Quelle wissen, egal ob von einer möglichen 116.0.3, der genutzten 16.0.2 etc. Denn evtl. liegt ja auch Kompelierungsfehler seitens der verwendeten Distribution vor.
-
weil:
Ubuntu ist ja "nur" der Unterbau, KDEneon packt da eigene Pakete drüber (ich glaube via Pinning, hatte ich mir aber nie genauer angeschaut.
Er dürfte daher nur die Paketverwaltung kennen.
Wobei KDEneon ein Live-ISO ist, basierend auf Ubuntu.
PS neon sieht strukturell aus wie Windows, Taskleiste, Tray, Fenster+Buttons.
Und Firefox für Ubuntu, bzw alle Linux, gibt es offiziell nur die 116.0.2
Jetzt den schnellsten Firefox aller Zeiten für Linux herunterladenDer neue Firefox für Linux: schnellere Seitenladezeiten, weniger Speicherverbrauch und vollgepackt mit neuen Funktionen.www.mozilla.org
Download the Firefox Browser in English (US) and more than 90 other languagesEveryone deserves access to the internet — your language should never be a barrier. That’s why — with the help of dedicated volunteers around the world — we…www.mozilla.org -
Das mit der 116.0.3 ist mir schon klar.... Darum geht es aber meinerseits überhaupt Null. Nur leider fängst du damit immer wieder an. Lass doch einfach mal den TE was dazu sagen und erst dann wir wieder...
-
Gerade kam Firefox 116.0.3 drauf.
Interessant, weil Mozilla selbst nur die 116.0.2 für Ubuntu anbietet.
Moin,
so sieht es aus:
ZitatAlles anzeigenrenner@solaris:~$ dpkg --list firefox
Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold
| Status=Not/Inst/Conf-files/Unpacked/halF-conf/Half-inst/trig-aWait/Trig-pend
|/ Err?=(none)/Reinst-required (Status,Err: uppercase=bad)
||/ Name Version Architecture Description
+++-==============-===================================-============-======================================
ii firefox 116.0.3+build1-0ubuntu0.22.04.1~mt1 amd64 Safe and easy web browser from Mozilla
Aber ja, auf der Seite von Mozilla sehe ich auch nur die 116.0.2.
-
Hmm, bist du von der Paketquelle in einem Test oder Pre-release Channel und nicht in einem Stable Channel?
Installiere dir mal die Version von Mozilla und schaue ob dort dann das Problem auch ist.
-
Ich wollte doch einfach die Quelle wissen, egal ob von einer möglichen 116.0.3, der genutzten 16.0.2 etc. Denn evtl. liegt ja auch Kompelierungsfehler seitens der verwendeten Distribution vor.
Ich finde diese Info:
ZitatAlles anzeigenrenner@solaris:~$ apt-cache show firefox
Package: firefox
Architecture: amd64
Version: 1:1snap1-0ubuntu2
Priority: optional
Section: web
Origin: Ubuntu
Maintainer: Ubuntu Mozilla Team <ubuntu-mozillateam@lists.ubuntu.com>
Bugs: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+filebug
Installed-Size: 255
Provides: gnome-www-browser, iceweasel, www-browser, x-www-browser
Pre-Depends: debconf, snapd
Depends: debconf (>= 0.5) | debconf-2.0
Breaks: firefox-dbg (<< 1:1snap1), firefox-dev (<< 1:1snap1), firefox-geckodriver (<< 1:1snap1), firefox-mozsymbols (<< 1:1snap1)
Replaces: firefox-dbg (<< 1:1snap1), firefox-dev (<< 1:1snap1), firefox-geckodriver (<< 1:1snap1), firefox-mozsymbols (<< 1:1snap1)
Filename: pool/main/f/firefox/firefox_1snap1-0ubuntu2_amd64.deb
Size: 72292
MD5sum: 4cfb8522595425213edbd3440dfaab6c
SHA1: ec27ebd8fca2d918add69c94f1163b593fd4fb66
SHA256: ddccd2ef5cc7291364ab4998e57d684aac993488ae561bb67ed31ddb617659cc
SHA512: 35cb18af47666668b77357132f7786946fe2f90abba2fc5abd55f73124de672645a07ac97a6e12ca66b77d892f07356f3a69d8c321b5b657b39419b146681f2a
Description: Transitional package - firefox -> firefox snap
Description-md5: 28593f0f24b1284477e30b88c6717ba4
Task: xubuntu-live, ubuntukylin-desktop
Package: firefox
Priority: optional
Section: web
Installed-Size: 237078
Maintainer: Ubuntu Mozilla Team <ubuntu-mozillateam@lists.ubuntu.com>
Architecture: amd64
Version: 116.0.3+build1-0ubuntu0.22.04.1~mt1
Recommends: xul-ext-ubufox, libcanberra0, libdbusmenu-glib4, libdbusmenu-gtk3-4
Replaces: kubuntu-firefox-installer
Suggests: fonts-lyx
Provides: gnome-www-browser, iceweasel, www-browser
Depends: lsb-release, libasound2 (>= 1.0.16), libatk1.0-0 (>= 1.12.4), libc6 (>= 2.35), libcairo-gobject2 (>= 1.10.0), libcairo2 (>= 1.10.0), libdbus-1-3 (>= 1.9.14), libdbus-glib-1-2 (>= 0.78), libfontcon
fig1 (>= 2.12.6), libfreetype6 (>= 2.3.5), libgcc-s1 (>= 4.2), libgdk-pixbuf-2.0-0 (>= 2.22.0), libglib2.0-0 (>= 2.42), libgtk-3-0 (>= 3.14), libharfbuzz0b (>= 0.6.0), libpango-1.0-0 (>= 1.14.0), libpangoc
airo-1.0-0 (>= 1.14.0), libstdc++6 (>= 12), libx11-6, libx11-xcb1 (>= 2:1.7.5), libxcb-shm0, libxcb1, libxcomposite1 (>= 1:0.4.5), libxcursor1 (>> 1.1.2), libxdamage1 (>= 1:1.1), libxext6, libxfixes3, libx
i6, libxrandr2 (>= 2:1.4.0), libxrender1, libxtst6
Filename: pool/main/f/firefox/firefox_116.0.3+build1-0ubuntu0.22.04.1~mt1_amd64.deb
Size: 65812954
MD5sum: ca7fb546e9cf92d0682039dff15c364e
SHA1: d68b9efc3a6969cb6f6b0d9973eae79758d4e23a
SHA256: a8d814313b56e5d7eaef658119d4b5314ad118e1125a79ac8eebe75944715a6c
Description: Safe and easy web browser from Mozilla
Description-md5: 46b619f510631c4693dc09c1a3778a55
Xul-Appid: {ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}
Dann ist die Quelle laut
Coderenner@solaris:~$ apt policy firefox firefox: Installed: 116.0.3+build1-0ubuntu0.22.04.1~mt1 Candidate: 116.0.3+build1-0ubuntu0.22.04.1~mt1 Version table: 1:1snap1-0ubuntu2 500 500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages *** 116.0.3+build1-0ubuntu0.22.04.1~mt1 550 500 https://ppa.launchpadcontent.net/mozillateam/ppa/ubuntu jammy/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/statusalso https://ppa.launchpadcontent.net/mozillateam/pp…main/f/firefox/
Dann gibt es noch das snap-System, in /snap ist allerdings kein Firefox.
Hmm, bist du von der Paketquelle in einem Test oder Pre-release Channel und nicht in einem Stable Channel?
Installiere dir mal die Version von Mozilla und schaue ob dort dann das Problem auch ist.
Moin,
danke für diesen Hinweios. Das hat funktioniert. Die Version 116.0.2 in ein Verzeichnis installiert zeigt keine Probleme. Weder mit der Google-Seite noch mit Youtube oder in der internen help-Seite.
Ich glaubne das nutze ich jetzt erstmal und hoffe, dass eines schönen Tages ein firefox im ppa Repository ist das für mich funktioniert. 100 Danke, der Sonntag ist gerettet.
Ich wollte doch einfach die Quelle wissen, egal ob von einer möglichen 116.0.3, der genutzten 16.0.2 etc. Denn evtl. liegt ja auch Kompelierungsfehler seitens der verwendeten Distribution vor.
Moin, es ist ein langsames herantasten an das Problem. An einen Kompelierungsfehler hatte ich zuletzt gedacht. In den Discussion Seiten von KDE neon findet sich auch kein Hinweis, dass sonst jemand ein Problem hätte.
Für den Augenblick habe ich dank deines Hinweises auf das Binary von der Mozilla-Seite direkt wieder einen vollständig funktionierenden Browser.
Die weitere Analyse schiebe ich lieber auf, werde jetzt erst mal mein Profil aufräumen (alles entfernen, nur die notwendigen Plugins neu installieren).
Rundum einen schönen Sonntag.
In dem Fall ist die Quelle egal, weil es noch keinen Firefox 116.0.3 gibt, für keine Plattform. Der erscheint erst kommende Woche. Da wird sich der Themenersteller also verschrieben und vermutlich Firefox 116.0.2 gemeint haben.
Moin,
zumindest sagt es mir mein System so, auch der Firefox selbst gibt sich als 116.0.3 aus.
Coderenner@solaris:~$ apt policy firefox firefox: Installed: 116.0.3+build1-0ubuntu0.22.04.1~mt1 Candidate: 116.0.3+build1-0ubuntu0.22.04.1~mt1 Version table: 1:1snap1-0ubuntu2 500 500 http://archive.ubuntu.com/ubuntu jammy/main amd64 Packages *** 116.0.3+build1-0ubuntu0.22.04.1~mt1 550 500 https://ppa.launchpadcontent.net/mozillateam/ppa/ubuntu jammy/main amd64 Packages 100 /var/lib/dpkg/statusDie deb Pakete zur Installation liegen in https://ppa.launchpadcontent.net/mozillateam/pp…main/f/firefox/
-
Das habe ich die ganze Zeit so vermutet. 1+1+1
-
Also ich gehe mal wieder von ein hausgemachten Linux-Distributions Problem und deren eigenen Kompiler sowie auch die Sache mit den snaps aus.
-
Ich glaubne das nutze ich jetzt erstmal und hoffe, dass eines schönen Tages ein firefox im ppa Repository ist das für mich funktioniert.
Wieso hoffst du das? Auch für Linux-Nutzer sollte die Version von Mozilla und nicht die der Distribution immer die bevorzugte Wahl sein.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Und vor wenigen Wochen hatten wir hier erst das Thema, dass die Firefox-Version einer Linux-Distribution überhaupt nicht mehr startete.
zumindest sagt es mir mein System so, auch der Firefox selbst gibt sich als 116.0.3 aus.
Das ist keine von Mozilla - und die sind immerhin der Entwickler von Firefox! - freigegebene Version, sondern kann höchstens der erste Release Candidate sein. Wenn du nicht explizit Vorabversionen anfragst, jubelt dir deine Paketverwaltung eine vielleicht, vielleicht auch noch nicht fertige, aber in jedem Fall nicht freigegebene Version als vermeintlich finale Version unter. Noch ein Argument, davon die Finger zu lassen. Das ist unseriös.
-
Ich glaubne das nutze ich jetzt erstmal und hoffe, dass eines schönen Tages ein firefox im ppa Repository ist das für mich funktioniert.
Wieso hoffst du das? Auch für Linux-Nutzer sollte die Version von Mozilla und nicht die der Distribution immer die bevorzugte Wahl sein.
Die Aufgabe einer Linux-Distribution ist es ja alles aus einer Hand zu liefern. Damit entfällt die Notwendigkeit sich die Software selbst zusammen suchen zu müssen. Ja, es gibt andere Modelle der Distribution (selbst compilieren wie bei FreeBSD, selbst suchen wie bei Windows, aber was die Debian-basierten Systeme machen gefällt mir gut: Alles aus einer Hand und was sie nicht haben kann über das PPA-System eingebunden werden.
Jetzt hat mal etwas nicht funktioniert, aber im grossen und ganzen (bin Linux-Anwender seit 1994, KDE-Anwender der ersten Stunde) läuft das doch erfreulich geräuschlos.
Rundum nochmal Danke für die vielen Hinweise die mir letztlich zu einem funktionierenden Firefox verhalfen.
