Ha-Ha. MUHARHARHARHAR. HARHARHARHAR.
*räusper*
MUH-HAR-HAR-HAR-HAR-HAR-HAR-HAR-HAR-HAR-HAR!
*hüstel*
Mal ernsthaft... wenn jemand sowas kennt, wo nicht teurer ist, als mit Festnetz-Anschluss, dann wäre ich auch dankbar für dieses Angebot.
Internet ohne Festnetz-Anschluss inkl. Telefon-Tarif dürfte es für normalsterbliche nicht geben. Weil Dann hätten ja alle Schlepphone + Internetanschluss. Aber Solange Festnetz zwingent erforderlich ist um kostengünstige an DSL zu kommen (Mobil/UMTS/krempel ist ja alles, nur nicht günstig), gibts Festnetzinternet immer nur mit Festnetztelefonanschluss. Bei der Telekom ist das sogar noch besser.... Festnetz + Tarif -> DSL-Freischaultung -> DSL-Tarif. Möglichst viele Stufen zum anzocken.
Also in Baden-Württemberg (wo ich herkomme) kann man über das Kabelnetz online gehen (http://www.kabelbw.de), Flat ab ca. 39,-- ohne Zeit- und Volumenbegrenzung.
wollte die RegTP nicht mal darüber entscheiden, ob DSL auch ohne Festnetzanschluss möglich ist ??
Bisher geht es jedenfalls nicht anders. Außer du holst dir eine SDSL Leitung. Da bietet T-COM und einige Reseller, Pakete an ohne Festnetz. Natürlich darf man dann auch richtig löhnen.
bugcatcher:roll:
ich weiß nicht was es da zu lachen gibt. es gibt genug regionale anbieter die breitband internet ohne telefon anschluß anbieten.
@Threadstarter.
q-dsl bietet sdsl ohne telefon anschluß an. allerdings kommt das nicht viel billiger.
Imho fließen zumindest bei der telekom wartungskosten etc in beide Grundgebühren ein. somit wäre das auch nicht günstiger wenn die t-com es auhc ohne anbieten würde.
eigendlich bietet qsc (q-dsl) die home variante ohne telefon anschluss an kostet aber 59€ im monat aber keine zeit oder volume begrenzung
Übersicht aller derzeitigen Anbieter mit nur DSL - ohne Telefon:
http://www.teltarif.de/i/privatdsl-4.html
(Finde die Angebote rundweg nur sauteuer) :cry:
Zitat von fedrigonieigendlich bietet qsc (q-dsl) die home variante ohne telefon anschluss an kostet aber 59€ im monat aber keine zeit oder volume begrenzung
Acror bietet für 39€ eine echte DSL-Flat inklusive Telefonanschluss. Ist nur 2/3 von dem Preis... ; )
Es geht hier um etwas was noch günstiger ist als Arcor, wo man durch fehlenden Telefon-Tarif spart. : )
Zitat von Sebastianbugcatcher Rolling Eyes
ich weiß nicht was es da zu lachen gibt. es gibt genug regionale anbieter die breitband internet ohne telefon anschluß anbieten.
Die sind genauso verbreitet wie IE-Aufsatz-Benutzer. Ich sagte ja .... "für Normalsterbliche"...
Zitat von bugcatcher
Die sind genauso verbreitet wie IE-Aufsatz-Benutzer. Ich sagte ja .... "für Normalsterbliche"...
jetzt redest du dich raus [Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/frech/10.gif]
gib's zu, das fette lachen war ungehörig, das hat belly nicht verdient
gruss
Zitat von bugcatcher
Die sind genauso verbreitet wie IE-Aufsatz-Benutzer. Ich sagte ja .... "für Normalsterbliche"...
ach?
in mindestens jder Großstadt gibt es einen. selbst ich hab in meinen Kaff einen regional anbieter 
Ich rede mich nicht raus. Ich habe bereits in meinem ersten Posting die einschränkung gemacht, du im andren thread nichtmal erahnen lassen oder andeutungen gemacht. Ausserdem weiss Belly wie ich das meine. Du offensichtlich nicht.
So lange die "letzte Meile" der Telekom gehört, wage ich zu bezweifeln, dass die Telekom die Leitung freischaltet wenn Du kein Telefonanschluß hast selbst wenn ein Anbieter DSL ohne Telefon anbietet.
Zitat von Sebastianin mindestens jder Großstadt gibt es einen. selbst ich hab in meinen Kaff einen regional anbieter
Yeah. Cool. Ich sitz nahe Köln. Wo muss ich mich anmelden? : )
Zitat von LonesomWolfSo lange die "letzte Meile" der Telekom gehört, wage ich zu bezweifeln, dass die Telekom die Leitung freischaltet wenn Du kein Telefonanschluß hast selbst wenn ein Anbieter DSL ohne Telefon anbietet.
Deswegen sind das auhc alles nur welche mit eigener Leitung ;).
bugcatcher. bei mir sind einmal die Stadtwerke da die INternet aus der steckdose anbieten. und ein regionaler Kabel anbieter der internet aus dem Fernsehkabel anbietet ;).
Und die sind selten und auch nicht selten ungünstiger als z.B. das Acror-Angebot. Ist ja nicht so das ich nicht schonmal gesucht hätte. RWE bzw. ISH wollten hier in der Region sowas mal einführen, konnte man aber knicken. Und da die meisten Deutschen im gegensatz z.B. zu den Amerikanern immernoch "auf dem Land" (auch wenn es bei uns auch viel dichter bewohnt ist) leben, ist eine halbwegs flächendeckende versorgung halt nichts für "normalsterbliche", sondern nur für ein paar "glückliche auserwählte". leider : (
Ich brauch mein telefon so selten dass es sich bei mir vorne und hinten nicht rechnent. ein kartenschlepphone würde mich unglich günstiger kommen. : (
Das hab ich nciht gesagt. nur da arcor bei uns nicht verfügbar ist. wäre so ein anbieter zumindest für mich ne alternative. aber solange ich zuhause wohne bleib ich bei der t-com mit t-dsl ;).
jo. arcor kann mir auch nicht liefern. mann bin ich froh das ich netcologne hab (jepp! regionalanbieter), sonst müsste ich auch 1,5mal soviel zahlen wie zur zeit. und dabei wollte ich eigendlich weniger zahlen. halt nur dsl-flat (für 20€? ist doch fair! *g*) + kartenschlepphone. das wäre klasse.
