Es handelt sich dabei um hochwertige Systemtools, bei denen Du keine Sicherheitsbedenken haben musst.
Weshalb benötigt man ein "hochwertiges" System-Tool, wenn man Einträge manuell in der regedit ändern kann? Wieviel Vertrauen soll ich einem "hochwertigen" System-Tool schenken, das ich nicht selbst kontrollieren kann :o
Weil man erst mal wissen muss, wo man suchen soll? Du musst es ja nicht nutzen, nur sehe ich in deiner Kritik einen Haken - nutzt du Windows? Ist auch Software, die du nicht kontrollieren kannst, beileibe nicht.
nutzt du Windows?
Nein, privat nicht.
startup Es geht um Endverbraucher, von denen kann so gut wie niemand die Software kontrollieren, die er einsetzt.
Und da spielt es gar keine Rolle, ob Windows, Linux oder MacOS eingesetzt wird.
Viele dieser User lassen also die Finger von der Reg, was ja auch nicht immer schlecht ist.
Weshalb benötigt man ein "hochwertiges" System-Tool, wenn man Einträge manuell in der regedit ändern kann?
Hallo 
ergänzend weil das über ein vertrauenswürdiges Tool einfacher und sicherer ist. Du kennst wirklich alle Pfade in der Registry (in diesem Fall mit Autostarteinträgen) auswendig und hättest den betreffenden Eintrag durch Suchen in der Registry entdeckt? Respekt 
Ich nicht. Auch wenn es Dir nicht gefällt, ich nutze übrigens auch das WSCC. Wie Du das hältst, ist natürlich Deine Entscheidung. Niemand muss solche Tools nutzen.
Gruß Ingo
...und hättest den betreffenden Eintrag durch Suchen in der Registry entdeckt?
Also wer das nicht beruflich macht, muss schon gute Fähigkeiten haben, um das aus dem Eff Eff zu beherrschen. Ich kenne mich bestimmt gut aus, vertraue da aber auch gerne Autoruns, WSCC und wie sie alle heißen.....
vertraue da aber auch gerne Autoruns, WSCC und wie sie alle heißen
Hallo
ACK. Man sollte solche Tools selbstverständlich nur mit Bedacht auswählen und nutzen und dabei wissen, was man tut. Sysinternals war früher schon vertrauenswürdig und gehört heute zu MSFT. Und das WSCC ist nur eine GUI für die Sysinternal Tools, die NirSoft Utilities, die ich ebenfalls für vertrauenswürdig halte, und Windows Tools. Wie geschrieben, kann das natürlich jeder halten wie er will.
Gruß Ingo
...und hättest den betreffenden Eintrag durch Suchen in der Registry entdeckt?
Ich greife mal dein Zitat, wenn auch nicht an mich, auf:
Da kann man gut finden, in dem man die richtigen Suchbegriffe unter Suche in der Registry eingibt, das dauert etwas, aber das funktioniert. Und nur so ändere, lösche oder finde ich Einträge dort - manuell. Und das schon seit Windows 10.
Auch wenn es Dir nicht gefällt, ich nutze übrigens auch das WSCC. Wie Du das hältst, ist natürlich Deine Entscheidung. Niemand muss solche Tools nutzen.
Habe ich nicht gesagt, nur für meinen Teil nutze ich solche Tools nicht unter Windows. Da lasse ich mir die Zeit und suche manuell in der regedit. Hierfür ist dort eine gute Suchfunktion vorhanden. Auch, wenn im Anschluss 30 oder wie viele Einträge da stehen, zumindest habe ich hierfür kein Fremdprogramm installiert.
Meine Einstellung zu diesem Thema, sonst nichts. Jeder, wie er mag.
...zumindest habe ich hierfür kein Fremdprogramm installiert....
Falls es darum geht, den Rechner sauber zu halten: Es gibt portable Software...
Wenn schon portable Software in den Raum geworfen wird, bitte nicht die nachteiligen Auswirkungen auf die Sicherheit unterschlagen, das gehört dazu.
Es geht ja eher um Werkzeuge; die brauchen nun mal priviligierte Rechte. Portable Browser ist eine ganz andere Baustelle; das sollte man wirklich nur in Ausnahmefällen machen...
Da kann man gut finden, in dem man die richtigen Suchbegriffe unter Suche in der Registry eingibt, das dauert etwas, aber das funktioniert.
Hallo
welche(n) Suchbegriff(e) verwendest Du in dem hier diskutierten Fall ganz konkret? Bitte zeige dazu einen Screenshot mit dem Ergebnis. Hier sieht das mit dem Suchbegriff firefox so aus:
zumindest habe ich hierfür kein Fremdprogramm installiert
Da Du Dich in der Registry offenbar perfekt auskennst, musst Du das auch nicht. Wie schon geschrieben, tue ich das wie sicher die meisten anderen nicht. Und ich bin gespannt auf den Screenshot, wie Dein Ergebnis in diesem konkreten Fall aussieht.
Gruß Ingo
Da Du Dich in der Registry offenbar perfekt auskennst
Bitte lass deine Sticheleien, das habe ich niemals behauptet, sondern dass ich manuell suche und dabei besonnen vorgehe. Das trifft den Punkt.
Bitte zeige dazu einen Screenshot mit dem Ergebnis. Hier sieht das mit dem Suchbegriff firefox so aus:
Werde ich sicher nicht tun. Du benutzt "dein Programm", der Screenshot wäre eh nicht vergleichbar mit dem der Windows-Registrierung.
Falls es darum geht, den Rechner sauber zu halten: Es gibt portable Software...
Ist bekannt, nur arbeite ich gerne selbst und sehe das Ergebnis meiner Suche(n), weiterhin siehe den Anschluss-Post von Sören Hentzschel
dass ich manuell suche und dabei besonnen vorgehe. Das trifft den Punkt.
Hallo
nein, das ist nicht der Punkt. Es geht darum, schnell ein übersichtliches und aussagekräftiges Ergebnis zu erhalten. Bis zum Beweis des Gegenteils bestreite ich das bei Deiner Methode.
Werde ich sicher nicht tun.
Also Laber Palaver und reine Schaumschlägerei. Dachte ich mir schon. Behaupten kann so etwas jeder. Deshalb bleibe ich bis zum Beweis des Gegenteils bei meiner Einschätzung. Große Klappe, nichts dahinter.
der Screenshot wäre eh nicht vergleichbar mit dem der Windows-Registrierung.
Das ist genau, was ich meine.
Gruß Ingo
Die Programme von Sysinternals sind mWn nicht portable, die Abfrage nach der Nutzungsvereinbarung wird in der Registry gespeichert als auch die Einstelllungen von diversen Programmen. Mit ein Grund, warum ich nach langer Zeit auf Systeminformer gewechselt bin, aber für anderen Tools gibt es keinen Ersatz. nirsoft ist bereits "portable" programmiert worden. Beide werden je nach Tagesform von AV erkannt oder nicht, dafür arbeiten die eben systemnah und können auch missbraucht werden. Persönlich nutze ich einige davon, gerade bei autoruns möchte ich dir Registry nicht manuell abklappern oder durchsuchen wollen. Kann man nutzen, geht auch zu Fuß, dauert dann aber länger. Und bei Windows ist der Autostart ja nicht nur auf die Registry beschränkt, Autoruns berücksichtigt alle Orte und das wären mindestens 4 Quellen, die man abgrasen müsste (Registry, allusers, user, c:\windows\tasks\ bzw Aufgabenplanung). Ne, dann lieber per Tool.
Die Programme von Sysinternals sind mWn nicht portable
Hallo
die Suite ist angeblich portabel. Da ich derselben Meinung wie Sören Hentzschel bin, habe ich das nicht selbst getestet.
geht auch zu Fuß, dauert dann aber länger
...und ist deutlich umständlicher und unübersichtlicher.
bei Windows ist der Autostart ja nicht nur auf die Registry beschränkt, Autoruns berücksichtigt alle Orte und das wären mindestens 4 Quellen, die man abgrasen müsste (Registry, allusers, user, c:\windows\tasks\ bzw Aufgabenplanung). Ne, dann lieber per Tool.
Eben 
Gruß Ingo
die Suite ist angeblich portabel.
WSCC - das nutze ich nicht, dafür ist die Zahl der Sysint-Tools wieder zu gering Autoruns (weniger) und ProcMon (sehr oft) sind die am häufigsten genutzt - gerade ProcMon, um zu sehen, was zT im Hintergrund passiert. Oder wie neulich was gesucht wurde, da kann ich die Filterliste weitergeben. Was schön ist bei Autoruns - man kann zwei Stände vergleichen, also auch zwei Maschinen. Wenn ich - wie öfters hier passiert - die Anregung zum Vergleiche zweier Windows-Systeme gebe, dann wäre das eine Option. Nur fragt da ja niemand nach, wie man sowas auch hinbekommt.
zumindest habe ich hierfür kein Fremdprogramm installiert
Autoruns muss man nicht installieren. Entpacken der heruntergeladenen Zip-Datei reicht, um das Tool ausführen zu können. Feine Sache übrigens, dieses Tool.
Da kann man gut finden, in dem man die richtigen Suchbegriffe unter Suche in der Registry eingibt, das dauert etwas, aber das funktioniert. Und nur so ändere, lösche oder finde ich Einträge dort - manuell. Und das schon seit Windows 10.
Ohne etwas genauere Kenntnis weißt du aber nicht, welche der Fundstellen für Programmstarts zuständig sind.
Und je nach Programm kann so eine manuelle Suche schonmal mehr als eine halbe Stunde kosten.
Ich hab diesen Weg früher ab und zu genutzt, wenn Installationsroutinen keine sauberen DeInstallationsinfos bereitstellten, um auch in Einzelfällen umfangreichere Software manuell aus dem System zu putzen. Sisyphus-Arbeit sowas.
.... und das nicht erst ab Windows 10, sondern seit Microsoft mit dieser Registry angefangen hat.
Man kann das manuell machen, wenn man sich auskennt und zuviel Zeit hat, aber man kann sich auch ein über Jahre weitereintwickeltes und gereiftes, für diese Aufgabe spezialisiertes Tool nutzen. Damit sollte man sich logischerweise auch beschäftigen, aber den Aufwand ist es wert, der amortisiert sich rasch.
Ich nutze Autoruns übrigens auch, um ab und zu mal nachzusehen, welche Autostarts sich evtl. zwischenzeitlich eingenistet haben, was ausdrücklich keineswegs nur durch Malware passiert. Oft meinen es die Autoren auch nur zu gut oder "vergessen" leider, bei der Installation abzufragen, ob und was automatisch beim Systemstart mit starten soll oder was man nur bei Bedarf manuell starten will .... und das kann dann auch bei einem Update mal eben wieder eingetragen werden und nicht immer bemerkt man dies zügig.
(Eben mal in meiner strukturierten Ablage von Downloads häufig genutzter Programmen nachgesehen, aus welcher ich neue Systeme samt zahlreichen Anwendungsprogrammen stets schon ziemlich umfassend installieren kann, bevor sie das erste Mal online gehen "dürfen" .... meine hier noch vorhandene älteste Autoruns-Version ist die v9.40 mit Speicherdatum April 2009 )
Also Laber Palaver und reine Schaumschlägerei. Dachte ich mir schon. Behaupten kann so etwas jeder. Deshalb bleibe ich bis zum Beweis des Gegenteils bei meiner Einschätzung. Große Klappe, nichts dahinter.
[fett von mir hervorgehoben - startup]
Sagt mir alles über deine Einstellung gegenüber anderen Nutzern. Ich werde dich nicht blocken, aber auf deine Beiträge oder Antworten nicht mehr reagieren. Noch einen guten Abend.
