Das ist doch Unsinn. Wer sind denn die „gemeinen Benutzer"
Wenn du meinst? Darin sehe ich wie geschrieben die Masse der Anwender, die es im Grunde gar nicht interessiert ob und welches Update es gegeben hat. Diese Benutzer werden höchstens wie hier erwähnt, durch die Medien aufmerksam,
Darin sehe ich wie geschrieben die Masse der Anwender, die es im Grunde gar nicht interessiert ob und welches Update es gegeben hat.
Und ich behaupte, dass genau diese Anwender sich gar keine Sorgen machen. Denn dazu müsste man doch ein paar Kenntnisse haben. Und dann müssten sie auch Sicherheit und Datenschutz ernst nehmen. Das machen sie aber gerade nicht, wenn sie nicht regelmäßig updaten. Es wird sicherlich eine Gruppe von Anwendern geben, die sich da Gedanken machen, aber das ist nicht die Masse.
Hat jetzt nicht direkt etwas mit diesem Thema zu tun
Bei einem Browser/Programm wird ein riesen Theater gemacht wie in diesem Fall.
Nur der Computer im eigenen Auto, den interessiert niemanden.
Nur mal als Beispiel:
PS:
Bitte jetzt keine Diskussion darüber in diesem Thread, es sollte nur mal ein Hinweis sein.
Bitte jetzt keine Diskussion darüber in diesem Thread, es sollte nur mal ein Hinweis sein.
Solange wie du Firefox nicht für ein Auto hältst …
traust Nutzern nicht zu, Quellen zu überprüfen, auch nicht mit wenigstens dem gesunden Menschenverstand?
Ich schon, nur das würde ja Arbeit bedeuten. Dann lieber üblichen Seiten lesen und sich ne Meinung bilden lassen, die können ja nicht soo dumm sein, die solche Artikel schreiben?
Und für mich wäre das folgende die eigentliche Kardinalfrage:
Wenn diejenigen, die bei solchen Dingen schimpfen und raunen, nutzen die überhaupt Firefox? Und falls ja, warum? Bzw., warum noch? Die machen sich doch selbst unglaubwürdig, warum dann überhaupt auf diejenigen noch eingehen? Wenn die dann noch meinen, sie müssten ausser hier noch den Unsinn verbreiten - oder meint ihr, woanders laufen auch nur Nutzer rum, die die Hose mit 'ner Kneifzange zu machen? Egal wie, die können nur verlieren. Aber ist schon echt minderbegabt, dass ausgerechnet in einem Fachforum für Firefox so kund zu tun.
Solange wie du Firefox nicht für ein Auto hältst
Das war doch aber mal ein Auto
Und so sieht der aus:
PS:
Hätte ich gerne
Das war doch aber mal ein Auto
Nö, die Datenbank war das Auto. Drum musste Firefox ja umbenannt werden. Ja, ich weiß, er ist nach einem Auto benannt worden, wie Thunderbird auch.
wie Thunderbird auch.
Gefällt mir auch sehr gut
Wer hätte gedacht, dass Mozilla ein Autohersteller ist.
Heise schreibt hier sachlich und korrekt. Dieser Text gibt keinen Anlass für Panik.
Das trifft aber nicht auf den heise-Artikel zu, den ich gelesen habe. Die haben sogar allen Ernstes die Lüge verbreitet, Mozilla würde Geld dafür bekommen, dass sie das integriert haben. Also nicht nur, dass sie PPA auf der Basis dessen schlecht machen, was sie sehen und vielleicht nicht verstanden haben, sie haben sich sogar Dinge ausgedacht, um PPA in ein schlechtes Licht zu rücken. Eine weitere falsche Behauptung von heise war, hinter dem Feature würde Anonym stecken, ein Unternehmen, welches Mozilla kürzlich gekauft hat. Blöd nur für heise, dass Mozilla PPA schon vor zwei Jahren angekündigt hat und die Entwicklung des Standards in einer Community-Gruppe des W3C stattfindet, wo auch Mitglieder von Google, Microsoft, Samsung, Amazon, Meta und weiteren Unternehmen Teilnehmer sind. Und das war nur eine Auswahl des Blödsinns, den heise - mal wieder - verbreitet.
Wer hätte gedacht, dass Mozilla ein Autohersteller ist.
So schließt sich der Kreis, da Autos ja auch Daten sammeln 
Das trifft aber nicht auf den heise-Artikel zu, den ich gelesen habe.
Ich hatte mich nur auf das Zitat im Beitrag von Webmark bezogen.
Wer hätte gedacht, dass Mozilla ein Autohersteller ist.
Zumindest Auto-Liebhaber. Firebird und Thunderbird hast du schon genannt, auch Sunbird (das mal eine Kalender-App von Mozilla) und Camino (das war mal ein anderer Browser von Mozilla) - das sind alles Namen amerikanischer Autos.
Irgendjemand mag wohl auch scharfe karibische Chilis, nämlich der, der sich den Namen der Einstellung für die künftige Suchmaschinen-Liste in der Adressleiste ausgedacht hat: browser.urlbar.scotchBonnet.enableOverride
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Scotch_Bonnet
Man muss ja bei einer Fahrt mit einem Mozilla-Auto auch etwas essen. 
Leider ist es so, das ein Portal vomn anderen abschreibt und das in der Regel ungeprüft. Wer sich mit PPA nicht beschäftigt hat, sondern sich nur auf das verlässt, was er dort liest (trifft für das Gros der Nutzer zu), hält das für richtig und zieht völlig falsche Schlüsse. Dann noch Mundpropaganda und die Kacke dampft...
Im Ubuntu-Wochenrückblick 2024-29 steht u. a. Firefox sammelt Nutzerdaten, um Einnahmen zu generieren (Quelle: heise.online)
Ich habe dies als "falsch" gemeldet, zumal heise.online zwischenzeitlich diese Behauptung entfernt hat.
Anscheinend informieren sich aber die Anwender von Ubuntu (Firefox ist dort Standardbrowser) über diverse Quellen, denn bisher wurden dort lediglich zwei Kommentare innerhalb des Wochenrückblicks geschrieben, während es im dazugehörigen Forum bisher keine Reaktion dazu gibt.
Sören Hentzschel Eventuell wäre es sinnvoll wenn du auf https://ubuntuusers.de/ klarstellen würdest, was es mit dieser Funktion auf sich hat?
Eventuell wäre es sinnvoll wenn du auf https://ubuntuusers.de/ klarstellen würdest, was es mit dieser Funktion auf sich hat?
Meine Artikel erscheinen automatisch auf dem Planet von Ubuntuusers. Sobald ich meinen Artikel darüber veröffentlicht habe, wird er auch dort zu lesen sein. Auf den Wochenrückblick habe ich keinen Einfluss.
Abseits davon: Ich bin dem Unsinn bei heise nochmal gefolgt. Da wird u.a "Lady"bird" erwähnt. Ein privater Sponsor hat mal eben eine Mio in den Ring geworfen - dafür will man keine monetären Einkommen, nur 2200US$ gespendet bekommen. Irgendwie scheint Serenity gefloppt zu sein, da u.a. LB einzeln fortgesetzt wird. Ebenso soll eine eigene Programmiersprache aus Rust etc zusammengewürfelt werden, weil diese Sprachen für Serenity ungeeignet sind letztlich. Janeisklar, an was für Lack hat der geschnüffelt? MS nutzt Rust, Mozilla auch, andere ebenso - nur er meint, er wüsste es besser.
Dass Ladybird jetzt unabhängig von Serenity entwickelt wird, hat mehr mit Ladybird als mit Serenity zu tun. Was das mit dem Thema hier zu tun haben soll, ist mir allerdings unklar. 
Meine Artikel erscheinen automatisch auf dem Planet von Ubuntuusers. Sobald ich meinen Artikel darüber veröffentlicht habe, wird er auch dort zu lesen sein.
