Also eine Lösung in Form eines funktionierenden JS habe ich nicht. Aber schau dir mal diese Ergebnisseite in 'mozilla-central' an:
Der erste Eintrag/Link beinhaltet die Funktion'removeVisitsByFilter', die du sehr wahrscheinlich (asynchron?) aufrufen musst und eine genaue Beschreibung der einzeln Filterparameter des zu übergebenden Objekts. Man kann da nach Zeit und eben auch bestimmten URLs filtern. Ich weiß nicht, ob das die richtige Funktion für deinen Anwendungsfall ist und ob das überhaupt so funktioniert 
. Auf jeden Fall würde ich zur Sicherheit vorher dein gesamtes Firefox-Profil sichern!
Oder man installiert sich einfach eine bereits existierende Lösung:
Sören Hentzschel Och nö, komm, das ist doch viel zu einfach
Danke, darauf, in addons.mozzila.org zu suchen, hätte ich ja auch mal kommen können.
Grr.
Und genau die hatte ich vor Wochen mit ausgemistet, weil so gut wie nicht genutzt. Ausserddem sollte erwähnt werden, dass zB camp-firefox als Eintrag ein Fehlverhalten in selbigem Forum erzeugt. Und ich behaupte kühn, dass es alle Woltlab Suiten betrifft.
Aus der gleichen Feder habe ich auch CAD selbst entsorgt, weil es bis auf Cookies nichts bewirkt, und dafür habe ich schon was anderes.
Inwiefern soll ein Löschen aus der Chronik ein Fehlverhalten im Forum verursachen? Ich konnte in meinem Test eben jedenfalls kein Problem erkennen.
Kann ich dir nicht mehr genau sagen, da wie gesagt zu selten genutzt, daher kann ich dir auch nicht mehr sagen, was genau im Camp nicht mehr möglich war. Ist auf jeden Fall etwas, was Firefox für das Camp speichert, speichern muss. Wenn du nichts mehr feststellen kannst, liegt das auf jeden Fall an der Suite, da diese Erweiterung steinalt ist weil re-signed, da wurde in den letzten 5 Jahren nichts dran verändert.
Oder man installiert sich einfach eine bereits existierende Lösung:
Ein AddOn 
? Wer nutzt denn so was, wenn er/sie sich auch mit einem selbst zusammengebastelten JavaScript gleich drei Wünsche auf einmal erfüllen kann: was Spannendes, was zum Spielen und Schokolade (um sich wieder zu beruhigen, wenn gar nichts mehr geht)?
Außerdem Sind wir hier im Unterforum "Individuelle Anpassungen" und ein AddOn ist nicht sonderlich individuell - zumindest nicht für den Anwender.
Mira_Belle Nicht der dunklen Seite der Macht du vertrauen darfst. Vorsicht du walten lassen musst, denn sehr einfach und verführerisch der Pfad zum Bösen ist...
Nicht der dunklen Seite der Macht du vertrauen darfst
Hast du toll geschrieben, ich musste echt schmunzeln.
Nur dass diese Erweiterung erheblich flexibler und bedienungsfreundlicher ist, als irgendein Userscript überhaupt könnte.
Das will noch nicht so, ...
(function() {
if (location.href !== 'chrome://browser/content/browser.xhtml') return;
try {
CustomizableUI.createWidget({
id: 'deleteButton',
defaultArea: CustomizableUI.AREA_NAVBAR,
label: 'Chronik bereinigen',
tooltiptext: 'Reinigung',
onCommand: function () {
// Keine Aktion hier, der Listener wird gleich hinzugefügt
}
});
// Füge den Event Listener nach der Erstellung des Buttons hinzu
document.getElementById('deleteButton').addEventListener('click', () => {
const urlToDelete = 'https://www.google.com/'; // Hier die URL anpassen
chrome.history.search({ text: urlToDelete, maxResults: 10 }, (results) => {
if (results.length === 0) {
console.log('Keine Einträge gefunden für:', urlToDelete);
}
results.forEach((result) => {
console.log('Lösche URL:', result.url); // Debugging-Ausgabe
chrome.history.deleteUrl({ url: result.url });
});
});
});
let ProfilePath = PathUtils.toFileURI(PathUtils.join(PathUtils.profileDir, 'chrome', 'icons'));
let ButtonIcon = "default-browser-red.svg";
let sss = Components.classes["@mozilla.org/content/style-sheet-service;1"].getService(Components.interfaces.nsIStyleSheetService);
let uri = Services.io.newURI("data:text/css;charset=utf-8," + encodeURIComponent(`
#deleteButton { list-style-image: url("${ProfilePath}/${ButtonIcon}") }
#deleteButton.toolbarbutton-1.chromeclass-toolbar-additional image.toolbarbutton-icon {
width: 28px !important;
height: 28px !important;
fill: #ff5a79 !important;
fill-opacity: 1 !important;
}
`), null, null);
sss.loadAndRegisterSheet(uri, sss.AUTHOR_SHEET);
} catch(e) {
console.error('Fehler:', e);
}
})();Fehler in der "Uncaught ReferenceError: chrome is not defined" Zeile 19
Kopfkratz.
bis auf Cookies nichts bewirkt, und dafür habe ich schon was anderes.
OT: Was nutzt du?
diese Erweiterung steinalt ist weil re-signed, da wurde in den letzten 5 Jahren nichts dran verändert.
Ich nutze das hier, ist "erst" 4 Jahre alt.
Kann ich dir nicht mehr genau sagen, da wie gesagt zu selten genutzt, daher kann ich dir auch nicht mehr sagen, was genau im Camp nicht mehr möglich war.
Was auch immer das Problem damals war, hatte vermutlich nichts mit der Erweiterung zu tun. Denn die Erweiterung interagiert überhaupt nicht mit Websites. Die Erweiterung löscht lediglich Einträge aus der Chronik. Und ob eine Seite in der Chronik des Anwenders existiert oder nicht, macht für eine Website auch keinen Unterschied.
Fehler in der "Uncaught ReferenceError: chrome is not defined" Zeile 19
Kopfkratz.
Du versuchst offensichtlich, WebExtension-APIs in einem Script zu nutzen. Das kann so nicht funktionieren. Du musst dich schon entscheiden. Möchtest du ein Script oder eine Erweiterung schreiben?
Und wozu überhaupt was Eigenes schreiben, wenn die bereits genannte Erweiterung doch genau das macht, was sie soll?
Ich zitiere mal.
Ein AddOn
Es ist der Reiz, und die Schokolade. 
Mir ist zwar nicht klar, worin der Reiz liegen soll, Zeit in ein bereits gelöstes Problem zu investieren, aber wenn schon, dann hast du ja bereits in Beitrag #2 einen Startpunkt genannt bekommen, an dem du ansetzen kannst. Ich weiß nicht, wie du auf den WebExtension-Code in Beitrag #12 gekommen bist, aber wie gesagt: Scripts und WebExtensions sind unterschiedliche Dinge. Genauso wenig, wie du in WebExtensions interne Firefox-APIs verwenden kannst, kannst du WebExtension-APIs einfach so in Scripts verwenden.
hatte vermutlich nichts mit der Erweiterung zu tun
Leider doch, es hatte genau was mit der Erweiterung zu tun. Nimm es bitte so hin, dass es mal so war. Was jetzt ist, dann ist es so, dann liegt es (wiederholt) an der Suite, was ich nicht mehr verfolgen werde.
Was nutzt du?
Eine schlichte Cookie-Anzeige mit Aktionen, die ich aus dem Chrome Store umgewandelt habe (gibt es nicht für Firefox). Cookies in Firefox lösche ich ansonsten nur noch manuell, in Edge wäre es seit kurzem "Milk" (weil MV3). Wahlweise kannst du auch "CookieBro" in Betracht ziehen, kann das gleiche.
Das nimmst du aus irgendwelchen Gründen an, ist aber nicht belegt. Es ist allerdings eine technische Tatsache, dass es keinen Einfluss auf eine Website haben kann, ob sich diese in der Chronik des Anwenders befindet oder nicht. Und auf etwas anderes hat besagte Erweiterung nun einmal keinen Einfluss. Auch einen Zusammenhang zur hier verwendeten Software („Suite“) herzustellen, ergibt nicht viel Sinn. Denn für die Chronik und damit auch für die Funktionsweise der Erweiterung ist es völlig irrelevant, was für eine Software auf der Website läuft, das macht keinen Unterschied.
