Teilweise keine Video mehr nach Update auf Win11 24H2

Zitat von SteGir

Wie wahrscheinlich ist es

Sehr wahrscheinlich

Es wurde ja schon gesagt, dass solche unnötigen Programme für viele Fehler verantwortlich sind.

Beispiele:

Wieder Avast / AVG: Dieses Mal werden Thunderbird-Updates verhindert

Erneut verursacht die Software von Avast und AVG Probleme, dieses Mal sind Nutzer des E-Mail-Clients Thunderbird betroffen.

www.soeren-hentzschel.at

Beitrag

Avira blockiert den Firefox auf einigen Webseiten

Allgemeiner Hinweis.

Zur Zeit gib es reichlich Probleme mit der Software von Avira.

Ein deaktivieren bzw. die Deinstallation davon hat geholfen.

Hier wird eine weitere Lösung genannt:

camp-firefox.de/forum/thema/?postID=1224617#post1224617 Beipiele:

Website mit FF nicht nutzbar: rheinmetall

Skripte werden blockiert

Webseiten werden überhaupt nicht angezeigt oder haben keine Funktionalität

Einloggen nicht möglich z.B. auf auf Motortalk.de

Probleme Postleitzahl eingabe?

Dropdownmenüs und andere Buttons,…

2002Andreas

25. April 2023 um 16:29

Virenschutz: Avira stört Firefox

Zahlreiche Firefox-Nutzer haben Probleme beim Aufrufen von Webseiten. Der Störenfried ist der Avira-Virenschutz.

www.heise.de

Beitrag

RE: Fehlermeldung "Das Verwenden einer älteren als der zuletzt verwendeten Firefox-Version kann Lesezeichen und Chronik eines bestehenden Firefox-Profils beschädigen..."

Hallo,

die Ursache ist offensichtlich, dass Kaspersky - mal wieder - irgendeinen Mist veranstaltet. Trenne dich von dieser Software, die nicht nur überflüssig ist, sondern deine Sicherheit und Privatsphäre sogar massiv gefährdet:

• Kaspersky: The art of keeping your keys under the door mat
• Internal Kaspersky API exposed to websites
• Assorted Kaspersky vulnerabilities
• More Kaspersky vulnerabilities: uninstalling extensions, user tracking, predictable links

Gerade als Nutzer von Windows 10 ist es…

Sören Hentzschel

26. Januar 2020 um 11:55

usw. usw.

Es freut mich, dass du die Ursache gefunden hast. Leider bestätigt das mal wieder den Nicht-Nutzen und Unsinn, den so eine Software hervorrufen kann. Meistens ist es der Webschutz, der jeglichen Datenstrom filtert, ach, würden diese Produkte nur ohne auskommen. Für mich ist das schlichtweg überflüssig, weil sowieso jede! Datei, die auf Festplatte landet, eh überprüft wird. Bei Browsern gibt es kein "ohne Cache". Alles, was angezeigt wird, landet irgendwo auf Platte. Letztlich sagt das nur aus, dass diese Programme genauso gut oder schlecht sind wie der Defender, denn mehr macht das auch nicht. Firefox ist für mich der sicherste Browser, vor allen anderen.

Zitat von SteGir

Problem gelöst

Hallo

nein. Deinstalliere diese unnötige Systembremse vollständig und rückstandsfrei. Dadurch wird Deine Sicherheit nicht etwa gesenkt, sondern sogar erhöht.

Du brauchst diesen Mist nicht.

Gruß Ingo

Zitat von SteGir

Ja und wnen du das erst mal eine PC mit eine Schadeprogram infiziert hast

Ich nutze den Defender seit es ihn gibt, und hatte das noch nie

Und einen 100%igen Schutz bietet dir gar keine Software. Denn wenn doch, dann dürfte es gar keine Viren/Schadware mehr geben.

Ist zwar schon alt, aber daran siehst du wie nett/gut solche Programme sind:

Wie Avast die Daten seiner Kunden verkaufte

Avast hat jahrelang umfangreiche Daten über das Surfverhalten seiner Nutzer erfasst und damit Millionen verdient. c’t hat einen Blick in die angeblich…

www.heise.de

Zitat von SteGir

Ja und wnen du das erst mal eine PC mit eine Schadeprogram infiziert hast, dann wird dir alle die Vorteile die durch den Verzicht auf "echten" Schutz im Rachen stecken bleiben.

Es gibt keinen "echten" Schutz. Was du da plapperst, ist Marketing-Sprech, dummes Geschwätz der Hersteller. Und solltest du wirklich mal Malware (Überbegriff) auf dem System gehabt haben, schützt dich kein Antivirus davor, weil du es zugelassen hast, nicht die Software. Sicher, Bitdefender arbeitet anders, aber ganz sicher nicht besser.

Beim Rest deiner Parolen bin ich raus. Das führt zu nichts, auch nicht zu Einsicht. Beim nächsten Problem mit Firefox und Bitdefender wird man dich dran erinnern - und du darfst sicher sein, dass es so kommen wird.

Viel Glück.

Zitat von SteGir

wnen du das erst mal eine PC mit eine Schadeprogram infiziert hast, dann wird dir alle die Vorteile die durch den Verzicht auf "echten" Schutz im Rachen stecken bleiben.

Hallo

träum weiter. Braucht man einen Virenscanner?

Antivirensoftware: Die Schlangenöl-Branche - Golem.de

Antivirenprogramme gelten Nutzern und Systemadministratoren als unverzichtbar. Doch viele IT-Sicherheitsexperten sind extrem skeptisch. Antivirensoftware ist…

www.golem.de

Der Defender ist im Gegensatz zu Fremdprogrammen bestmöglich in das System integriert und schützt mindestens genauso gut.

Gruß Ingo

Zitat von SteGir

Und ja der Schutz den Windows 11 hat ist nicht schlecht, aber es ist auch der Schutz bei dem sich die Menschen die etwas böses wollen, auch am ehesten versuche zu überwieden halt weil es auf jedem neuerem Windows PC drauf ist.

Das liest sich so, als würdest du davon ausgehen, dass es bei Angriffen darum geht, die Schutzsoftware zu umgehen. Tatsächlich werden aber Schwachstellen auf dem System ausgenutzt, die mit und ohne solche Software existieren. Der einzige Zweck solcher Software ist das Erkennen und Entfernen. Und darin ist der Microsoft Defender erstens nicht schlechter und zweitens im Gegensatz zu den großen Bezahllösungen nicht dafür bekannt, selbst überhaupt erst Schwachstellen zu schaffen. Und wir sprechen hier teilweise von wirklich schwerwiegenden Sicherheits-Defiziten, welche durch AV-Software bestimmter Hersteller immer wieder überhaupt erst verursacht werden.

Es wird auch zu gerne vergessen, dass Hacker und Malware-Schreiber ganz gezielt solche Lücken suchen. Der Defender gehört leider auch dazu. Nur ist der mit seinem Kernel-Treiber - weil Windows - besser gesichert als die Kernel-Treiber der anderen AV-Programme, bei denen dann gleich alles durchgelassen wird, weil es keine weitere Prüfinstanz gibt, der Defender ist ja abgeschaltet. Und da dann meistens eh noch mit Admin-Rechten gearbeitet wird, wird auch gleich der UAC ausgehebelt und sonstige Schutzmechanismen - mit diesen Rechten ist es eh komplett sinnbefreit, ein (anderes) Antivirus zu installieren. Und dann wird wie auch hier über Windows hergezogen, weil es ja angeblich so unsicher ist - da wurde gar nicht erst versucht, die Windows-Möglichkeiten auszureizen. Und das sind nicht mal wenige. Mit Tools von anderen Programmierern kann man den Defender noch weiter verschärfen, was sonst nur etwas versteckt in den GPO ("hardening") zu finden ist.

Der Aufwand, das man wirklich gehackt wird, wird sich nur jemand leisten, der weiss, dass es auch was zu holen gibt. Alles andere ist eher zufällig, viel mehr passiert über Malware, wobei es meistens Adware (als Unterkategorie von Malware) ist. "Echte" Viren und Trojaner holt man sich meistens selbst rein, ungeprüfte USB-Sticks, dubiose Seiten mit noch dubioserer Software, die Juchullada versprechen. Wer da ungeschützt hantiert, ist aus meiner Sicht selbst schuld, auf ganzer Linie.

Eigentlich braucht man gar keine "Security Software", wenn man Windows 10 oder 11 verwendet reicht der integrierte Defender vollkommen aus wenn man Windows mit eingeschränktem Benutzerkonto und nicht vollem Administrator-Konto und allen rechten betreibt. Der hat außerdem den großen Vorteil keine Werbung anzuzeigen, etwas was die Bezahlprodukte der Mitbewerber durchaus bringen.

Zitat von TPD-Andy

wenn man Windows mit eingeschränktem Benutzerkonto und nicht vollem Administrator-Konto und allen rechten betreibt

Hallo Andy

seit Einführung der UAC ist es grundsätzlich kein Problem mehr, mit einem administrativem Konto zu arbeiten, solange es nicht der vordefinierte Administrator ist. Mache ich hier täglich. Du darfst die UAC halt nicht abschalten und solltest die Abfragen ernst nehmen. Was ist übrigens ein "volles Administrator-Konto"? Darunter kann ich mir nicht wirklich etwas vorstellen.

Gruß Ingo

Zitat von schlingo

Was ist übrigens ein "volles Administrator-Konto"? Darunter kann ich mir nicht wirklich etwas vorstellen.

Dieser Begriff sollte das Gegenteil eines Benutzerkonto mit eingeschränkten Rechten darstellen. Die Formulierung ist etwas ungünstig gewählt.

Der Sumpf aus Administrator, Power User, etc blubb von XP, wurde gottlob abgeschafft. Interner Admin (nur für diese Zwecke, keine dauerhafte Nutzung), Benutzer mit Adminrechten, Benutzer. Langt. Alles andere sind Benutzer oder Gruppen, die zur Verwaltung notwendig sind und nur genau diesen Zweck haben. Und wie so oft - es ist überhaupt nicht ratsam, die von Windows vorgegeben Rechte in irgendeiner Art verbiegen zu wollen. Damit bleibt immer ein Haufen Datenmüll zurück, und Windows findet das auch nicht geil.

Zitat von .DeJaVu

Damit bleibt immer ein Haufen Datenmüll zurück, und Windows findet das auch nicht geil.

Ganz genau. Oder wenn versucht wird die Benutzerrechte über den Registry-Editor umzubiegen, am besten noch in Verbindung mit "Tuning-Software" welche die Registry und das Firefox Profil "optimiert und bereinigt", wobei das etwas am Thema des Thread vorbei geht.