Firefox Linux Mint, Virus eingefangen?

Zitat von mandarin

Ist Free!

Das ist der eingebaute Virenscanner auch bei weniger Nebenwirkungen und i.d.R. mindestens gleichwertiger Scanleistung.

Zitat von mandarin

Ist Free! Ansonnsten ein besseres empfehlen!

Dann lass dir bitte endlich sagen, dass jegliche "Free" wesentlich schlechter ist der der mitgelieferte Defender.

Wegen MBAM vs Adwcleaner - letzteres ist wesentlich spezieller gestaltet gegen Adware als MBAM. MBAM ist übrigens auch schlechter als Defender. Problem bei Adwcleaner und Profil auf Stick - es wird dort nicht gefunden.

Zitat von mandarin

Redest du von

Nein, von dem hier:

Beitrag

RE: Firefox Linux Mint, Virus eingefangen?

Moin. Malware unter Linux gibt es auch, man liest nur weniger darüber, weil Linux nicht den Verbreitungsgrad wie Windows hat. Für Firefox gilt es auszuprobieren:

- Fehlerbehebungsmodus, also ohne Erweiterungen

Malwarebytes halte ich für überflüssig, dann besser auch auf Adblock verzichten und stattdessen ublock origin einspielen.
"Tab Open/Close Control" habe ich irgendwann deinstalliert, mir scheint das Teil nicht mehr zu wirken.
"Open Tabs next to current" sollte Firefox selbst können:
…

.DeJaVu

7. Januar 2025 um 10:12

Nochmal: Das ist Malware! Solltest du das auch unter Windows haben, bringt es nichts, das nochmal an Linux zu übertragen. Und dahingehend solltest du dein Windows auch vorher mit Adwcleaner untersuchen lassen. Und damit zurück zu Avast, hat dich ja toll geschützt, sollte Adwcleaner was finden.

mandarin

Meinst du das mit Avast ernst? Du hast dir die EULA bestimmt durchgelesen und weißt das die mit deinen Daten handeln? Von den technischen Problemen die Anti-Malware von Drittherstellern verursacht mal abgesehen, dazu kannst du die Suchfunktion hier im Forum befragen.

Einfach den Microsoft Defender als Antivirus Software verwenden.

Ergänzend dazu:

Wie Avast die Daten seiner Kunden verkaufte

Avast hat jahrelang umfangreiche Daten über das Surfverhalten seiner Nutzer erfasst und damit Millionen verdient. c’t hat einen Blick in die angeblich…

www.heise.de

Ich traue denen allen nicht.

Zitat von mandarin

Warum nicht? Schrott?

Hallo

das auch und als kleine Auswahl u.a.

Antivirenprogramme: Norton übernimmt Avast und Avira

Das amerikanische Unternehmen Nortonlifelock hat verkündet, Avast zu übernehmen, nachdem man bereits Avira gekauft hatte.

www.pcgameshardware.de

Wie Avast die Daten seiner Kunden verkaufte

Avast hat jahrelang umfangreiche Daten über das Surfverhalten seiner Nutzer erfasst und damit Millionen verdient. c’t hat einen Blick in die angeblich…

www.heise.de

Noch Fragen, Kienzle?

Zitat von mandarin

Ansonnsten ein besseres empfehlen!

Der Defender wurde schon mehrfach genannt.

Zitat von grisu2099

Ist als Virenscanner (mindestens) genau so gut und verursacht keine Probleme!

Gruß Ingo

Zitat von mandarin

Doppelt und dreifach krieg ich Sie von Euch

Haste dir verdient, so.

Aber dafür sind wir da, um diese und ähnliche Missverständnisse zu erklären.

Und um den Mist mit Norton noch weiter zu treiben. Die haben einst "Symantec" verbrannt mit ihren Kapriolen, und Norton formierte dann als NortonLifelock und weil "Norton" inzwischen auch verbrannt ist, heisst der Lumpenladen jetzt "Gen Digital"

Gen Digital – Wikipedia

de.wikipedia.org

Um den Ausflug zu erweitern. Avast hat AVG und auch Piriform (u.a CCleaner) aufgekauft, AVG einst TuneUp - und Avast hat diese Systembereiniger/-zerstörer in ihr Antivirus mit eingebaut. Ein Konglomerat an Software unter einem Hut, und keines davon ist wirklich gut geschweige nützlich. Ach ja, BullGuard AV ist auch Gen_D

Im Wiki stehen ganz unten die übernommenen Firmen. Und wenn ich mich erinnere, welches davon kurz nach der Übernahme eingestampft wurde, wird mir schlecht. Angefangen mit Winfax, Ghost, PowerQuest/PQDI, Atguard (Werbeblocker), Veritas, Sygate - alles einst richtig gute Software, waren direkte Konkurrenten zu Symantec/Norton. Weil man das nicht wollte, hat man es kurzerhand übernommen und eingestampft. Avast und AVG bestehen auch nur noch auf dem Papier, um dem Endkonsumenten eine Vielfalt vorzugaukeln, die es gar nicht mehr gibt.

Malwarebytes ist aber auch kaum besser. Adwcleaner war mal ein privates Projekt, Windows Firewall Control (ehemals Binisoft, auch privat) ist inzwischen bei Malwarebytes. Malwarebytes hat auch den Autor einer HOSTS-Blockliste eingekauft, um darauf ihre (schlechte) Browser-Erweiterung zu begründen.

mandarin Hier kannst du nachlesen welche "Marken" neben Avast zu Norton LifeLock, jetzt Gen Digital Inc. gehören:

NortonLifeLock-Marken | NortonLifeLock

Das hat schon seinen Grund warum die alle zu einem Unternehmen gehören.

Zitat von .DeJaVu

Malwarebytes ist aber auch kaum besser.

Ich habe eine unbegrenzte Lifetime-Lizenz von Malwarebytes aus der Zeit als die nicht alles mir Werbung vollgepackt hatten. Die Software verwende ich nicht mehr da auch in der bezahlten Version viel Werbung , z.B. für VPN-Dienste enthalten ist.

Zitat von mandarin

ADWCleaner scannt ja nur C.

Mach es trotzdem mal. Diese PUP können auch durch Programme mitinstalliert worden sein.

Den Cache von Firefox bitte nur mit Firefox löschen. Strg+Umschalt+Entf. (ctrl+shift+del)

Und was dort liegt, ist für den Rest vom System unwichtig, diese Daten sind eh namens-verschlüsselt.

Aber - auch ein ClamAV ist fehlbar -> Fehlalarme.

Wegen CCleaner und ähnlichen. Es liegt hier vor, wird aber nicht dafür genutzt. Windows kann sich selbst behelfen, sogar bei temporären Dateien. Der Quatsch, Windows von MRU-Listen etc zu befreien macht Windows nur langsamer - Windows muss sich diese Indizes stets neu aufbauen oder anderweitig reparieren, und dann geht die eigene Optimierung verloren, Tag für Tag für Tag. Und dann wird rumgejammert, weil Windows doch so lahm wäre. Und das gilt auch für jeden Browser.

Zitat von mandarin

Mein FF Profilordner liegt auf D.

Weil? Jetzt sag nicht portable. Falls doch, hast du damit einen ganz gewichtigen Nachteil gegenüber der regulären Installation. Auch Adwcleaner benötigt seine Brotkrumenspur, um Profile zu finden. Ohne dem funktioniert das nicht, und da bleibt nur "portable".

Ach ja, Adwcleaner kann auch mit D,E,F etc arbeiten, wenn dorthin verlinkt wird.

Zitat von mandarin

ich habe bei Linux Mint mit Clam TK den Profilordner vom FF (Win11) gescannt

Der cache2 Ordner ist voll mit PUP und anderem Dreck. 40 gefundene Objekte!

Du kannst nicht alles für die 40 gefundenen Objekte geben. Das muss im einzelnen geprüft werden wie bei allen anderen Antivirus-Programmen auch. ClamAV+ClamTK verursacht gerne False Positives wenn die PUP-Erkennung in ClamTK aktiviert ist. Was zusätzlich auch zu Fehlerhaften Erkennungen führen kann ist wenn die inoffiziellen Signaturen über die Paketverwaltung aktiviert und installiert wurden für ClamAV.

Du kannst dir die 40 erkannten Dateien auch auf eine Festplatte, Wechseldatenträger oder Partition kopieren die vom Windows Defender geprüft werden kann oder es zu Virus Total hoch laden. Vor dem Hochladen zu Virustotal oder anderen Online-Malware-Scan-Diensten sollte bedacht werden keine Dateien mit privaten Inhalten dorthin hoch zu laden weil jedes der beteiligten Unternehmen darauf Zugriff hat.

Sehr merkwürdig. Was steht bei dir in der %appdata%\Mozilla\Firefox\profiles.ini, steht da überhaupt was, überhaupt vorhanden?

Weshalb steht dieses Thema eigentlich auf gelöst?

Zitat von Webmark

Weshalb steht dieses Thema eigentlich auf gelöst?

Der Themenstarter war vier Tage inaktiv, ehe er wieder in diesem Thema schrieb. In der Zwischenzeit werden Themen dann als erledigt markiert, weil wir nicht davon ausgehen können, dass die Themen weiter verfolgt werden (meistens ist es nämlich nicht so). Würden wir die Themen dann nicht entsprechend markieren, wäre die Funktion, unerledigte Themen anzuzeigen, nicht zu gebrauchen, weil dann so viele Theme unerledigt wären, von denen man nicht weiß, in welchen Hilfe noch relevant ist und in welche nicht.

Ich habe hier den Status wieder entfernt.

Zitat

Path=S:\

Adwcleaner folgt dieser Angabe. Wenn die falsch ist, oder nicht eingehängt, wird das auch nichts. Da bringt dir Truecrypt gar nichts, wenn man es nicht erreichen kann.

Apropos Truecrypt unter Windows 10/11, die Software ist von 2016, also 8 jahre alt.

Truecrypt-Container in Windows 10 öffnen - so geht's

Die Verschlüsselungssoftware Truecrypt läuft in Windows 10 oft überhaupt nicht. So kommen Sie trotzdem an Ihre Daten.

www.pcwelt.de

Und das jetzt mit veracrypt nutzen zu wollen geht seit Dezember'23 nicht mehr.
Ich denke, du hast da mehr Nachholbedarf als nur Avast, MBAM. Um sicherheitsrelevante Software muss man sich auch kümmern.

Zitat von mandarin

Seitdem ich mit 311/95/ME/XP usw. immer Probleme hatte, wir wissen alle das die alten Systeme alle unsere Lehre waren, sie waren anfällig, Festplatten sind abgerauscht usw.

Wo haben wir immer alle wichtigen Daten gehabt? - genau auf C. Die jahrelange Formatiererei ging mir aufgrund der ständig verlorenen Daten so auf die Eier

da hast du aber schon damals entweder außergewöhnlich viel Pech gehabt oder ständig deine System zerspielt - und schon damals nicht auf Datensicherung geachtet. Und deine Erläuterung lässt aus, dass die zweite Festplatte ebenso kaputt gehen konnte

Ich mach' den Sch*** schon einige Jahre länger, als es Windows und sogar DOS gibt/gab, und selbst mit damals einigen Dutzend Computern unter meiner Fuchtel kann ich mich an solche massiven Probleme wie von dir geschildert nicht erinnern.
In den 90ern gabs mal eine kurze Zeit lang eine etwas höhere Ausfallquote von Fujitsu-Festplatten (und selbst die fiel nur auf, weil wir eine dreistellige Anzahl davon im Einsatz hatten), aber an sich war Formatieren eigentlich nur bei den selbst zusammengeschraubten und installierten Rechnern ein Thema und auch dann nur bei der ersten Inbetriebnahme.

Weit mehr Datenverluste hatten damals unsere Studenten wegen defekter Floppy-Laufwerke ... und wenn sie dann so "schlau" waren und ihre Sicherungsdiskette auch gleich ins gleiche Laufwerk zu schieben .... und selbst das kam auch längst nicht jeden Monat oder auch nur jedes Jahr vor, betraf also nicht mal jeden Jahrgang und jeden Studiengang. Es war lediglich trotz dieser Seltenheit viel häufiger als Festplattenprobleme.

..... aaaber von Linux Mint sind wir nicht erst jetzt schon weit, weit abgerückt; ein Rücksprung zum Thema wäre evtl. nicht die schlechteste Idee