Ich habe gestern das Firefox Addon "Privacy Badger"(Version 2025.3.27) installiert. Direkt danach habe ich z.B. auf ing.de oder golem bemerkt, dass die Anzeige der Tracker einfach leer bleibt, auch bei youtube während ein Video abgespielt und Werbung eingeblendet wurde.
Weiß jemand warum das so angezeigt wird?
Hier sieht es für ING so aus:
Vielleicht spuckt eine andere Erweiterung oder ein Script Dir in die Suppe.
Was anderes ist nicht installiert, das Profil wurde gestern neu angelegt, wegen dem hier: Firefox - Plötzlich nicht mehr eingeloggt
Bei golem sieht es ähnlich aus.
Es gibt ein Zeitfenster, nachdem ich den Neuladen-Knopf gedrückt habe und schnell das Privacy-Badger Icon anklicke, wo ich dann das Menü sehen kann. Es werden dann nur 2 Tracker angezeigt, allerdings sollten es mehr sein, wie oben zu sehen(23).
Komisch. Für golem.de/ticker werden mir 4 geblockte Tracker angezeigt, beim Icon der Erweiterung aber 7.
Bei Dir sollten es 23 sein, laut Deinem Screenshot.
Edit: ich habe jetzt in einem neuen Profil mit nur Privacy Badger als Erweiterung getestet. Da werden mit auch 23 Tracker angezeigt.
Da wird wohl bei mir im normalen Profil eine andere Erweiterung schon einen teil der Tracker blocken.
Warum aber bei Dir die Anzeige nicht so aussieht wie bei mir kann ich nicht sagen. Sorry.
Hier sieht es für ING so aus:
Autsch. Die Erweiterung soll die Privatsphäre verbessern und blockiert dann ausgerechnet Usercentrics. Als CMP ist es die in der EU gesetzlich geforderte Aufgabe von Usercentrics, unerwünschte Scripts zu blockieren. Das zu blockieren und als Tracker einzuordnen, ergibt überhaupt keinen Sinn.
Du könntest vielleicht noch eines versuchen: Erweiterung deinstallieren, Firefox neu starten und Erweiterung erneut installieren. Muss nichts bringen, kann aber auch nicht schaden.
Hilft das nicht, heißt es wohl auf eine Antwort des Entwicklers warten.
In Sachen Usercentrics: Es wird nicht blockiert, sondern das Setzen von Cookies verhindert. Sonst wäre der Balken rot und nicht gelb...
Beide nutzen zusätzlich ublock. Die Reihenfolge der Ausführung ist nicht festgelegt, aber bei 4<>23 sollte man meinen, dass ublock auch wirkt.
Wenn ihr bei ING keinen Cookie-Dialog seht, dann dürft ihr euch bei ublock bedanken. Ebenso für golem, da tut sich gar nichts ohne "Zustimmung".
Beide nutzen zusätzlich ublock.
Ich nicht, seit Jahren nicht mehr. Erst seit gestern, nachdem ich die Probleme mit den verschwundenen Google Anmeldungen hatte, habe ich mir Privacy Badger installiert. Vorher war nur der Firefox ohne ein einziges Addon im Einsatz.
Ich nutze ublock origin, aber nicht in dem für den Test eingerichteten Profil (siehe Edit in Beitrag 4). In diesem Profil war nur Privacy Badger installiert und bei Golem wurden mir auch 23 Tracker angezeigt. Der Unterschied war nur dass bei mir die Anzeige korrekt war, bei Pucky hingegen war nur ein schwarzes Feld zu sehen (siehe #3).
Fein Fehler, richtig, ist bei dir nicht zu sehen. Ich halte Badger allein für zu wenig. Ich nutze Adguard statt ublock, und Badger. Allerdings habe ich keine Probleme auf ING und golem. Allerdings zeigt Badger hier nur "11" (4 Blockaden und 7 Cookies) an, ohne Adguard. Mit Adguard (7) sind es bei Badger nur noch 5.
Lange Rede, kurzer Sinn:
Bitte benötigte Informationen abgeben
Detaillierte Informationen zur Fehlerbehebung erhalten, um Probleme mit Firefox zu lösen | Hilfe zu Firefox
● Hamburger-Button ☰ ➜ (?) Hilfe ➜ Informationen zur Fehlerbehebung
● Die Schaltfläche "Text in die Zwischenablage kopieren" anklicken
● Den kopierten Text aus der Zwischenablage per Maus-Rechtsklick als </> Code hier ins Forum einfügen.
Video-Anleitung dazu:
https://mozhelp.ddnss.de/dateien/forum/ff-forum-code-einfuegen.mp4
Von Zitronella zur Verfügung gestellt, danke.
nur ein schwarzes Feld
Jetzt ist die Message angekommen. Wurde Badger schon entfernt und neu hinzugefügt?
Aus welcher Quelle kommt denn Firefox? Weil Debian auf den ESR-Kanal gestellt ist.
Nachtrag: nein, Firefox 137 von Mozilla unter Debian mit Badger zeigt auch 11 Elemente an. Entweder ist es Firefox aus unbeklannter Quelle, oder Badger defekt, oder das Profil defekt.
Aus welcher Quelle kommt denn Firefox? Weil Debian auf den ESR-Kanal gestellt ist.
Ich habe mir den Firefox wie hier vorgeschlagen hinzugefügt, direkt aus den Repo von Mozilla.
Da ist einer meiner her, aber welcher, habe ich vergessen. ESR und Nightly liegen in /lib/, die Stable unter /opt/ - so steht es in diversen Anleitungen, damit ist Firefox systemweit nutzbar.
Kann ich nicht bestätigen. Seite geladen, Zustimmung erteilt, Firefox beendet, neu gestartet mit Sitzung, siehe Bild.
Allerdings sind jetzt auch 23 Elemente erkannt worden, ohne Adguard.
Entweder ist Badger defekt, oder dein Profil, schrieb ich oben bereits.
Ausserdem stehen noch die Angaben aus dem about:support aus.
In Sachen Usercentrics: Es wird nicht blockiert, sondern das Setzen von Cookies verhindert. Sonst wäre der Balken rot und nicht gelb...
Dann kommuniziert die Erweiterung das falsch. Denn dort steht groß „geblockt“ und dass es ein möglicher „Tracker“ sei, was es nicht ist. Und selbst das Blockieren von Cookies für Usercentrics ergibt halt einfach gar keinen Sinn und beeinträchtigt korrekte Funktionsweise von Usercentrics.
Ist die Frage, wer da jetzt der Schuldige ist: PB oder der Browser....
Das scheint nur Ubuntu (derzeit) zu betreffen, ich teste eben noch Mint. Aber der Inhalt wird ganz kurz auch angezeigt, und verschwindet dann. Jetzt - scheint derzeit wohl nur Ubuntu zu betreffen, unter Mint bekomme ich den Inhalt angezeigt, das ist allerdings Firefox als Systeminstallation, das ist nicht von Mozilla, wohl aber Flatpak - nur dort wird der Inhalt auch angezeigt. Also hängt es wohl an DEB und/oder Ubuntu. Ich sehe eben unter Debian und Firefox 137 das gleiche Problem, sogar schon mit Badger 2025.3.3, aber nicht in der 128 ESR und auch nicht mit der Nightly DEB.
PB oder der Browser.
Da es nicht alle Browser und OS betrifft, gehe ich eher von einem Bug in Firefox aus. bugzilla gibt für badger dahingehend nichts her, entweder betrifft es mehrere Erweiterungen, oder nur die DEB-Pakete, wobei aktuell wohl nur Firefox 137 betroffen wäre.
