Cookiebanner werden nur ca. 1 sek. angezeigt, wie Autoblockiererei abschalten

Zitat von koffeino7

Seite jahren ist CHIP für mich die erste adresse um einfache und zusammefassende informationen über software zu erhalten.
Ich bin halt nicht der IT spezi.

Zwischen diesen beiden Sätzen ist in jedem Fall ein Zusammenhang zu sehen. Was die journalistische Qualität betrifft, ist chip.de mit das Schlimmste, was es im deutschsprachigen IT-Bereich überhaupt gibt. Dort geht es ausschließlich um Schlagzeilen-Generierung, nicht um Fakten. Ich hatte darüber bereits im Jahr 2016 einen Artikel geschrieben, der das an einem ganz konkreten Beispiel zeigt. Das ist schon lange her, aber am Konzept der Seite hat sich bis heute nichts geändert. Und das Konzept heißt: Bewusste Irreführung der Leser, um darüber die maximal mögliche Anzahl an Klicks und damit Werbeeinnahmen zu generieren. Diese Seite hat mit seriösem Journalismus nichts zu tun.

Zitat von koffeino7

Wer kontrolliert ob auf den entwicklerseiten nicht irgentwelche PUP's reingeschummelt werden ?

Ernsthaft? Ich lache mich tot. Das ist der blanke Unsinn, den du hier von dir gegeben hast.

Zitat von koffeino7

Wer kontrolliert ob auf den entwicklerseiten nicht irgentwelche PUP's reingeschummelt werden ?

Das würden sie max. einmal machen, und dann würde niemand mehr deren Programm laden/installieren.

Zitat von koffeino7

Die infos sind fast 2 jahre alt !

Ja und, meinst du daran hat sich etwas geändert?

Und chip schreibt doch sogar selber, dass sie zusätzliche Software installieren:

Aber letzlich ist es mir egal wo du deine Programme runterlädst.

Ich wollte dich nur darauf hinweisen was passieren könnte bzw. bei chip passiert.

Zitat von koffeino7

Wer kontrolliert ob auf den entwicklerseiten nicht irgentwelche PUP's reingeschummelt werden ?

Das ist jetzt aber hoffentlich nicht dein Ernst, dass du einem unseriösen Drittanbieter mehr vertraust als dem Entwickler selbst.

Zitat von koffeino7

Die infos sind fast 2 jahre alt !

Und welche Relevanz soll diese Aussage bitte besitzen? Solche grundsätzlichen Dingen sehen zwei Jahre später doch nicht plötzlich ganz anders aus.

Zitat von koffeino7

Die infos sind fast 2 jahre alt !

Dann lies das mal:

Zitat von koffeino7

wie die die seiten der entwickler auch.

Bei Mozilla bekommst du den Fx kostenlos und ohne Adware. Uns so ist es bei den meisten anderen Firmen zumindest auch.

Aber wie schon gesagt:

Zitat von 2002Andreas

Aber letzlich ist es mir egal wo du deine Programme runterlädst.

Zitat von koffeino7

Könnte sein dass die probleme beseitigt wurden.

Du sagst es: Könnte!

Zitat von koffeino7

Wer kontrolliert ob auf den entwicklerseiten nicht irgentwelche PUP's reingeschummelt werden ?

Hallo

genau das Gegenteil ist richtig. Auf unseriösen Seiten wie chip.de bekommst Du gerne solche unnötigen Beigaben.

Zitat von koffeino7

ich benutze IMMER den manuellen dl siehe #19.

Auch dabei bist Du nicht grundsätzlich vor Beifang geschützt.

Gruß Ingo

Zitat von koffeino7

Ich erinnere an CrapCleaner schnüffelsoftware.

Es heisst seit langer Zeit "CCleaner"!
Und: ist es immernoch. Aber das, was du meinst, wurde entfernt.
Solltest du es immer noch nutzen, dann hast du immer noch ein Problem.

Zitat von koffeino7

Wieviele FF + AVIRA updates hat es seit 05/23 gegeben ? Könnte sein dass die probleme beseitigt wurden.

Ganz sicher nicht, weder für Avira, noch Avast, noch für [bitte beliebig einsetzen]. und weil es irgendwo passt:

Beitrag

RE: Das Security-Märchen

Auf ein neues, jetzt hat es Eset erwischt:

[…]

https://www.heise.de/news/ToddyCat-…e-10344279.html

TPD-Andy

8. April 2025 um 20:54

Arschkarte hoch 7. Kein Mitleid.

Zitat von koffeino7

CHIP ist eine gewinnorientierte seite, wie die die seiten der entwickler auch.

Eine Seite kann auch gewinnorientiert betrieben werden, ohne zu unseriösen Mitteln zu greifen. Das ist eine Grundsatz-Entscheidung. Und eben solche Grundsatz-Entscheidungen ändern sich nicht plötzlich.

Die Entwickler von Software, deren Software ungefragt genommen und mit anderen Dingen gebündelt wird, mit solchen Websites in einen Topf zu werfen, ist schon ziemlich deplatziert.

Zitat von koffeino7

2. Wieviele FF + AVIRA updates hat es seit 05/23 gegeben ? Könnte sein dass die probleme beseitigt wurden.

Das ist doch überhaupt nicht der Punkt. Der Punkt ist, dass diese Software bekannt dafür ist, schwerwiegende Probleme zu verursachen, und dass das kein Einzelfall ist.

Du hast selbst geschrieben, dass du bei IT-Themen kein Experte bist. Aber denen, die sich damit ein bisschen besser auskennen, scheinst du auch nicht zu glauben.

Zitat von koffeino7

Welche AVSW würdest du vorschlagen ?

Den Defender von Windows. Der reicht völlig aus, und macht keine Probleme.

Zitat von koffeino7

Wenn du AVIRA ablehnst

Nicht nur Avira.

Beispiel wie toll solche Programme sind:

Wie Avast die Daten seiner Kunden verkaufte

Avast hat jahrelang umfangreiche Daten über das Surfverhalten seiner Nutzer erfasst und damit Millionen verdient. c’t hat einen Blick in die angeblich…

www.heise.de

Ist zwar auch ein älterer Artikel, nur warum sollte das heute viel anders sein

Zitat von koffeino7

Es wird hier behauptet das SW von herstellerseite immer seriös ist.

Es kommt auf die Software drauf an, solche und ähnliche Tools wie den CCleaner braucht man nicht.

Und...einen 100%tigen Schutz/Sicherheit gibt es nicht. Und um bei dem CCleaner zu bleiben, der Hersteller möchte ja, dass du deren Software kaufst, also werden sie dir nichts so einfach unterjubeln wie z.B. chip und Co.

Zitat von koffeino7

Es wird hier behauptet das SW von herstellerseite immer seriös ist.

Hallo

wer hat das wo behauptet?

Zitat von koffeino7

Verstehe ich das richtig dass du die nutzung von antivirensoftware generell ablehnst ?

Antivirensoftware: Die Schlangenöl-Branche - Golem.de

Antivirenprogramme gelten Nutzern und Systemadministratoren als unverzichtbar. Doch viele IT-Sicherheitsexperten sind extrem skeptisch. Antivirensoftware ist…

www.golem.de

Ex-Firefox-Entwickler rät zur De-Installation von AV-Software

Eine aus Frust motivierte Tirade erlaubt den seltenen Blick hinter die Kulissen eines Projekts, das sich vor allem auch der Sicherheit verschrieben hat – dem…

www.heise.de

Und wieso benötigt man jetzt einen Virenscanner?

Zitat von 2002Andreas

Den Defender von Windows. Der reicht völlig aus, und macht keine Probleme.

Ergänzend ist der in Windows sowieso vorhanden, bestens ins System integriert und veranstaltet keine Schweinereien. Jedes zusätzliche Programm enthält zusätzlichen Code, der systembedingt potentielle Angriffsflächen bietet. Das gilt umso mehr für Anwendungen wie Sicherheitssoftware, die sich tief ins System eingräbt.

Zitat von 2002Andreas

Ist zwar auch ein älterer Artikel, nur warum sollte das heute viel anders sein

Dazu ein brandaktuelles Beispiel, das hier im Forum bereits erwähnt wurde:

ToddyCat: Malware nutzt Sicherheitsleck in Antivirensoftware

Statt Systeme vor Malware zu schützen, hat eine Lücke in Eset-Virenschutz zur Ausführung von Schadsoftware geführt.

www.heise.de

Gruß Ingo

Zitat von koffeino7

Sicher, aber wie kann ich erkennen welche das sind ?

Das kann zugegeben schwierig sein, selbst zu erkennen. Im Zweifel sollte man es als Warnzeichen betrachten, wenn in einem Expertenforum (wo man sich also mit der Thematik etwas besser auskennt) mehrfach vor einer Seite gewarnt wird. Wichtig ist natürlich, dass das auch begründet und nicht einfach nur behauptet wird. Aber das ist hier ja der Fall.

Zitat von koffeino7

Zitat von Sören Hentzschel

Die Entwickler von Software, deren Software ungefragt genommen und mit anderen Dingen gebündelt wird, mit solchen Websites in einen Topf zu werfen, ist schon ziemlich deplatziert.

s.o.

Deine Annahme dürfte im Normalfall immer sein, dass du seriöse / sinnvolle Software ohne böse Absichten herunterlädst. Ansonsten würdest du die Software ja auch nicht von Drittanbieter-Websites herunterladen. Die können noch so viel damit werben, dass sie die Software prüfen, eines machen sie definitiv nicht: Die Software verändern. Das heißt, wenn du der Software grundsätzlich vertraust, gibt es keinen Grund zur Annahme, dass du über die Hersteller-Website etwas Schlechteres bekommst. Im Gegenteil: Von der Hersteller-Website ist die Software in jedem Fall frei von zusätzlich installierter Software, mit denen der Hersteller nichts zu tun hat.

Wenn die Software von Haus aus nicht seriös und / oder sinnvoll ist, wird sie es natürlich auch nicht, wenn du sie von der Hersteller-Website herunterlädst.

Zitat von koffeino7

Wenn du AVIRA ablehnst und nicht generell gegen antivirensoftware bist :
Welche AVSW würdest du vorschlagen ?

Auf Windows ausschließlich den Defender von Microsoft. Das Geschäft mit AV-Software ist leider ziemlich kaputt. Manch großer Name verdient längst mehr Geld mit zusätzlicher Software, die damit gebündelt wird, als mit dem eigentlichen Produkt. Und um das zu verkaufen, werden von praktisch allen sehr fragwürdige Features implementiert, die mit Ängsten der Nutzer spielen und nach einer notwendigen Lösung klingen, aber tatsächlich wenig Wert haben und teilweise sogar die Sicherheitsstandards moderner Browser unterwandern und damit die Sicherheit schwächen. Als Beispiel sei das HTTPS-Scanning genannt. Und wenn du dann durch Artikel von Sicherheitsexperten wie Palant immer wieder erfährst, wie inkompetent diese Unternehmen häufig ausgerechnet in Sicherheits-Themen sind und wie dort mit Schwachstellen umgegangen wird, fragt man sich schon, ob Sicherheit wirklich noch deren Kerngeschäft ist oder ob es nur noch um das Beiwerk geht.

Mit dem Defender als kostenloses Produkt kommt Microsoft gar nicht erst in Versuchung, reine Marketing-Features als Verkaufsargument einzusetzen. Und tatsächlich fokussiert sich der Defender wirklich auf seine eigentlichen Aufgaben ohne unnötige Zusatz-Features, mit dem Ergebnis, dass dieser so wenige Probleme wie keine andere AV-Software verursacht. Das heißt nicht, dass der Defender fehlerfrei wäre. Fehlerfreie Software gibt es nicht. Und der Defender wird genauso wenig wie jede andere AV-Software jede Bedrohung erkennen. Das sind alles nur Werkzeuge, keine Wundermittel. Als Windows-Nutzer hätte ich mit dem Defender aber das beste Gefühl.

Zitat von koffeino7

AVIRA habe ich deinstalliert.

Hallo

Glückwunsch Du wirst es nicht bereuen.

Zitat von koffeino7

Mal sehn was passiert

Beim überwachten Ordnerzugriff solltest Du vorsichtig sein. Damit kannst Du Dich leicht aussperren. Siehe dazu z.B.

Thema

Fehler Meldung Windows Defender überwachten Ordnerzugriff auf Dokumente

Moin,

ich weiß nicht wo es genau herkommt, aber mit der neuen Version 134 bekomme ich unter Windows neuerdings beim ersten Start von Firefox eine Meldung vom überwachten Ordnerzugriff. Vorher gab es da nie ein Problem.

Firefox hat beim Überwachten-Ordnerzugriff keinen Schreibzugriff direkt auf den Dokumente Ordner, was bis jetzt nie ein Problem war, da Firefox normal nicht in den Ordner schreiben muss.

Aber neuerdings scheint Firefox beim ersten Start einmal zu versuchen dort Schreibzugriff zu…

PM

10. Januar 2025 um 07:47

Ich empfehle, diese Option deaktiviert zu lassen. So halte ich das hier selbst.

Gruß Ingo

Zitat von koffeino7

Überwachter ordnerzugriff war deaktiviert. Ich habe das jetzte aktiviert weil :

Wenn du dich mit dieser Funktioniert nicht auskennst, solltest du es wieder deaktivieren. Sei einfach mal gewarnt als Laie.