Ein Bericht in der NZZ hat mich animiert, mein Lieblingsthema zur Diskussion zu stellen. Müssen wir unsere Freiheiten einschränken, weil unsere innere Sicherheit durch zunehmende Kriminaltät gefährdet ist.Bei einer Befragung vermuten die Deutschen mehrheitlich einen dramatischen Anstieg der Delikte während der letzten zehn Jahre- seien das Mord oder Körperverletzung, Einbrüche oder Autodiebstähle. Die polizeiliche Kriminalstatistik spricht dagegen eine andere Sprache :Wohnungseinbrüche und Banküberfälle sind seit 1993 um etwa 45 Prozent zurückgegangen,
Morde haben um 41 Prozent abgenommen
Autodiebstähle sogar um 70 Prozent
Zugleich ist die polizeiliche Aufklärungsquote angestiegen, von etwa 44 auf 53 Prozent
Obwohl man Statistiken grundsätzlich nicht trauen sollte, sind die Zahlen doch beeindruckend.
http://www.nzz.ch/2005/01/21/em/page-articleCIZ9R.html
In diesem Zusammenhang möchte ich auf die Diskussion um den genetischen "Fingerabdruck" hinweisen. Z. B, hat der Innenminister von NRW vorgeschlagen, diese Methode auch bei Ladendieben einzusetzen, die mehrmals erwischt worden sind.
Zur Methode selbst zwqei Links aus der "Süddeutschen".
http://www.sueddeutsche.de/,poll5/deutsch…ikel/496/46450/
http://www.sueddeutsche.de/,poll6/deutsch…ikel/495/46449/
Nach der jetzt geltenden Regelung müssen folgende Vorgaben beachtet werden , die das Bundesverfassungsgericht in einem Urteil zu dieser Methode abgeleitet hat:
Erstens:Es ist rechtwidrig, Gen-Dateien auf breiter Basis zu erfassen.
Zweitens:Gen-Daten dürfen nur nach schweren Straftaten gespeichert werden.
Drittens:Es muß die Gefahr weitere erheblicher Straftaten bestehen.
Viertens: Eine richterliche Anordnung ist notwendig.
Alle diese Einschränkungen sollen nachSchily und Co. gekippt werden, weil die Bürger doch Sicherheit wollen.
Dazu noch ein Zitat des Chefs für Gentechnik beim Bundeskriminalamt in Wiesbaden:Die DNS selbst hat noch keinen Täter überführt. Sie ist eine Spur, die zum Täter führen kann:"
Und weiter:
"Ich könnte ein Haar von Ihrem Jackenkragen zupfen und am Ort eines Verbrechen liegen lassen. Das macht Sie aber noch nicht zum Mörder":
Er zitiert die Warnung eines britischen Kollegen:"DNA darf für die Polizei nicht bedeuten:Do Not Ask, stelle keine Fragen."
Falls sich jetzt ein Diskussion entwickeln sollte, was ich natürlich erhoffe, hätte ich nur eine Bitte. Eure Beiträge sollen auch nicht annähernd das Niveau des CSU-Generalsekretär Söder erreichen oder gar unterschreiten, der die Skeptiker und Gegner dieser Methode, als Sympathisanten von Kindermördern diffamiert hat.
Bei solchen Politiker kann man wieder wie Heine sagen: Wenn ich an Deutschland denke in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht.
Edit: Habe den Titel geändert, der alte war nicht marktschreierisch genug.Die Boulevardpresse läßt grüßen. Der Kampf um die knappe Resource "Aufmerksamkeit" wird auch immer härter.
Gruß
rabenvogel