Installer oder Zip-Version nutzen ???

Naja, bei der Installerversion wird ein Eintrag in der Registry gemacht damit Plugins wissen wo der Browser zu finden ist, bei der ZIP Version geschieht das nicht. Das ist der einzige Vorteil den ich kenne.

Hallo dogfriedwart,

Unterschiede Zip-Vers. -> Installer-Vers.
Ein weiterer Unterschied könnte sei, daß die Zip-Vers. nicht als Systemstandard eingesetzt werden kann (Vorbehalt: selbst noch nicht probiert!). Win Systeme prüfen bei dem Setzen von Systemstandards in Programmzugriff und -standards das Vorliegen einer Uninstallroutine mit Vermerk in der Registry.

Die Installer und Zip Version schreiben sich plattenmäßig fast gleich auf die Festplatte. Abgesehen von der Registry sind sie identisch.

@ pcinfarkt:

Deine Vermutung stimmt nicht. Ich habe immer nur zip-Versionen eingesetzt und habe Firefox trotzdem als Standardbrowser festgelegt (unter WinXP). Natürlich wird der Fox im Moment des Festlegens als Standardbrowser irgendwo (Registry?) eingetragen.

@ Gertrud,

danke, wieder was gelernt. Weiss es aber auch nur von der Installer-Vers. (wie geschrieben).

Zitat von pencil

Die zip-Version eignet sich hervorragend zur unbeaufsichtigten Installation.

/pencil

ist genau auch meine erkenntnis, nicht zuletzt in hinsicht zukünftiger versionswechsel, patche usw. ich habe viel zeit mit dem bau von msi-files "verplempert", viel aufwand im vergleich zur zip-version. einmal "gebaut" , ist sie schnell verteilt und läuft prima.

dogfriedwart
ja, es bleibt alles in einem pfad (dafault), incl. extensions, patche usw. weiterhin ist es auch möglich, pfande umzulenken (z.b. cache)