Hi
es geht mir allgemein um ein Lag-Problem mit Foren. Bei manchen Nutzern tritt es auf, bei manchen nicht. Es dürfte nicht an der Verbindung liegen, denn manche mit DSL klagen aber ich habe mit ISDN kein Problem. Habt ihr diesbezüglich irgendwelche Erfahrungen?
Danke.
MfG zvpunry
WElche Verzögerung (Lag) meinst du: beim einloggen, scrollen etc ???
Die Verzögerung tritt (manchmal!) beim Laden von Threads, welche mehrere Antworten enthalten, auf.
Um mein Problem evtl. noch etwas genauer zu beschreiben: In dem php-Forum treten bei manchen Usern sehr lange Ladezeiten bei manchen Threads auf, bei anderen Usern jedoch nicht.
Ein Zusammenhang zwischen Ladezeiten und der Internetanbindung ist eher unwahrscheinlich da manche die Probleme haben, einen DSL-Anschluss besitzen aber andere User, z.B. ich, mit einem ISDN-Anschulss haben keine Probleme.
Wäre es denkbar das es am Browser liegen könnte? Und wenn möglich bitte auch eine konkrete Begründung. Soll heißen bitte nichts á la "... IE ist sowiso Mist ..."
Danke.
MfG zvpunry
PS: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de-DE; rv:1.7.5) Gecko/20041122 Firefox/1.0
Das könnte an einem (privaten) Netzwerk liegen.
Wenn ich allein im Internet bin, habe ich bei diesem Forum keine Verzögerung.
Wenn meine Söhne gleichzeitig auch im Netz sind, kann es zu Verzögerungen kommen.
@ zvpunry,
Vorab: Zustimmung Argument @ Road-Runner.
Du fragst zwar sehr allgemein, ich denke aber, es gibt da einen konkreten Hintergrund Deiner Frage. Einen Einfluß der Nutzung von Breitband auf Ladezeiten gibt es schon. Ich verstehe aber, was Du sagen willst. Mir nützt die Breitbandtechnik nichts, wenn ich sie "tod-getunt" habe. Aus meiner Sicht ist die fehlerfreie Datenpaketübergabe für beide genannten Übertragungen entscheidend. Sollte es also einen konkreten Hintergrund deiner Frage geben, dann könnte die Überprüfung dieser Einstellung ein Ansatz sein.
Abends!
Sehr allgemein vielleicht:
Direkt verlinkte (eingebundene) Bilder sind oft ein Ärgernis.
Freehoster verlinken gerne nicht nur auf das Vorschaubild,sondern gerne auch auf weitere Inhalte,die dann geladen werden (müssen).
Statusmeldungen der in der Signatur oder im Profil verfügbaren
Services.
Bleistiftsweise ist die Rückmeldung von icq.com manchmal schleppend.
:wink:
P.
Wenn es nicht um dieses Forum im speziellen geht, gehört der Thread nicht hierhin. Geht es um dieses Forum?
Gruß
Abdulkadir Topal
Nein, es geht mir nicht um dieses Forum, aber da auch dies ein php -Forum ist schien es mir passend, da ihr evtl. diesbezüglich schon Erfahrungen gemacht habt.
Ich habe dazu in der aktuellen c't (04/05) auf Seite 44 einen vermutlich passenden Artikel gefunden, den ich noch nicht ganz verstanden habe.
Im Moment aber habe ich zu wenig Zeit, werde daher diesen kurzen Artikel später mal abtippen sofern keiner Einwände hat.
MfG zvpunry
Gut, dann verschieb ich das jetzt mal nach Smalltalk.
Gruß
Abdulkadir Topal
Hier der Artikel aus der c't:
c't vom 7.2.05 (04/05) Seite 44 links oben
PHP-Deserialisierer legt Webserver lahm
Neue Snapshot Releases der Open-Source-Skriptsprache PHP beseitigt ein schweres Performanceproblem in der unseralize-Funktion. Damit reagiert das PHP-Entwicklerteam auf Berichte mehrerer Anwender, wonach das Deserialisieren großer Datenbestände nach dem Update auf die Version 4.3.10 und 5.0.3 bis um den Faktor 20 länger dauern soll als bei den Vorgängern. Von den geschwindigkeitseinbußen sind vorallem nutzer der Beliebten Diskussionsforen-Software vBulletin betroffen. Ursache des Performanceproblems ist ein patch in der unseralize-Funktion, der ein Sicherheitsloch stopft. Webserver-Administratoren sollten einen der Snapshots auf ihrem System einspielen, bis die PHP-Entwickler neue Releases veröffentlicht haben. (ola)
Softlink: 0504044
MfG zvpunry
PS: Das Wort "unseralize" war auch in der c't verändert gedruckt, die Veränderung stammt nicht von mir.
