Nicht Firebird kompatiebel :/

Zitat von DiSC

Bitte guckt euch meine Seite einmal mit dem IE 6 an und dann einmal dem Firebird.

Ich sehe nur einen einzigen Unterschied: Das ist der Mauszeiger,beim IE ist er blau beim FB eben weiß.

Tipps zu den Quellcode kann ich nicht geben.

Shoutbox: Völlig identisch IE und FB ( zumindest bei mir)

Scrollbalken: Ich denke nicht das du dagegen was machen kannst,dass ist FB-typisch.
Bestätigen das unsere Experten in Sachen Darstellung?

Zitat von DiSC

Kannst du vielleicht mal nen Screenshot von der Seite
in deinem Browser machen ?! Wäre echt net von dir :)...

Einen Screenshot kann ich machen,jedoch habe ich keinen Webspace . ..

Ich sehe eigentlich nur kleine Unterschiede, die in meinen Augen nicht ins Gewicht fallen.
Sogar das Kabelchaos hinter deinem PC ist das Übliche...

Also zu den Scrollbalken: Farbige Scrollbalken sind kein CSS-Standart, ist ein IE-eigenes Ding. Nicht alles was in SelfHTML steht ist standart (SelfHTML ist keine Referenz)

Hast du die Seite mit dem W3C-Validator getestet (http://validator.w3.org)

p.s.: die seite sieht bei mir ganz normal aus

moin,

guck mal hier

http://validator.w3.org/check?uri=www.discweb.de

deine seite lässt sich nicht einmal validieren, wird aber trotzdem vernünftig dargestellt.
wie mac schon schrieb, sind farbige scrollbalken ie-eigener kram und hat nichts mit standard zu tun.
aber ich muss zugeben, dass sie zu deiner seite besser passen :wink:

Farbige Scrollbalken gehören nunmal nicht zum HTML-Standard und werden deshalb von Firebird nicht unterstützt. Sie sind zwar eine Microsoft-Erfindung, aber deshalb noch lange nicht für andere Browser verbindlich ... falls die nicht in den (X)HTML und/oder CSS-Standard übernommen werden sollten, bin ich ziemlich sicher, dass es in Firebird keine farbigen Scrollbalken geben wird.
Ist auch irgendwie sinnvoll, den Scrollbalken gehören nicht zur eigentlichen Webseite und deshalb haben Formatierungen dafür in der Webseite eigentlich auch nichts verloren.

Wegen den Cursor:
Ich weiß nicht so genau, was du damit meinst - vielleicht das hier?
http://selfhtml.teamone.de/css/eigenschaf…ster.htm#cursor

Mit den Scrollbalken musst du dich zufrieden geben. Die sind nunmal (noch) kein HTML-Standard und werden wirklich NUR im IE angezeigt. Nicht im Firebird / Mozilla, noch im Opera, noch im Konquerer....

Die Mauszeiger, die du verwendest, sind anscheinend auch kein HTML Standard. Ist das ne Grafik, die du da einbindest? Übrigens auch im IE richtig nervig, weil der Cursor dauernd geladen wird. Mal ist der Mauszeiger kurz normal, dann wieder der blaue Mauszeiger, beim Rollover über die Buttons wieder kurz normal... und ich hab DSL, an der Übertragungsgeschwindigkeit liegts also nicht.

Nochwas: du validierst ja nur dein Frameset! :lol:

Da sind auch zwei kleine Fehler... validier doch mal deine Inhaltsseite, dann wirst du es sehen.

http://validator.w3.org/check?uri=http…rame%2Fnews.php

Der Link wurde ja schonmal angegeben. Wenn du beim W3C Validator nur die adresse "http://www.discweb.de" eingibst, validiert er natürlich nur erstmal das Frameset.

²suzan: opera kann sehr wohl auch farbige scrollbalken darstellen (man muss es ihm nur sagen).

ie hin, oder her, standard hin, oder her, ich persönliche finde die css formatierung für scrollbalken ein nettes gestalterisches detail, würde auch dem firebird gut stehen. (=

An der Stelle fehlt - wie in der Meldung beschrieben, einfach das Alt-Tag:
<img src=" .." alt="Was ist auf dem Bild zu sehen">

Das ist für jedes Bild vorgeschrieben, damit Blinde und Leute mit Textbrowsern auch was mit der Seite anfangen können.

Wegen den Scrollbalken:
Wie ich schonmal geschrieben habe:
Scrollbalken gehören nicht zur eigentlichen Webseite und deshalb haben Formatierungen dafür in der Webseite eigentlich auch nichts verloren.

Solche Trennungen nimmt man beim W3C erst.
Was man davon hält ist jedermans eigene Sache, aber sich drüber aufzuregen bringt gar nix.

Scrollbalken gehören genauso in jede Webseite, wie Buttons und Textfelder. Textfelder kann man übrigens auch anders gestalten. Wenn man mit IFrames arbeitet oder überhaupt Frames benutzt, dann kann es sein, dass die Scrollleisten mitten in der Seite sind und da wäre es schon schön, wenn man die farblich der Webseite anpassen kann.

Warum wird so etwas nicht integriert ? Nur weil es nicht zum offiziellen Standard gehört ? Firebird soll doch ein innovativer Browser sein, der etwas mehr kann als andere. Der Punkt ist doch der, es schadet keinem wenn dieses Feature integriert wird. Eher ist es für die Leute nützlich.

Gruß Fasse

Das wird jetzt wieder ne Diskussion. Aber dass Firebird ein innovativer Browser sein soll und mehr können als die anderen wäre ja genau das, was Mozilla nicht will!!!!!! Die Philosophie hinter Mozilla ist doch die, dass sich der Browser nach den W3C Webstandards (übrigens immer mit d am Ende) hält. Was du meinst mit "innovativ" wäre dann genau das Gegenteil. Firebird würde erst Sachen untserstützen die nicht Standard sind, Scrollbalken zum Beispiel, dann noch neue Sachen dazuerfinden um den anderne ne Nasenlänge vorraus zu sein.... wäre ja wie beim IE! Hilfe, nein bitte nicht!

IE, z. B. sollte lieber erstmal die Standards lernen, als immer wieder eigene Sachen dazu erfinden. Sowas wie den Unterschied zwischen gestrichelt und gepunktet oder CSS2....

Dann:
zu deinem Validierungsbeispiel ist das so, wie schon Belly sagte. Zu jeder Grafik gehört ein alt Attribut. Und am besten noch ein title Attribut. Das alt ist für Textbrowser da, für Leute die Grafiken ausgeschaltet haben und natürlich für sehbehinderte Menschen, die Mithilfe spezieller Maschinen oder Software durchs Netz browsen, die ihnen die Seiten vorlesen. Dafür ist das alt-Attribut, nicht mehr und nicht weniger. IE meint ja auch, es wäre dafür da, beim rollover mit der Maus einen Text anzuzeigen. Stimmt aber nicht, dafür ist das title-tag da. Und auch hier ist es wieder so, dass Firebird keinen Text anzeigt, wenn NUR ein alt-Tag vergeben wurde. Und ja, das ist richtig so. Kann man aber mit ner Extension ändern, wenn man das unbedingt will.

Für html noch nicht wichtig, aber immer gut, sich das schon anzugewöhnen: alle Tag klein schreiben. Also nicht img SRC sonder img SRC. In xhtml, dem alleinigen Nachfolger von html ist das nämlich gefordert.

Und mein übliches Schlußwort: keiner wird gezwungen mit Firebird zu surfen. Wenn ihr meint, ihr findet nen besseren Browser - tut euch keinen Zwang an.