Und warum macht das der Firefox nicht besser? :shock:
Gibt es überhaupt einen Browser, der diesen Test besteht? Wie sieht es denn mit Opera, Safari oder Konqueror aus?
Nur mal so aus Neugier: Warum zeigt der CSS-Validierer an, dass das CSS des Smileys auf dieser Seite nicht valide ist?
In dem ding sind Hacks drin, wenn ich das recht sehe.
* html .parser { background: gray; }
\.parser { padding: 2em; }
.parser { m\argin: 2em; };
Ausserdem weiss ich nicht was ihr wollt. Das Gecko-Ergebniss ist doch das beste im Feld. ; )
Das gecko noch nicht perfekt ist, ist auch nix neues.
Hatte langeweile, und deshalb hab ich mal nen paar Browser auf diese Seite geschickt und Screenshots gemacht, für die, die nicht alle Browser haben, bzw. testen wollen...
http://home.arcor.de/jonha/acid/screens.htm
OpenOffice is natürlich ein ziemlich doofer test, aber ich wollte mal sehen, was passiert, wenn man die Seite darin öffnet. :wink:
Meine Meinung: Safari ist naürlich perfekt, das Ergebnis von Opera und Fx ist etwa gleich gut (bzw. schlecht), Konqueror geht auch noch, aber IE5 ist unter aller Sau. 
Zitat von Dr. Evil
soweit ich weiss geht das nur mit der developer version, die release version ist noch genauso weit davon entfernt wie jeder mozilla browser, gab da nen thread im offiziellen mozilla forum.
bc
Der Vollständigkeit halber:
<a href="http://img130.echo.cx/img130/1852/secondacidtestff104ou.jpg">Acid2 Browser Test mit Firefox 1.0+</a>, der AFAIK schon eine neue Gecko Rendering Engine benutzt.
Weshalb wird das eigentlich so falsch dargestellt? Es müßte doch eigentlich eindeutig sein: Die w3c Standards legen fest, wie Code zu interpretieren ist...
Aber es gibt noch keinen Browser der ALLE im Standard enthaltenen Befehle auch 100%ig versteht. Zumal manche Vorgaben von W3C auch ein wenig schwammig sind.
Allerdings ist es nicht zu leugnen, dass nach aussen hin (also was mir so aufgefallen ist) schon lange nix gross Neues mehr bei Gecko gab, was Seitenrendern angeht. Da beschränkt man sich zur Zeit offensichtlich mehr auf Preformance und Bugs.
irgendein Trunk-Firefox besteht jetzt auch: http://diary.e-gandalf.net/2006/04/12/meet-mr-face/
und ich dachte schon, Gertrud wär wieder da. Sorry für OT.
hm mein
IE6 heute gepatcht, zeigt nur buchstabensalat an
:twisted:
Also mein ganz normaler Safari 2.0.3 besteht den Test einfwandfrei
Mein ganz normaler Opera 9 Build 8367 auch :roll:
Ja, ich arbeite eben gerne mit Betas, 9 läuft bei mir stabil, also zählt das auch 
Aber ernsthaft: So wie ich mich erinnere, wurde doch bei Safari alles getan, nur um den Test zu bestehen, mit allen möglichen Hacks, und nicht, um generell CSS 2.1 zu verbessern, oder täuscht die Erinnerung da?
Konqueror besteht den Test übrigens auch in einer "ganz normalen" Version 
Ja, klasse 
[Blockierte Grafik: http://img138.imageshack.us/img138/6969/bildschirmfotothesecondacidtes.png]
Mit blauem Hover-Effekt auf der Nase?
Sonst ist der Test ja nicht bestanden. Mit Scrollbalken übrigens auch nicht.
