bin dafür...
Gruß Hannes
*fürdenbugvotengeht* mist... find den eintrag nicht...
Solange es korrekt funktioniert ist sowas OK, IMO.
Im Mozillazine-Forum wird aber bei Quick-Replies HTML nicht deaktiviert - obwohl es im Profil deaktiviert ist.
Hoffentlich ist das hier nicht auch so - ich finde HTML hat in Postings nichts zu suchen(IMO)....
Wäre dafür, vor allem wenn man (wie ich zu faul ist) immer ne Antwort zu schreiben [Blockierte Grafik: http://firefox.uni-duisburg.de/forum/images/smiles/icon_wink.gif]
HTML ist an
*ohne worte*
Zitat von HaMF
*ohne worte*
?
<strong>test</strong>
<b>test2</b>
[edit]Bei mir wird´s deaktiviert. Aber links stehts trotzdem so, seltsam...
Z.B. dashier:
<a href="http://firefox.uni-duisburg.de/">Firefox</a>
Schaut so aus:
<a href="http://firefox.uni-duisburg.de/">Firefox</a>
Aber es sind wohl nur einige wenige Grundfunktionen aktiviert.
<a href="javascript:alert('Buh!')">Click me</a>
Man kann HTML deaktivieren, im eigenen Profil. Ich glaube nicht daß nur "einige" Funktionen von HTML aktiv sind...
Zitat von Cyberman<a href="javascript:alert('Buh!')">Click me</a>
Man kann HTML deaktivieren, im eigenen Profil. Ich glaube nicht daß nur "einige" Funktionen von HTML aktiv sind...
Doch, in phpBB-Boards wird in der Konfiguration angegeben, welche HTML-Tags möglich sind.
Standardmäßig sind das b,i,u,pre,a,img
Was in der Konfiguration nicht ausdrücklich angegeben wurde, funktioniert auch nicht.
Du solltest eher so Fragen: Welche Gestaltung? Bis auf den Große-Bilder-Kleinmach-Hack, gabs hier schon lange nix neues.
Zitat von argu18
Doch, in phpBB-Boards wird in der Konfiguration angegeben, welche HTML-Tags möglich sind.
Standardmäßig sind das b,i,u,pre,a,imgWas in der Konfiguration nicht ausdrücklich angegeben wurde, funktioniert auch nicht.
Demnach ist JavaScript in der Konfiguration erlaubt.
Ist das sinnvoll?
Ich frage mich überhaupt wozu man eigentlich HTML in einem Message Board braucht - dafür gibt es BBCode.
Zitat von CybermanDemnach ist JavaScript in der Konfiguration erlaubt.
Ist das sinnvoll?
Um Bookmarklets zu posten schon...
Zitat von CybermanDemnach ist JavaScript in der Konfiguration erlaubt.
Ist das sinnvoll?
Dein JavaScript-Aufruf ist in Wahrheit ja nichts anderes als ein Link und die sind ja eben erlaubt.
<a href="javascript:alert('Buh!')">Click me</a>
Und das a-Tag ist ja eben erlaubt.
Eine beliebige JavaScript-Funktion über <script type="text/javascript"> einzubinden wird dir nicht gelingen.
Ich persönlich benutze auch lieber die HTML-Tags als BBCode, weil ich die gewohnt bin. Und ob sinnvoll oder nicht: Störten sie bisher jemanden?
Zitat von argu18Dein JavaScript-Aufruf ist in Wahrheit ja nichts anderes als ein Link und die sind ja eben erlaubt.
Das meine ich eben - wenn man diese "Sperre" so leicht umgehen kann(sofern nicht auch JavaScript in Links geprüft wird), wozu ist es dann da?
Eine beliebige JavaScript-Funktion über <script type="text/javascript"> einzubinden wird dir nicht gelingen.
Offenbar ist das ja auch nicht nötig.
Ich persönlich benutze auch lieber die HTML-Tags als BBCode, weil ich die gewohnt bin. Und ob sinnvoll oder nicht: Störten sie bisher jemanden?
So viel Unterschied ist da IMO nicht. Gerade auf einem Browser-Forum finde ich es unangenehm wenn ich HTML Code extra markeren muß, weil das Board HTML zuläßt. Darum deaktiviere ich es bei meinen Posts auch.
Außerdem finde ich daß es ein Sicherheitsrisiko ist - bei BBCode gibt es soweit ich weiß keinen Weg das System zu überlisten, bei HTML ev. schon.
Zurück zum Thema:
Meine Meinung:
Eine Quick Reply Funktion ist nicht nötig.
Das Schreiben von Antworten nimmt sowieso der Sorgsamkeit halber eine gewisse Zeit in Anpruch, der eine Klick dazwischen spielt fast keine Rolle.
Sollte es um die Vermeidung von doppelten Antworten gehen (gerade im Allgemein Forum passiert sowas ja häufiger), empfehle ich folgendes Vorgehen (das ich nötigenfalls selber praktiziere):
Man poste zunächst ohne Vorschau eine Roh-Version der Antwort ohne BBCode und all zu ausführliche Kommentare. Damit wird quasi angezeigt: Zu dieser Frage gibt es bereits eine Antwort.
Danach editiere man seinen Beitrag noch weiter wunschgemäß. Der Deutlichkeit halber kann man ja in den Rohpost sowas schreibe wie [wird noch bearbeitet...].
Das ist zumindest meine Meinung.
Auch die Beibehaltung von HTML befürworte ich (eben wegen der schon angesprochenen Möglichkeit, damit Bookmarklets zu posten.)
À propos HTML:
Wußtet Ihr schon, dass man in einem Beitrag gemischt HTML und nicht HTML schreiben kann?
Zur Demonstration:
BBCode:
Link zur Schaltzentrale
HTML:
<a href="http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewforum.php?f=11">Link zur Schaltzentrale</a>
HTML aus:
<a href="http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewforum.php?f=11">Link zur Schaltzentrale</a>
:wink:
