Firewall oder nicht?

<flame>Man kann auch statt ner nutzlosen Software-Firewall, die einem nur eine falsche Sicherheit vorgaukelt, einfach Linux benutzen *lol*</flame>

nö PTS-DOS ( original ) war ideal ...
wir haben damals immer von einer Weiterentwicklung geträumt *shit*
nu is vorbei ...
:cry:

Zitat von Deltaxray

oder man guckt hier
http://www.security-check.ch/
...

Tolles Teil :lol:

Zitat

Schritt 6 von 6: Auswertung

Betriebssystem: Unbekannt
Browser: Unbekannt
Auflösung: Unbekannt

:lol: Javascript ist AN

Zitat

Ihr Browser unterstützt SSL nicht (oder ist deaktiviert).
SSL ist also kein Sicherheitsrisiko, sondern genau das Gegenteil: Es bietet die Möglichkeit, Daten verschlüsselt zu übertragen. Es wird dringstens empfohlen SSL zu aktivieren, bzw. den Browser upzugraden.

:lol: Ich glaub' es brennt, aber ehrlich. Natürlich kann Fx SSL!

Zitat

Beim Quick Scan wurden 0 offene Dienste gefunden.
Das ist gut, denn dies bedeutet, dass ein potenzieller Angreifer bei einem
Angriffsversuch über die gängigsten Eintrittsmöglichkeiten scheitern würde.

Es wurde eine Firewall entdeckt.

Nee, is klar, 25x mit dem Kopf gegen die Wand gelaufen -> Also Firewall :lol:

Zitat

Full Scan

Schritt 1 von 5: Registrierung

Dieser Test kann einige Zeit in Anspruch nehmen, und Sie werden via E-Mail benachrichtigt, wann die Resultate vorliegen. Damit Sie den Test durchführen können, müssen Sie sich also hier registrieren. Bitte geben Sie im untenstehenden Eingabefeld Ihre E-Mail-Adresse ein. Sie erhalten dann ein E-Mail mit dem Freischaltcode.

Die haben wohl ein Ei am wandern

Ich zweifele doch sehr an der Seriosität dieser Webseite...

wer ewig zweifelt kommt nie an :wink:

hab verschiedenste configs damit ausprobiert mit entsprechenden Ergebnissen, welche auch grundlegend stimmig waren
laß mich aber gern belehren für bessere Testsides in der Beziehung

vielleicht hast ja Recht, aber der Test bei SPF ist garantiert eher manipuliert ...andere FW und schon war was offen :shock:

Full Scans gibts auch bei http://www.grc.com ohne Registrierung :wink: Man muß nach "ShieldsUp" suchen.

Allerdings ist mir der Herr Gibson etwas zu Zonealarm-lastig :? Also auf sein Gesülz nicht allzuviel geben :wink:

Und die Schweizer sind nicht an meiner Firewall, sondern an meinem Proxomitron und seinem "Kill Nosey JavaScripts"-Filter gescheitert :wink:

solche "introvertierten grafikumalles seiten" machen mich mißtrauisch
da nehm ich lieber Deine Zweifel in Kauf, sorry, nicht bös gemeint

Zitat von Deltaxray

solche "introvertierten grafikumalles seiten" machen mich mißtrauisch
da nehm ich lieber Deine Zweifel in Kauf, sorry, nicht bös gemeint

Null problemo, bin selbst auch kein Gibson-Fan, wollte nur mal darauf hinweisen, daß mir eine Registrierung für einen Full Scan etwas ominös erscheint

seh ich eher als comfort, kannst weiter surfen wo Dir beliebt und kriegst dann den link für das Ergebnis.
* ich hab schonmal angeblich werbung gemacht hier für eine seite & distanziere mich ausdrücklich davon, falls es beliebt* ( im Nachhinein hat sich der *Macher* eingeschaltet & es selbst geklärt, soweit es hier sichtbar war -
das war für mich die größte Erstaunung überhaupt, seit ich im I-Net bin - 10 Jahre ? )

Zitat von Deltaxray

seh ich eher als comfort, kannst weiter surfen wo Dir beliebt und kriegst dann den link für das Ergebnis...

<klugscheissmodus> Dafür gibt es doch Tabbed browsing </klugscheissmodus> :wink:

vielleicht arbeiten sie ja auch für das statistische bundesamt der schweiz als tarnmantel der cia ??? :shock:

wenn ich wüßte das ich was weiß würd ich GAR KEINEN KOMMENTAR
abgeben , mich versuchen zu kochen oder mich erschiessen

*warum gibts eigentlich kein pytho in d ???*

Zitat von UliBär

Sicher, sie sind alles andere als leicht zu konfigurieren und benutzerfreundlich, aber wenn man von der Materie etwas versteht, findet man an diesen Fossilien immer die passende Schraube, um daran das Richtige einzustellen. Das setzt natürlich voraus, daß man von TCP-Verkehr, Ports, Protokollen wie UDP + ICMP, IP-Bereichen usw. wenigstens grundsätzliche Kenntnisse hat und weiß, was einzelne gewünschte Programme benötigen, um korrekt zu funktionieren.

Da liegt auch das Problem dabei - nicht jeder kennt sich so gut mit diesen Dingen aus.

Zitat

Heutige Firewalls bieten meistens nur eine Frage der Art:

"Das Programm C:\Programme\Ultracoolstuff\SandraWebCam.exe möchte auf Port 31337 eine UDP-Verbindung mit xx.0.8.15 aufbauen. Möchten Sie das zulassen?"

Diese Frage darf man dann mit 'Ja' oder 'Nein' beantworten. Das ist absoluter Blödsinn.

Warum soll das Blödsinn sein? Wenn ich sehe daß Programm XYZ ins Internet will, obwohl ich nichts getan habe was das provozieren könnte, kann ich ihm den Zugriff verbieten.
Andernfalls wüßte ich nichtmal davon daß ein Programm ins Internet will.

Für Leute die sich wirklich auskennen ist eine (personal)Firewall ev nutzlos - aber die Mehrheit der Leute kennt sich nicht aus. Da kann eine Firewall schon helfen.
Sei es nur weil sie darauf aufmerksam macht daß ein Programm ungefragt ins Internet will.

Zitat von Cyberman

...
Warum soll das Blödsinn sein? Wenn ich sehe daß Programm XYZ ins Internet will, obwohl ich nichts getan habe was das provozieren könnte, kann ich ihm den Zugriff verbieten.
Andernfalls wüßte ich nichtmal davon daß ein Programm ins Internet will.
...

Das ist genau dann Blödsinn, wenn ich z. B. mit einem Player einen Stream ansehen will (Ich gewähre ihm Internetzugriff), aber verhindern will, daß er nach Hause petzt, was ich gerade sehe (Also blocke ich zusätzlich die IP von 'Zuhause'). Das geht nicht mit Ja/Nein, da braucht man schon etwas feiner granulierte Einstellmöglichkeiten

Zitat von UliBär

Das ist genau dann Blödsinn, wenn ich z. B. mit einem Player einen Stream ansehen will (Ich gewähre ihm Internetzugriff), aber verhindern will, daß er nach Hause petzt, was ich gerade sehe (Also blocke ich zusätzlich die IP von 'Zuhause'). Das geht nicht mit Ja/Nein, da braucht man schon etwas feiner granulierte Einstellmöglichkeiten

Ja, aber das macht die Firewall nicht grundsätzlich nutzlos. Z.b kann man ja bei jedem Aufruf erneut fragen lassen - sodaß eine ASF/WMV-Datei nicht eine Webseite "unbemerkt" aufrufen kann - weil die Firewall erst nachfragt.

[ ] Du hast mich verstanden.

Du willst doch nicht jedesmal erst 'Ja' (Stream) und dann nochmal 'Nein' (Nach Hause telefonieren) sagen oder?

Normalerweise sagt der User spätestens beim dritten Mal 'Ja' (...und frag' mich nicht nochmal!) und dann kann der Player munter nach Hause telefonieren... -> Ergo, man braucht eine 'granular' konfigurierbare Firewall, oder man kann sich das alles sparen!

Hallo,

Nur mal zu den Playern ein Hinweis. Es gibt zB "Quick Time Alternative" u.
"Real Alternative"; wenn man diese statt der "Originale" benutzt wird von vornerein eine tiefergehende "Einnistung" ins System ausgeschlossen.
Wenn man dannoch Win-Dienste komplett abschaltet, lebt man schon ganz gut auch mit Filmchen :wink:

Zitat

Wenn man dannoch Win-Dienste komplett abschaltet...

dann funktioniert WinXP 100pro nicht mehr so, daß ein normales Arbeiten damit möglich ist. Guten Morgen, allesamt. I'm back.

moin,

sehe bei mir keine relevanten Einschränkungen, außer evtl. bestimmte Filmchen von t-online u.ä., Sicherheit hat aber Vorrang für mich dann trotzdem und für updates brauch es keine ms-seiten.