gutes, günstiges defrag-programm!

Wenn Du mir erklären kannst, was das besser kann als das eingebaute Defrag von Windows?

Sonst: SPAM!

hmmm, ich habe dieses neue von O&O,

stürtz aber immer ab wen ich meine HD defragmentiere...
musste sogar am Samstag WIN neu aufsetzten

ach ach, kann das nicht mit den fragmenten so sein wie unter Linux?
Gut ein nachteil hat das schon... :roll:

O&O Defrag V8 Professional hab ich auch, bin sehr zufrieden damit und es ist um längen besser als die in Windows integrierte Defragmentierung.
Ist zwar nicht billig, ich hab aber auch nix dafür gezahlt :mrgreen:

Zitat von raven

O&O Defrag V8 Professional hab ich auch, bin sehr zufrieden damit und es ist um längen besser als die in Windows integrierte Defragmentierung.
Ist zwar nicht billig, ich hab aber auch nix dafür gezahlt

Das Programm ist top und sowas wie Referenz. Vorallem die automatische Hintergrunddefragmentierung find ich geil! Über Bezahlen oder Nichtbezahlen, da enthalt ich mich hier der Stimme! :wink:

Gruß
loshombre

Zitat von grounded

@all
Vielleicht hat jemand Erfahrungen mit SpeedDisk, würde mich sehr interessieren
An NortonCommander gerade denkt
grounded

Hi, ich hatte SpeedDisk auch lange Zeit und war zufrieden ... irgendwann nach der xten Installation war es wech und seither nutze ich defrag.
Meine Freundin ... admin im Hauptberuf ... schwört nach wie vor auf SpeedDisk. :roll:

Fragmentierung? Ach ja, das war das, was ich hatte, bevor ich auf Linux und ReiserFS umgesteigen bin! *rofl*
Ich hab für mein Windoof 2000 vor einiger Zeit noch so ein kostenlos-O&O-Defrag von irgend nem Server gezogen. Und die drei, vier Mal, die ich's benutzt habe, hat's (scheinbar) ganz gut funktioniert!

das letzte ordentliche Programm von Norton war der NortonCommander unter Dos, alles was danach kam, war wie auch CT und Co, immer wieder schreiben nicht sehr empfehlenswert. Die von dir genannten Utilities z.B. versprechen die Registry zu optimieren. Stimmt sie verkleinerten die Registry auf einem getesteten System um etwa 150kb, dummerweise haben sie vorher weit über 1MB für sich selber da rein geschrieben.

über die Norton Firewall und ich bin ne Tophandbremse Antivirus schweig ich mich mal ganz aus.

Ansonsten läuft bei mir auch einfach Windows Defrag. Einmal im Monat wird der gestartet gut ist. Wenn ich mir ansehe wie lange das Defragmentieren dauert zweifel ich eh daran, dass ich diese Zeit jemals wieder rein hole, weil die Platte optimiert ist.

Zitat von CC

ich bin ne Tophandbremse Antivirus

das sehe ich nicht so ... bei mir läuft NIS ... also inkl. NAV ... und der Firefox ist genauso schnell (eigentlich muss ich ja sagen langsam) wie ohne. :?

Zitat

DefragNT - presents the user with many options for disk defragmenting (including various file sorting criterias) and many informations about the opened partition. It is a visual-rich tool which will even allow you moving a specific portion of a specific file to a specific location.

Beginning with version 1.9.0, DefragNT supports Unicode file names.

DefragNT is freeware

61 KB !! Und sehr gut das Teil

Info: http://www.geocities.com/andreigaceff/DefragNT.html

DL: http://www.geocities.com/andreigaceff/DefragNT190.zip

Da braucht es keine MB-Monster.

Gibts da auch was für Win98SE und FAT Partitionen. Benutze derzeit die defrag.exe aus WinME unter Win98SE (ist viel viel schneller), aber immer auf der Suche nach guten, günstigen (Freeware) Alternativen.

Zitat von Simon1983

Gibts da auch was für Win98SE und FAT Partitionen. Benutze derzeit die defrag.exe aus WinME unter Win98SE (ist viel viel schneller), aber immer auf der Suche nach guten, günstigen (Freeware) Alternativen.

Bin auch auf der Suche. Hier wurde einiges erwähnt: http://firefox.uni-duisburg.de/forum/viewtopi…p=142995#142995

Zitat von CC

das letzte ordentliche Programm von Norton war der NortonCommander unter Dos, alles was danach kam, war wie auch CT und Co, immer wieder schreiben nicht sehr empfehlenswert.

Das Ding habe ich auch mal irgendwo gesehen, aber es lief wohl doch schon unter Windows.

Das einzig Wahre heute ist der WindowsCommander von Christian Ghisler. Nach Intervention von M$ vor zwei Jahren heißt er TotalCommander und ist danach nur noch besser geworden. Defragmentieren kann er allerdings nicht.

Dafür benutze ich Diskkeeper-Lite (kostenlos und sehr, sehr schnell). Wie gut es ist, weiß ich nicht. Wie will man das wirklich beurteilen? Im vorderen Bereich der Systempartition sind sich Diskkeeper und das a....lahme defrag von M$ total uneinig, das ist offensichtlich. Aber ich habe subjektiv keine Geschwindigkeitsunterschiede beim meinen Programmen feststellen können, egal welches von beiden ich zur Defragmentierung benutze. Im Zweifelsfall also das schnellere.

Ich hab Perfectdisk 7.0 und das kann ich für XP und Win2000 empfehlen.

Ich finde es ist ähnlich gut wie O&O und man bekommst es günstig, da die Vollversion in der CHIP 03/2005 zu finden ist.
Gibts auch als 30 Tage Testversion: http://www.raxco-deutschland.de/files/pd_70_30d.zip

http://www.raxco-deutschland.de/prod.php?id=1
http://www.raxco.com/products/perfectdisk2k/

Gruss PM