Lieber Axel Hecht,
Zu Deinen persönlichen Bemerkungen mir gegenüber nehme ich keine Stellung. Aber ich beziehe Stellung hierzu,
Zitat von AxelHecht
Wenn man sich hier nicht einmal mehr gegen Vorwürfe persönlicher Bereicherung wehren darf, dann soll es das gewesen sein.
und übersetze hiermit meinen Beitrag vom 26. Juni.
Zu keinem Zeitpunkt habe ich behauptet, weder direkt noch indirekt, daß ich glaube, daß Du oder andere Mitarbeiter innherhalb von Mozilla sich persönlich bereichern. Was ich wohl glaube, aber nicht belegen kann, ist, daß sich andere Personen oder Organisationen ausserhalb der Foundation mit dem Verkauf von Produkten mit Moz/FF/TB-Emblemen bereichern wollen. Um dies zu verhindern, habt ihr Euch völlig legitim die Markenrechte gesichert ( siehe http://www.mozilla.org/foundation/trademarks/ und http://www.mozilla.org/foundation/licensing.html ).
Zitat von AxelHechtEs gab wohl den einen oder anderen, der mit Mozilla Produkten Geld verdient hat, ohne der Foundation was abgeben zu wollen. Das geht hier sicherlich keinen was an, soll aber motivieren warum die Foundation hinter ihren Namensrechten her ist. Von so Kinkerlitzchen wie T-Shirts oder CDs werden immerhin Leute wie Brendan Eich oder jst bezahlt. Siehe auch Mitchell Baker's blog-entry dazu,
http://weblogs.mozillazine.org/mitchell/archi…_for_sta_1.html
( siehe http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?p=40408#40408 ).
Um Missverständnissen vorzubeugen, ich sehe dies nicht als Bereicherung an, sondern als legitimes und übliches Mittel zur Deckung von Personalkosten.
Auch wenn der Teufel im Detail liegt, vom Baumwollieferanten bis zum Paketboten, von der ersten Ausschreibung bis zum letzten Vertragsabschluss, vom Inhaber eines onlineshops bis zu den Zeichnungsberechtigten des Bankkontos, auf dem das Geld landet, dem ganzen Zollkrempel mit Ex- und Import usw.: das ganze Projekt dauert nun schon viel zu lange, der erste diesbezügliche thread ist vor über einem Jahr geschrieben ( siehe http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=4525&start=0 ), und die Fangemeinde wird unruhiger.
Und warum dauert das so lange? Weil’s ganz eindeutig um Geld geht, von dem alle Lieferanten und Unterlieferanten, Dienstleister und Banken usw. so viel wie möglich haben wollen! Was Du, Axel, mit dem Terminus „Buisinessplan“ bezeichnest, vergleiche ich mit Futterszenen hungriger Raubtiere in einem Zoo 1). Das ist eben der real existierende Kapitalismus unserer Zeit. Das man diesen Zwängen unterliegt, ist unumstritten, ob dies anständig ist, ist sehr umstritten.
Mittlerweile ist auch noch der einzige Mozilla-shop, bei dem ich mir im November legal eine Firefox-Schirmmütze für 17,86 Euro frei Haus gekauft habe, seit 6 Wochen geschlossen (siehe http://store.mozilla.org/ ), wegen "renovations", was ich nicht glauben kann: wer entzieht sich denn freiwillig so lange einer Einnahmequelle, mit der Personalkosten gedeckt werden? Das verstösst gegen einfachstes betriebswirtschaftliches Grundwissen ("... während des Umbaus geht der Verkauf weiter..."), dahinter muss also was anderes stecken.
Hinter dem unappetitlichen Bild des fettwanstigen Marktschreiers steht nichts anderes als ein Ratschlag wie dieser z.B.
Zitat von Electroluchs... einfach T-Shirt und Kaffeetasse per Copyshop selbst machen und 5 € direkt spenden... :wink:
( siehe http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?p=25700#25700 )
Ich jedenfalls werde nicht warten, bis der Sommer vorbei ist, und werde mir demnächst auf diesem Weg ein T-shirt mit einem Thunderbird-Logo anfertigen lassen und bei PayPal von http://www.thunderbird-mail.de/impressum/unterstuetzung.php etwas einzahlen. Und warum? Weil ich mit thunderbird.exe (1.0.2 de-DE) eine ausgezeichnete Software geschenkt bekommen habe, wofür ich mich erkenntlich zeigen möchte, indem ich meinen Rücken als kostenlose Werbefläche zur Verfügung stelle, das entsprechende Werbematerial aus eigener Tasche bezahle und obendrein an die, für die ich Werbung mache, noch etwas überweise, völlig unkapitalistisch.
Mit freundlichem Gruß
Rainer Petrasch, Amsterdam
1) Leider habe ich für den Vergleich eine ausgestorbene Raubtierrasse gewählt, durch den ein Bezug zu Mozilla hergestellt werden kann. Dies war unüberlegt formuliert. Sollte dieser Vergleich bei Dir den Eindruck hinterlassen haben daß ich Dir persönliche Bereicherung unterstelle, tut mir das leid. Dies war nicht meine Absicht. Entschuldigung!
PS: ich würde es begrüssen, wenn diese Stellungnahme von Forumsmitgliedern (ausser von dem Angesprochenen) nicht weiter kommentiert wird. Wer etwas zu Mozilla-shops sagen will, kann das auch hier tun: http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopic.php?t=12487
Edit 04-07, 07:30 : rote Markierung gesetzt.
