Ich hab mir mal Deinen Server-Response angeschaut. Soweit ich das beurteilen kann, ist der Content-Type bei Dir zwar korrekt, aber in dieser Art sehr wenig verbreitet:
"Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1"
Normal ist: "Content-Type: text/html".
Vielleicht verschluckt sich der Firefox daran? Ist aber nur ne Vermutung ..
Gruß,
Scheinmensch
Das ging aber schnell! Nur, daß wir nicht von verschiedenen Dingen reden: Ich meinte den Content-Type im Response-Header (zu sehen hier: http://web-sniffer.net ), nicht etwa den Meta-Tag im HTML-Dokument.
Gruß,
Scheinmensch
Wie Du das ändern kannst:
1. Wahrscheinlich irgendwo in den Einstellungen vom Apache.
2. Wahrscheinlich durch überschreiben per Skript/CGI.
Bei PHP könnt ichs Dir sagen:
http://de2.php.net/manual/de/function.header.php
Bei Perl und anderen (weiß ja nicht, was Du benutzt) gibts bestimmt was Ähnliches. Mußt Du halt nach googlen.
Wie meinst, Du das, daß es machmal funktioniert und manchmal nicht? Mit DEMSELBEN Browser???
Zur Erklärung meiner Vermutung:
Mir kommen nur 2 Ursachen in den Sinn, warum der HTML-Quelltext angezeigt statt ausgeführt wird. Entweder der Quelltext ist fehlerhaft, oder der Browser kommt bei der Auswertung des Content-Types nicht zu dem Schluß, daß er eine HTML-Seite anzeigen soll.
Und Dein Content-Type ist halt sehr exotisch. Zumindest hatte ich sowas bisher noch nie gesehen und dachte deshalb auch zuerst er wär falsch. Über Google fand ich dann raus, daß er wohl doch korrekt ist.
Angenommen der neue Firefox erwartet bei "Content-Type" fälschlicherweise nicht mehrere, durch Semikolon getrennte Angaben. Dann wäre für ihn der Mimetype nicht text/"html" sondern Text text/"html; charset=ISO-8859-1". Also alles hinter "/" als ein einziger Begriff. Das wär dann ein unbekannter Typ und HTML-Code würde nicht interpretiert werden.
Eigentlich kann ich mir einen solchen Programmierfehler nicht vorstellen, aber sonst fällt mir halt nix ein ..
Gruß,
Scheinmensch
Scheinmensch: da ich hier eine ähnliche Konstruktion verwende, mit der nur IE (wegen application/xhtml+xml und nicht wegen der Kodierung) nicht zurechtkommt, liegt es vermutlich nicht daran.
Wäre interessant zu wissen, was Firefox in so einem Fall für eine Dateiendung vorschlägt, wenn man abspeichern will. Das könnte Aufschluß über die Erkennung des korrekten Content-Types geben. Leider kann ich es nicht selbst testen.
Edit: Oder die "Seiteninformationen" aufrufen.
Gruß, Scheinmensch
O.o hast du mittlerweile was geändert? Bei mir tut die entsprechende Seite nämlich problemlos.
Zitat von DeckManO.o hast du mittlerweile was geändert? Bei mir tut die entsprechende Seite nämlich problemlos.
jo, auch bei mir kein Problem
