Nvu - Composer auf Mozilla Gecko - Technologie

Belly

Das Problem bei Frames ist ja nicht, dass sie häßlich sind, sondern das sie in Komibation mit Suchmaschinen nix bringen.
Vor allem, wenn es dir darum geht, Infos bereitszustellen. Die Besucher, die dich z.B. über Google finden, landen ja direkt auf der Seite, wo die Information steht. Und das Frameset sehen sie gar nicht - ergo haben sie dann keine Navigation auf der Seite!

Deshalb sind Frames igitt!

sopho

blöde aussage, das "who cares" mit IE.
mich carets, weil die meisten interessenten meiner (ja leider ewig schlechten) homepage nun mal bevorzugt mit dem IE unterwegs sind. war jetzt nicht so glücklich.
sobald ich etwas ins netz stelle, DAMIT es andere lesen, brauch ich mich nicht aufs hohe ross zu setzen - selbst, wenn du vielleicht rein technisch recht hast

So. sind wir wieder ma punkt: es gibt vereine, freiberufler, organisatoren etc.. pp., die einfach dinge public machen MÜSSEN. vielleicht sogar nebenbei in der freizeit. von denen kannst du nicht erwarten, dass sie sich in HTML, CSS, etc.. einarbeiten.

bugcatcher

Tabbrowsering + Frames: Viel Igitt!

Nizzer

Produziert Nvu tatsächlich valides HTML?

Hier die Test-Webseite: http://nizzer.de/public/nvuvalid.html
Das Bild wird man nicht sehen, da es nur lokal vorliegt und ich es nicht hochgeladen habe.
Und hier der Quelltext:

HTML

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
 http-equiv="content-type">
  <title>Macht Nvu valides HTML?</title>
</head>
<body>
<h1>Produziert <span style="font-weight: bold;">Nvu <big>valides</big><small>
HTML?</small></h1>


<br>
Diese Frage stelle ich mir gerade. Ob es klappt? Wir werden sehen:<br>
<br>
<table style="width: 100%; text-align: left;" border="1" cellpadding="2"
 cellspacing="2">
  <tbody>
    <tr>
      <td style="vertical-align: top;"><img alt="Ein Bild"
 title="Ein Bild"
 src="file:///home/nizzer/Documents/Bilder/findingnemo.jpg"
 style="width: 300px; height: 233px;"><br>
      </td>
      <td style="vertical-align: top;"><br>
      </td>


    </tr>
    <tr>
      <td style="vertical-align: top;"><a href="http://www.nizzer.de">Ein
Link</a><br>
      </td>
      <td style="vertical-align: top;"><br>
      </td>
    </tr>
  </tbody>


</table>
<p> <a href="http://validator.w3.org/check?uri=referer"><img
 src="http://www.w3.org/Icons/valid-html401" alt="Valid HTML 4.01!"
 border="0" height="31" width="88"></a> </p>
<br>
<br>
</body>
</html>

Alles anzeigen

Tatsächlich! Der erste WYSIWYG der valid schreibt!?

Sebastian

genial :shock:

Arthas

Dies ist schon seit längerem bekannt, wurde einmal von einem linux mag getestet....

Nizzer

Muss bugcatcher jetzt umdenken?
Die Combo WYSIWYG + Source scheint mit Nvu auch gut zu klappen. Schade nur das HTML-Tags im Source nicht farblich markiert werden, bis das integriert ist mag ich Quanta ein millimeter mehr

Arthas

noch ne frage, kann man sagen das nvu mehr features hat als frontpage oder ist nvu noch nicht so weit ?

Nizzer

Zitat von Arthas

noch ne frage, kann man sagen das nvu mehr features hat als frontpage oder ist nvu noch nicht so weit ?

Nvu hat zur Zeit so viele Features wie der Mozilla Composer + ein paar Extras. Steht alles auf der Nvu.com - Seite
Außerdem kann man bei Frontpage doch garnicht von einem HTML-Editor sprechen :roll:

Arthas

Naja du musst wissen das ich Frontpage noch nie benutzt habe, deshalb wäre ich froh für ein vergleich

Nizzer

Zitat von Arthas

Naja du musst wissen das ich Frontpage noch nie benutzt habe, deshalb wäre ich froh für ein vergleich

Gut so
Ich kann dir kein Vergleich liefern, da ich FP unter Windows nie angeschmiessen habe, und unter Linux unter keinen Umständen mit Wine installieren werde

A.Topal

Zitat von Nizzer

Schade nur das HTML-Tags im Source nicht farblich markiert werden, bis das integriert ist mag ich Quanta ein millimeter mehr

Nicht mehr lange. Daniel hat sich bereits des Problems angenommen, aber es hat sich wohl als schwieriger erwiesen als zunächst gedacht. Nunja, Nvu ist ja auch erst in Version 0.2.

Gruß
Abdukadir Topal

Nizzer

Jetzt fehlt nur noch die deutsche Übersetzung

bugcatcher

Dann mach dich mal ran. ; )

Nizzer

Zitat von bugcatcher

Dann mach dich mal ran. ; )

Ich habs tatsächlich schon versucht, aber wieder aufgegeben da dort so viele Meldungen waren die ich noch nie in Nvu gesehen habe. Naja, vielleicht starte ich einen neuen Versuch, mal sehen.

bugcatcher

Yo. Damit richtig umgehen lernen sollte man zuerst. Dann übersetzen. ; )

Arthas

Naja vielleicht ist es noch nicht empfehlenswert Nvu schon in der Version 0.2 zu übersetzen....ich würde warten bis irgend ein geniales Killerfeature kommt, dann gibt es eine Hysterie und alle wollen NVU

A.Topal

Ich bitte folgendes zu beachten: Nvu ist kein Ersatz für Macromedia Dreamweaver. Er wurde schon oft in Online-Test damit verglichen, was recht unfair ist, weil die Zielgruppe eindeutig alte Frontpage-User sind.

Gruß
Abdulkadir Topal

AnHu

Ich selber muss sagen Nvu kann es wirklich mit Frontpage aufnehmen. Noch hat es einige Bugs. Aber es ist ja auch erst Version 0.2.

Arthas

Also kann man einem Frontpage User ruhig sagen er soll leiber NVU nehmen ? Ohne das ihm irgendwelche Features fehlen ?

mfg Arthas