Firefox allociert zu viel RAM

den Fx ein mal minimiren und dann solte der speicher wieder frei sein.

Wird das Problem mal behoben mit dem Speicher ?

ich hatte grad wieder 180MB nur für Firefox verbraucht !!!

180 MB???? Meiner braucht maximal 80MB!!!

Aber schau mal hier da gabs nen Threat Link

das liegt daran, der Konstruktor Klasse1 füllt die Variable Member1 mit der übergebenen Zahl und allociert Speicher für den übergebenen String und sichert den Pointer in Member2 dann kopiert der Standard Copykonstruktor die Inhalte der Variablen Member1 und member2 in o2. Jedoch zeigen jetzt die beiden Pointer, also in o1 und o2 auf den gleichen String. Bedeutet: Raikos Spuren folgen

*hat heute seinen dödldötag* tschuldige [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/froehlich/e030.gif]

Hi Leutz,

zum Thema RAM-Allocierung lest auch mal den Thread Suche:Tuning Einstellung für große Bilder[gelöst mit Opera!] (Link). Nichts mit

Zitat von Doktorfisch

180 MB???? Meiner braucht maximal 80MB!!!

, das ist reines Wunschdenken.

Have fun,
NightHawk

Hi!

Habe gerade mir das durchgelesen. Gut solche Seiten die so viel Speicher schlucken besuche ich nicht . Bei mir braucht er halt nicht mehr. Gut ich habe noch genug im Rücken aber selbsr wenn ich viele Tabs offen habe braucht er 80MB-100MB. Das ist realität kein Wunschdenken. Könnte mir mal jemand einen Link geben wo uch überhaupt Bilder in solcher Grösse anschauen kann würde mich mal interessieren.

Oi. 80-100. statt maximal 80? Wir steigern uns wohl ganz unauffällig? ; )

Zitat von Doktorfisch

Hi!

Habe gerade mir das durchgelesen. Gut solche Seiten die so viel Speicher schlucken besuche ich nicht . Bei mir braucht er halt nicht mehr. Gut ich habe noch genug im Rücken aber selbsr wenn ich viele Tabs offen habe braucht er 80MB-100MB. Das ist realität kein Wunschdenken. Könnte mir mal jemand einen Link geben wo uch überhaupt Bilder in solcher Grösse anschauen kann würde mich mal interessieren.

Dann hast du nur die Hälfte gelesen oder die Verweise auf andere Threads nicht berücksichtigt. Beispielhaft mal diese Seite:

http://www.eurovent-cecomaf.org/web/eurovent/web/documents.asp
(übernommen aus dem Thread Computer-Crash durch folgende Webseite (Link))

Die beinhaltet einfach eine bescheiden programmierte Hintergrundgrafik der Größe 1400 x 22000 Pixel, wodurch der Firefux mal eben 88 MB nur dafür verbraucht.

Ansonsten darfst du gerne mal auf diesen Link Klicken:

http://img363.imageshack.us/img363/3020/biggif0rs.gif

Und es geht nicht um dein persönliches Surfverhalten, sondern um Schwächen des Firefox. Und zumindest zu dem Beispiel meines ersten Links dieses Beitrags würde mich interessieren, wie du zu einer solchen Aussage

Zitat

Gut solche Seiten die so viel Speicher schlucken besuche ich nicht .

kommst.

Have fun,
NightHawk

Zitat von NightHawk56

[...] wodurch der Firefux mal eben 88 MB nur dafür verbraucht.

Garnichtwahr! Bei mir sinds wohl eher 388 ; )

Hi buggy,

die 88 MB bezogen sich auf diesen Link http://www.eurovent-cecomaf.org/web/eurovent/web/documents.asp , und da sind's halt nur 88 MB. Die 388 MB kommen durch die Grafik http://img363.imageshack.us/img363/3020/biggif0rs.gif zustande, weil allein das Gif mit 4000 x 30000 Pixel 343 MB verbrät.

Have fun,
NightHawk

Anstelle hier Hochrechnungen zu bekommen, wer wieviel schafft, würd mich eher interessieren, ob der Bug mal behoben wird.

Liebe Grüße
Thorsten

Hi Leutz,

Zitat von Thorsten-Bln

Anstelle hier Hochrechnungen zu bekommen, wer wieviel schafft, würd mich eher interessieren, ob der Bug mal behoben wird.

das kann man hier verfolgen: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=306680

Have fun,
NightHawk

Hi!

@ Niht Hawk. Tut mir Leid das halt die Seiten die ich besuche nicht so viel Platz brauchen. Muss ich mich jezt enttschuldigen. Dann hat der Fx halt ein Problem mit dem Speicher. Wo liegt das Problem. Ich brauche halt nie mehr als 80MB. Genau so war meine Aussage gemeint. Heute mit dem linken Fuss aufgestanden

Hi Doktorfisch,

ich denke, dass es nicht darum geht, wer hier Recht hat oder nicht. Daher ist eine Entschuldigung wohl absolut überflüssig, hast mich ja nicht mit Dreck beworfen. Es geht mir immer (hoffentlich gelingt mir das immer) nur um die Vermittlung von Informationen und das nötigenfalls erfoderliche Ergänzen unvollständiger Darstellungen, sonst nichts.

Have fun,
NightHawk

Hi!

Ok! Ich benötige weniger RAM bei den Seiten die ich besuche. Allerdings durch die Links habe ich gesehen wie schnell enorm der RAM hochgeht.

Dadurch war meine Aussage sicherlich sehr pauschal. Meinte ja eben nur mich. Aber entschuldigt habe ich mich dafür das du ja der Experte bist und ich es einfach blöd u.schnell(ohne Nachzudenken) geschrieben habe .

PS: Würde dich doch nie mit Dreck beschmeißen den fleissigen und immer netten u. hilfsbereiten Night Hawk :wink: [Blockierte Grafik: http://www.my-smileys.de/smileys2/anbetung.gif]

Eben mal ausprobiert:

Ich hatte 8 Tabs offen. Nichts besonderes, keine sonderlich aufwändig gestalteten Seiten. Speicherverbrauch: ~ 60 MB RAM.

Firefox minimiert. Speicherverbrauch: ~ 12 MB RAM.

Ich habe dann mal sämtliche Tabs entsorgt und in dem verbliebenen Tab http://www.google.de geladen (wie jeder weiß, keine sonderlich aufwändige Seite).

Firefox minimiert. Speicherbrauch: ~ 2 MB RAM (!!!)

Nach dem Vergrößern von Firefox dann ein sprunghafter Anstieg auf 10 MB und stetig wachsend.

Firefox hat ein Problem. Und es hat einen Bug. Und nicht zu knapp!

rainerlinden, dann begründe mal bitte, warum du das meinst.

Das Programm verschleudert Ressourcen.

Ist das nicht Grund genug?