Gopher???

rainer.wendland

Hallo, liebe Leute!
Mithilfe von TuneUp 2006 hab ich die Registry Überprüfen lassen und es kam folgende Fehlermeldung:

GOPHER
------
Der Schlüssel "HKEY_CLASSES_ROOT\GOPHER\shell\open" ist unvollständig, da der Unterschlüssel "command" fehlt. Die Aktion "Öffnen" des Dateityps funktioniert daher nicht.

Für was brauche ich (hin und wieder) Gopher? Und wenn ich es brauche, wie vervollständige ich den Unterschlüssel? Kann es sein, daß irgendein Sicherheitsprogramm (Spybot-Search &Destroy, AntiVir, Outpost) den Schlüssel verändert hat?
Danke für Antworten, die mir helfen, mehr zu verstehen von dem ganzen.

loshombre

Bei mir steht der Commandschlüssel und zwar mit folgendem Eintrag:

Code

C:\PROGRA~1\MOZILL~1\FIREFOX.EXE -url "%1"

Dr. Evil

was Gopher ist steht bei Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Gopher

rainer.wendland

OK, ich hab den Commandoschlüssel eingetragen, aber es scheint noch was zu fehlen. Unter "Name" steht momentan "Standardwert". Ein paar Mal hab ich schon Registry-Einträge von Hand geändert, aber Spezialist bin ich noch lange nicht.
Wie sieht es dann bei Dir, Ioshombre, incl. Schlüssel aus?

Und, Dr. Evil, ich hab mir die Seite durchgelesen. Wird denn Gopher aktuell gebraucht in Firefox? Für den Seitenaufbau oder irgendwas anderes?

Mac

Nein, Gopher ist veraltet und wird eigentlich von niemandem mehr benutzt

rainer.wendland

Dann könnte ich ihn ja ganz rausschmeißen. Der Haken ist: Die TuneUp-Reinigung löscht Den Eintrag, und nach dem nächsten Booten ist er wieder da!
Wie kommt sowas, und wie schaffe ich eindeutige Verhältnisse?

UliBär

Zitat von rainer.wendland

...Wie kommt sowas, und wie schaffe ich eindeutige Verhältnisse?

Und wen oder was stört das außer den sogenannten TuneUp Utilities? :roll:

Mac: Deine Signatur nervt, da sie Ewigkeiten braucht zum laden und deshalb ständig der "beschäftigt"-Cursor zu sehen ist :?

rainer.wendland

Das möcht ich auch wissen; bzw. ob es mich stören kann: Ob da 'n Wurm drin ist. Da ich insgesamt bei TuneUp immer große Klarheit sehe, hat es mich gereizt, dieser Sache mal auf den Grund zu gehen.
Vielleicht ist's total unnütz und unwichtig, vielleicht...

UliBär

Diese Utilities und auch manche Firewalls nehmen sich selbst viel zu wichtig.
rainer.wendland: Ich sehe gerade, Du kommst aus dem Wendland? Ich selbst stamme aus Lüchow

rainer.wendland

Hi, UliBär! Ich hab die letzten 25 Jahre im Wendland gelebt, jetzt bin ich in Bella Italia...
Sonnige Grüße zurück!

dogfriedwart

Zitat von UliBär

rainer.wendland: Ich sehe gerade, Du kommst aus dem Wendland? Ich selbst stamme aus Lüchow

nur so interessehalber: geht da immer der Castor hin ? Lüchow-Dannenberg ?

UliBär

Zitat von dogfriedwart

nur so interessehalber: geht da immer der Castor hin ? Lüchow-Dannenberg ?

Jep... :x
Tag X ist überall! :cry:

UliBär

Gerade noch gefunden ( Ich wußte, da war noch was )
Amano baut Gopher-enabled Fx-builds: http://pryan.org/firefox/amano/
Leider noch kein 1.0.7, sondern momentan nur 1.0.6:
http://pryan.org/firefox/amano/…-MNG-Exp-DE.exe

pencil

Zitat von rainer.wendland

Das möcht ich auch wissen; bzw. ob es mich stören kann: Ob da 'n Wurm drin ist. Da ich insgesamt bei TuneUp immer große Klarheit sehe, hat es mich gereizt, dieser Sache mal auf den Grund zu gehen.
Vielleicht ist's total unnütz und unwichtig, vielleicht...

TuneUp zumindest ist im besten Fall unnütz, im Schlimmsten gefährlich. Das gilt für sämtliche Cleaning/Tuning Tools, die sich an der Registry vergreifen und auch für alle manuellen Registryhacks.
Eine Verkleinerung/Säuberung der Registry bringt keine messbaren Effekte! Schlimmstenfalls zerschiessen diese Programme dein System, die Arbeit kann man sich also sparen.
Auch sind sämtliche in Umlauf befindlichen Tricks und Registryhacks zur Beschleunigung von Windows XP nutzlos oder gar gefährlich.
Das Einzige was hilft: Defragmentieren, sowenig Autostarts wie möglich und hardwareseitig mehr RAM.
(Quelle: http://www.heise.de/ct/05/17/102/)

/pencil

Simon1983

Zitat von pencil

Das Einzige was hilft: Defragmentieren, sowenig Autostarts wie möglich und hardwareseitig mehr RAM.
(Quelle: http://www.heise.de/ct/05/17/102/)
/pencil

Das mit dem defragmentieren und dem Autostart beherzige ich schon seit guten alten DOS Zeiten :lol: . Daran hat sich auch nicht viel geändert und ich bin doch immer wieder erstaunt gewesen was auf dem PC lief was es so nicht hätte sollen.

pencil

Zitat von Simon1983

Das mit dem defragmentieren und dem Autostart beherzige ich schon seit guten alten DOS Zeiten :lol: . Daran hat sich auch nicht viel geändert und ich bin doch immer wieder erstaunt gewesen was auf dem PC lief was es so nicht hätte sollen.

Als kleine Ergänzung zum Thema "Defragmetieren" noch ein Programmtip:

PageDefrag for Windows NT/2K/XP (http://www.sysinternals.com)

One of the limitations of the Windows NT defragmentation interface is that it is not possible to defragment files that are open for exclusive access. Thus, standard defragmentation programs can neither show you how fragmented your paging files or Registry hives are, nor defragment them. Paging and Registry file fragmentation can be one of the leading causes of performance degradation related to file fragmentation in a system.

PageDefrag uses advanced techniques to provide you what commercial defragmenters cannot: the ability for you to see how fragmented your paging files and Registry hives are, and to defragment them.

/pencil

rainer.wendland

Danke allen!
Für mich ist dies Thema erstmal abgehakt.