Firefox 1.5rc1 freigegeben

wo ist hier Panikmache?

Zitat von mirco11

@ boba,

schade eigentlich.

Man denkt man hat alles unter Kontrolle und es stellt sich wie es von zahlreichen Usern hier bestätigt wird
ein anderes Ergebnis ein, was wäre da wohl der vernünftigste Weg...
Nach meiner persönlichen Ansicht: Original 1.5 RC1 Deutsch installieren und den Unterschied selber festellen.

Bitte mißversteh mich jetzt nicht, es diente lediglich zur Aufklärung der Gegebenheiten. :wink:

Gruß, Erich

Alles anzeigen

langsam weiß ich wirklich nicht mehr was ihr hier treibt ...
so micro:

hab gerade Firefox 1.5RC1 deutsch, sauber neu installiert, frisches profil

a.) bei mir ist der default profil ordner da wo er immer ist und war nämlich in (englisches windows) c:\Documents and Settings\boba\Application Data\Mozilla ... also keine spur von Lokale Einstelllungen oder bei mir wären es "Local Settings" im Pfad.

b.) auch mit der "offiziellen" deutschen RC1 habe ich bei http://ccollomb.free.fr/unlocker/ das gleiche verhalten, keine hängenden tasks oder hängendes sonstwas.

screenshot hier:

http://boba.fatal-ecstasy.net/ffrc1.JPG

sorry, aber nach wie vor sprechen die fakten eher für FF und gegen euch.
ich hab wirklich nichts gemacht, außer 0815 das setup des RC1 durchrattern lassen, gestartet und direkt getestet. alles im grünen bereich.

so, bin ma gespannt was nun angebracht wird ...

boba

PS: sorry, die cache sache ist korrekt. bei einem default profil pfad, wird der cache getrennt im wie beschrieben anderen pfad abgelegt. aber wie erwähnt, wenn man seinen profil pfad selbst definiert, ist alles wie gehabt. bei mir wird der cache ordner in meinem profil pfad genutzt.

Senil und blöde, unter Wahnvorstellungen leidend, bin und tue ich nicht. Nighthawk schon mal gar nicht.

Und dieses "Finden" spricht ja nicht gegen den Fx <-- so die korrekte Abk. siehe auch A.Topals Bildchen.

[Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/f020.gif] 
bitte auch bedenken, wenn es kein bug ist, muß einiges upgedatet werden. Wenn es ein bug ist, muß er gemeldet werden udn die Helferlein müssen sich drauf einstellen, wegen Hilfestellungen.

Zitat von S.i.T.

*ihm noch Kaffee und Frühstücksbrötchen mitgibt* [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/midi/haushalt/g140.gif]

danke, aber so viel Zeit habe ich mir nicht gegönnt.

Also, nach oben beschriebener Prozedur gibt es bei mir folgende Ordnerstruktur(en) bezüglich der Profildaten:

• C:\Dokumente und Einstellungen\<WindowsBenutzer> <-- (entspricht %USERPROFILE%)
  
  • C:\Dokumente und Einstellungen\<WindowsBenutzer>\Anwendungsdaten <-- (entspricht %APPDATA% )
    
    
    • Mozilla
      
      • Firefox
        
        • Profiles
          
          • mupuirzp.default
            
            • bookmarkbackups
            • chrome
            • extensions
  • C:\Dokumente und Einstellungen\<WindowsBenutzer>\Lokale Einstellungen
    
    • Anwendungsdaten
      
      • Mozilla
        
        • Firefox
          
          • Profiles
            
            • mupuirzp.default
              
              • Cache

So, die Schreiberei war lästig genug mit den ganzen Einrückungen. Jetz geh ich mal Frühstücken und überlasse das Grübeln euch :wink:.

Have fun,
NightHawk

Zitat von Brummelchen

...Und wo ich grad beim Zicken bin - wenn der RC eine Seite nicht laden kann
zB http://ccollomb.free.fr/unlocker/ ,
dann geht direkt danch nichts mehr, er streikt und bleibt nach Beenden
auch als Task hängen....

Keine Hänger bei mir. Unterschied zu Opera / IE ist der mit Fx 1.5 / SM 1.0a nicht dargestellte Scrollbalken. Entsprechende Ansichten jedoch über das Menü der Seite erreichbar. JC deaktiviert; Adblock aktiviert.

Zitat von Raw

Doch, das ist auf jeden Fall gewollt, ich glaube der Grund war, wenn man als einfacher User angemeldet ist und keinen Zugriff hat auf den Windows Temp Ordner ?!? Ich weiss es nicht mehr genau, aber es ist auf jeden Fall gewollt.

Mit 1.5 wird die gleiche Cache-Verzeichnisstrukur wie bei SM genutzt.
Hintergrund ist mglw. Bug 74085 (falls ich mich nicht vergriffen habe :wink: ).

Zitat von mirco11

boba23,

herzlichen Dank das du den Firefox 1.5RC1 deutsch installierst hast.

Da es bei dir mit der Website http://ccollomb.free.fr/unlocker/ keine Probleme gibt hat mich stutzig gemacht.

Versuchsweise installierte ich nun die Erweiterung SmoothWheel. Das Ergebnis überrascht mich. :shock:
Die Website lässt sich nun problemlos nach unten scrollen.

Fazit deiner Mithilfe: Mein Problem ist somit gelöst.

Gruß, Erich

Alles anzeigen

schön micro

aber ich sagte doch nix von keine "probleme" bei mir fehlt nach wie vor ein teil der site, mir gings nur um die behauptung, bei der site würde sich ff aufhängen. was schlichtweg falsch ist...mit oder ohne smoothwheel ...
egal, gut das wir das nun geklärt haben

boba

Hi Leutz,

und ich habe noch was gefunden. Nach dem Deinstallieren von FX 1.5 RC 1 (der war zu dem Zeitpunkt der einzige installierte Firefox und vor dessen Installation war die Registry gesäubert worden) verblieben in der Registry folgende Einträge:

HKEY_CURRENT_USER\Software\Mozilla\Mozilla Firefox\1.5 (de)
HKEY_CURRENT_USER\Software\Mozilla\Mozilla Firefox

*nur_mal_so_anmerkt*
Diese Anmerkungen haben, wie S.i.T schon so treffend bemerkte, nichts mit Panikmache zu tun, wie manch einer vielleicht denken mag

Zitat von Thorsten-Bln

Also meiner Meinung nach ist das hier alles Panik mache.

sondern ist das Auflisten von Auffälligkeiten (Abweichungen von bisher (in früheren FX-Versionen) Gewohntem), die möglicherweise gewollt, unter Umständen aber auch eingeschlichene Fehler sind, die hier nur mal angesprochen werden.

Have fun,
NightHawk

Zitat von Thorsten-Bln

...Firefox 1.5 Beta 2 hat das inkrementelle Update gemacht bei mir ohne Probleme und ich hab jetzt die Version 1.5 RC.

Nicht Linux sondern Win XP, nicht inkementell, aber gelaufen wie bei en-US jetzt auch für Firefox 1.5 de:

[Blockierte Grafik: http://img487.imageshack.us/img487/9901/bf6963lv.png]

Hi Leutz,

und noch eine Abweichung von Gewohntem. Der mehrfach erwähnte - wie beispielsweise in diesem Beitrag (Link) - Ordner "ns_temp" (es handelt sich um Rückstände von Installationen) heißt beim FX 1.5 RC 1 "ff_temp"; und das, obwohl Mozilla Foundation selbst FX als "offizielle" Abkürzung nennt.

Have fun,
NightHawk

bestätigt

Zitat von pcinfarkt

Mit 1.5 wird die gleiche Cache-Verzeichnisstrukur wie bei SM genutzt.
Hintergrund ist mglw. Bug 74085 (falls ich mich nicht vergriffen habe :wink: ).

Ja, das ist er wohl sehr interessant:

• Der Bug wurde schon 2001 gemeldet. Brauchte also 4 Jahre von Meldung bis zu "resolved fixed"....! (Das läßt mich ja hoffen, dass sich hier auch noch irgendwann etwas tut....)
  Wobei man sagen muss, dass das ja kein Sicherheitsrelevanter Bug war, sonst wäre das bestimmt schneller gegangen...
• Grund der Bugmeldung war: Ein Nutzer legte seinen Profilordner auf ein Netzlaufwerk. Der Cache sollte allerdings lokal gespeichert werden, da er dann schneller ist als über Netz.
  Ah ja. An so einen Profilordner im LAN dachte ich auch scnon mal, habe es dann aber verworfen, da ja immer nur ein Nutzer darauf zugreifen könnte....(parent.lock und co)

Gruß,
Bazon

einfach mal ne kurze rückmeldung:

habe den 1.5rc1DE als installerversion geladen, direkt über meinen 1.07 installiert. danach durfte ich zwar diverse erweiterungen aktualisieren ... aber sonst alles einwandfrei.

(muss ich irgendwo das alte cache von hand löschen, um platz zu sparen, oder wurde dies während der installation gemacht?)

Hi seVeneleVen,

mußt du mal selber schauen, wo jetzt dein Cache liegt. Gib dazu in die Adresszeile about:cache ein (so, als wenn es eine Adresse wäre). Daraufhin erscheinen Angaben zum Memory Cache und zum Disk Cache, wobei beim Disk Cache auch angegeben ist, wo der sich befindet (in welchem Ordner). Wenn du entsprechend dieses Beitrags (Link) an anderer Stelle als in about:cache angegeben noch Cache-Ordner findest, kannst du die löschen.

Have fun,
NightHawk

Zitat von Orkan

Falls das noch was zur Sache tut, auf der Seite
http://ccollomb.free.fr/unlocker/
kann ich nicht mit Mausrad scrollen.
Bild Auf und ab funktioniert und der Scrollmodus für den man das Mausrad einmal drücken muss auch.

Sonst hab ich keine Probleme, keinen Absturz, keine hängende Task und auch kein Speicherleck :wink:

Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8 ) Gecko/20051025 Firefox/1.5

Mausrad funktioniert nicht, stimmt. Auf der Seite fehlt der Scrollbalken. Ich würde als erste mal davon ausgehen, dass die Seite schlecht geschrieben wurde? Der HTML-Validator freut sich jedenfalls auf viel Arbeit. Wer weiß, was da im JavaScript alles gemacht wird...

Hi Leutz,

Zitat von Brummelchen

Es sollte aber auf jedenfall dokumentiert sein

Ich weiß, schimpfen nützt auch nichts, aber: "Hat Mozilla Foundation schon mal was gescheit dokumentiert?" Die wichtigen Dinge muß man sich ständig aus eigenem Antrieb mühselig zusammensuchen. Ich kann inzwischen damit leben, aber "OttoNormal" ? ...

So, und jetzt steinigt mich :wink:

[Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/konfus/d025.gif] 
*sich_schnell_vom Acker_macht*

Have fun,
NightHawk

Zitat von NightHawk56

"Hat Mozilla Foundation schon mal was gescheit dokumentiert?"

Wie recht du hast, das packen die teilweise in die release notes, aber wer liest das schon, wenn er eine update meldung kriegt und drauf los installiert.