vielleicht sollte man google wirklich boykotieren und z.b. die suchmaschine benutzen:
Google weiß alles über Surfer
-
-
Du glaubst doch net wirklich das ein Weltweit agierendes Unternehmen so einfach Boykotiert werden kann. Die meisten User sind halt "n00bs" die das nie mit machen würden. Das sind auch die Leute von denen Google lebt.
-
Zitat von DasIch
Die meisten User sind halt "n00bs"
Danke für die Information, dass ich ein n00b bin. Weiss nur leider nicht, was das bedeutet. Aber da ich Google nutze, völlig verantwortungs- und gedankenlos, dafür aber oft erfolgreich, geh ich davon aus, dass es nix gutes bedeutet :wink:olle oma, n00b
-
@ olle_oma
@ alle:
wenn ihr nicht wollt, dass Google oder sonstwer euch 'ausspioniert', gibt es nur eines:
-
Ich nehme lieber die sicherste Firewall, die erhältlich ist.
-
Was google betrifft, ich nutze einen kostenlosen Dienst, und solange ich auf der Seite bin, finde ich es ok, wenn sie diese Daten sammeln.
Was aber die Langfristigkeit betrifft, so kann ich nur clearprog empfehlen. Damit kann man eine selbsterstellte Auswahl an Dingen treffen, die z.B. beim Systemstart gelöscht werden sollen. Dazu gehören auch Mozilla Cookies. Netterweise auch die Tempordner des Systems.
-
Speziell bei Google ist auch die Extension CustomizeGooglenützlich, da sie nicht nur die Werbung ignoriert, sondern auch den Google UID-Cookie.
-
@ snake
dank für den epic-Link.
So allmählich sind die Fragen nach bösen Spionen (redundant?) Datensammel-Wütigen, Agenten des Kapitals versus Datenschutz eher in philosophische Runden zu geben.
Klar, jedes Unternehmen will Daten erheben. Jedes Unternehmen will das Maximum an Wissen über die Kundschaft speichern. Und alle Bestrebungen der User, anonym zu bleiben (ich nutze Hotspots, die Firewall ist im Stealth-Mode, den Fox schließe ich, wenn nicht mehr verwendet,.....) fordert dann neuere und effektivere Methoden der Datenerhebung durch die Unternehmen heraus. Wir bewegen uns also in einem nicht lösbaren Spannungsfeld konträrer Interessen.
Aber Verharmlosung ist ebenso fehl am Platze wie Verteufelung. Was gemacht werden kann, wird gemacht werden; ob legal oder nicht. Der Abschied von der Privatsphäre hat längst begonnen. Deshalb ist der Datenschutz eben kein zu vernachlässigendes, abstraktes Metathema; es gehört in den Rang eines eigenständigen Ministeriums, in den Rang einer UNO-Organisation (wie z.B. den Sicherheitsrat) Es sollten rigide Gesetze erlassen werden, damit der Datenmoloch, der im Netz besteht, möglichst wenig mißbraucht werden kann.
Google steht erst am Anfang seiner Karriere; das sind nicht mehr ein Paar Mathefreaks sondern es ist ein börsennotiertes Unternehmen mit all den shareholdervalue-Interessen, wie Halliburton.
Dass scharfe Gesetze verabschiedet werden können, sehen wir ja im Zusammenhang mit Musik- und Filmdownloads.Und zu Yahoo sei folgender Link zum lesen gegeben; der Artikel stammt zwar von September, ...:
http://www.reporter-ohne-grenzen.de/ergebnis-der-suche/news-suche-sing
le/article/59/weitergabe-von-daten-durch-yahoo-bringt-journalisten-ins-gefaengnis.html#352PS: Reporter Ohne Grenzen bietet Blogs an und garantiert Anonymität. Einfach mal hinsurfen :mrgreen:
-
-
damit habe ich gerechnet :roll:
google ist mächtiger als man denkt, und wird noch weitaus bedeutender werden in ferner zukunft, wenn das so weiter geht...^^ -
Wissensdurst kann nicht gestillt werden: http://www.google.com/analytics/de-DE/
Siehe mehr darüber unter http://www.heise.de/newsticker/meldung/66128
-
würd mich nicht wundern, wenn die als nächstes ein gewinnspiel starten, bei dem man einen fragenkatalog über 100 fragen beantworten muss und als preis bekommt dann jeder 10.000te ein kostenloses gmail-postfach mit 5gb speicher...^^
btw: ich glaub im aktuellen focus steht auch ein artikel über google. vielleicht schau ich mir den mal an
-
Dazu zwei Meldungen:[url=http://www.sueddeutsche.de/,tt2m3/computer/artikel/663/65598/]Wer hat Angst vor Larry und Sergey[/url] und [url=http://www.sueddeutsche.de/,tt2l1/computer/artikel/667/65602/]Nichts ist verräterischer als Suchanfragen[/url] beide aus der "Süddeutschen".
-
kann ich irgendwo einstellen das ich nur von google keine kekse mehr haben will??? oder muss ich jedesmal krümelmonster spielen???
-
habs schon.........................
-
auf http://www.google-watch-watch.org/ hätten sie aber auch hinweisen können, denen zufolge ist Google Watch ja auch nicht ganz uneigennützig am Start.
-
find ich immer wieder interessant das thema...^^
tja, was die globalisierung nicht alles verursacht, wer brauch da noch digitale personalausweise mit biometrischen daten? google weiß doch eh schon alles :roll:
hat zwar nicht direkt was mit dem thema zu tun, aber lohnt sich durchaus zu lesen: http://www.heise.de/ct/aktuell/meldung/65898 -
Zitat von Dr. Evil
auf http://www.google-watch-watch.org/ hätten sie aber auch hinweisen können, denen zufolge ist Google Watch ja auch nicht ganz uneigennützig am Start.
Aber Google-Watch-Watch ist auch nicht ganz uneigennützig (Verfasser: http://www.jalic.com/ Search Engine Optimization)... :wink:
Will einer Google-Watch-Watch-Watch ins Leben rufen? :lol:
-
- - -
-
scott: Zeilenumbrüche sind manchmal ganz hilfreich :wink:
-