Speicher Fx und IE

Mal davon abgesehen, dass der IE sich noch an Resourcen anderer Windowskomponenten bedient, und schon beim Start von Windows teilweise in den Speicher geladen wird (wenn auch unter einem anderen Service-Prozess), hilft es die Forensuche mit dem einfachen wort speicher zu füttern....

Frag doch mal die Windows-Programmierer? Dir ist klar, dass fast alles was mit der Darstellung des Windows-Desktops eigendlich vom IE gerendert wird?

Insofern ist alles was mit der explorer.exe zu tun hat, auch an den IE gebunden. Windows is eine grosse Suppe. Die kann man nicht zerlegen. Es werden unzählige DLL-Dateien beim Start von Windows geladen, an denen sich der IE am Ende bedient, die auch von anderen Prozessen benutzt werden. Ein Blick in den Taskmanager wird dir da nix genaueres sagen können.

Man kann IE und andere Programme nicht vergleichen. IE ist eine Betriebssystemkomponente. Deswegen wird man ihn auch nie (zumindest bei NT5.x) deinstalliert bekommen (zumindest nicht ohne das halbe betriebssystem in seiner funktionalität zu kastrieren). Andere Browser sind nur Anwendungsprogramme, die auf dieses Betriebssystem aufbauen. Unter win9x werden mit dem IE5.5 sogar neue Betriebssystemkomponenten installiert, die alle neueren Netzabhängigen Programme (also auch Firefox!) brauchen um zu funktionieren.

Du vergleichst Äpfel mit Birnen.

Ausserdem führt die Suche sehr wohl zu einer Antwort auf Deine Frage.

Zitat von JensMahlmann

OBloß: Dann macht es ja im Grunde Sinn, ihn auch zu nutzen - alles andere wäre dann (eigentlich) Ressourcen-Verschwendung.

Aus Ressourcen-Verschwendungs-Gesichtspunkten? Yo.

Aber dank IE fängt man sich (besonders als Unwissender) so schnell mal ein paar Trojaner und anders gesocks sein, dass sich ungefrag installiert und im hintergrund den Mailspamserver spielt, die zusammen mit dem IE noch viel mehr Resourcen fressen, als alle anderen Browser zusammen.

Aber seit wann sind Ressourcennutzung primärer grund für jemanden zu Wechseln? Ich benutze Firefox, weil er bedienerfreundlicher ist und Seiten richtig anzeigt. Opera ist noch viel speicherschonender. Dennoch bleib ich bei FX. Der macht genau das, was ich will.

Mag sein, dass jemand auf einem 386er vielleicht zuwenig Resourcen hat für FX... aber meine kiste kommt damit klar. Zumal im minimierten zustand (also wenn ich ihn nicht aktiv benutze), er die Resourecen eh wieder freigibt.

Zitat von bugcatcher

(...) Zumal im minimierten zustand (also wenn ich ihn nicht aktiv benutze), er die Resourecen eh wieder freigibt.

Beim 1.5er aber nur, wenn man in about:config den booleschen Wert config.trim_on_minimize einfügt und auf true setzt

Ich sollte mir wohl mal abgewöhnen immer gleich meine user.js mit auf ein neues profil zu schleifen.... ich merk schon garnichtmehr was die defaulteinstellungen sind ; )

Hallo,

Zitat von UliBär

Beim 1.5er aber nur, wenn man in about:config den booleschen Wert config.trim_on_minimize einfügt und auf true setzt

Trotz dieser Einstellung gibt er bei mir keinen Speicher frei. Der Verbrauch liegt mit 9 Tabs konstant bei ca. 41000 kB. Woran kann das liegen?

Gruß
Wolfgang

Zitat von wkraemer

Trotz dieser Einstellung gibt er bei mir keinen Speicher frei. Der Verbrauch liegt mit 9 Tabs konstant bei ca. 41000 kB. Woran kann das liegen?

Firefox inzwischen neu gestartet? Minimize2tray in Verwendung? Schreibfehler?

Zitat von UliBär

Firefox inzwischen neu gestartet? Minimize2tray in Verwendung? Schreibfehler?

Habe den Fehler gefunden - der Eintrag war vom Typ string. :oops:

Danke!

Zitat von UliBär

Beim 1.5er aber nur, wenn man in about:config den booleschen Wert config.trim_on_minimize einfügt und auf true setzt

Hab ich irgendwelche Nachteile zu befürchten, wenn ich den Wert setze?

Irgendeinen Sinn muss es doch haben, dass der nicht standartmäßig gesetzt ist.

das minimieren / maximieren könnte lang dauern, munkelt man.

Nur das es einen Moment dauern kann bis der Firefox aus seinem minimierten Status zurückkommt.

Im Prinzip wurde diese Einstellung für den Komfort nicht aktiviert.

Hi,

was macht der eintrag eigenlich genau?

Löscht der den cach wenn man minimiert?

mfg
aces

Zitat von acesulfam

was macht der eintrag eigenlich genau?
Löscht der den cach wenn man minimiert?

http://kb.mozillazine.org/Firefox_:_FAQs…ries#Config..2A
Allerdings die alte Beschreibung. Neuerdings ist der Wert nicht gesetzt -> false

[edit] Hab' gerade gesehen, daß das auch in unserem Wiki ist
http://www.firefox-browser.de/wiki/About:con…ngen#Config..2A

Hi,

danke,
muss mich wohl erstmal daran gewöhnen wo man am besten hinschaut

Bin zurzeit -wie wahrscheinlich soviele- dabei den ff zu beschleunigen und neben preloader und m2t bin ich halt auch über diesen eintrag gestolpert.

mfg
aces

Zitat von JensMahlmann

Das passt nicht zu den hier abgegebenen Antworten auf meine Eingangsfrage.

Herrjeh, dann surfe, um Gottes Willen, doch mit Opera! Ist auch nicht schlecht... :roll: