Man lese u. staune

Interessanterweise sind zu der Meldung keine Foreneinträge möglich

Na ja, das find ich aber nicht gut!

Zitat: Den Einwand des Verlags, dass eine automatische Filterung erwiesenermaßen nicht funktioniere und eine manuelle Prüfung jedes Beitrags angesichts von über 200.000 Postings pro Monat schlicht nicht zu leisten sei, ließ die...

und das ist meiner Meinung auch nicht machbar. Kritik soll sein ob richtig oder nicht, dass passiert im ganzen Leben, das sollen doch wir User entscheiden und kein Gericht!

OT, aber trotzdem:

Zitat von heise

Dessen Rechtsanwalt Bernhard Syndikus verlangte daraufhin per Abmahnung vom Verlag...

:lol:

Zum Thema:
Ziemlich heftig wie ich finde. In Zukunft werden sich bestimmt einige auf dieses Thema berufen. Wenn das zum Präzendenzfall werden sollte, wirds schwierig für einige Webseitenbetreiber resp. Forenbetreiber, besonders in Foren in denen es nicht so zivilierst zugeht wie hier.

Der Syndikus hat sich doch in Fachkreisen den Ruf als A...., ähm, nicht netter Mensch schon lange erarbeitet. Ob für die Musikindustrie, die Filmindustrie,... der ist irgendwie immer mit dabei

Mir ging es eigentlich eher um das Wortspiel, wär etwas für http://www.echtenamen.de

Zitat von dogfriedwart

Mir ging es eigentlich eher um das Wortspiel, wär etwas für http://www.echtenamen.de

Zitat von dogfriedwart

Mir ging es eigentlich eher um das Wortspiel, wär etwas für http://www.echtenamen.de

Also bei dem Herrn Syndikus fallen mir keine Spiele mehr ein, keine Wortspiele, und auch keine anderen. Der Mann ist eine echt harte Prüfung für diese Welt, und wer mal was Näheres über ihn erfahren will, der meldet sich bei http://www.antispam.de oder http://www.dialerschutz.de mal an und sucht einfach mit dem Namen dieses Herrn nach Beiträgen. Achtung: viel Zeit nehmen!

Zitat von tegam64

Ein Rechtsanwalt mit dem Namen Syndikus. Klingelts?

Das Urteil ist einfach nur Schwachsinn! Als kleinen Vergleich:

Wenn ich irgendwas (z.B. rechtsradikale Parolen oder was weiß ich) an eine Hauswand sprühe, wer ist dann schuld?

a) Ich
b) Der Hausbesitzer

Aber so sieht eben unser "Rechts"staat aus...

Es ging darum:

Zitat: Den Einwand des Verlags, dass eine automatische Filterung erwiesenermaßen nicht funktioniere und eine manuelle Prüfung jedes Beitrags angesichts von über 200.000 Postings pro Monat schlicht nicht zu leisten sei, ließ die...

Und kein Mensch kann einfach 200.000 Postings duchlesen. Also brauchst du ein Programm, das es so nicht gibt! Das will ich sagen, Anwalt hin oder her! Das darf nicht bestraft oder abgemahnt werden. Da muß der Menschenverstand eingeschaltet werden und kein Anwalt!

Zitat von dogfriedwart

Ein Rechtsanwalt mit dem Namen Syndikus. Klingelts?

Es hat schon vor langer Zeit geklingelt, als ich die ersten Male in den oben genannten Foren auf ihn gestoßen bin, ich habe es auch erst für eine Art "Tarnnamen" oder Synonym gehalten (so ähnlich wie "Tempo" als Bezeichnung für Papiertaschentücher), aber nach dem ersten Schwung Beiträge über ihn habe ich es dann geglaubt.

Zitat von tegam64

...Da muß der Menschenverstand eingeschaltet werden und kein Anwalt!

Und damit sind wir wieder bei meiner Bemerkung über Herrn Syndikus: komisch doch, dass ausgerechnet der sich für eine solche Kampagne gewinnen lässt. Na ja, so komisch eigentlich auch nicht, denn wenn man ihn z. B. aus den Foren kennt, dann ist es eigentlich normal, dass man sowas (Anwalt) und nichts anderes (Menschenverstand) von ihm erwartet.

Zitat von berend2805

Und damit sind wir wieder bei meiner Bemerkung über Herrn Syndikus: komisch doch, dass ausgerechnet der sich für eine solche Kampagne gewinnen lässt. Na ja, so komisch eigentlich auch nicht, denn wenn man ihn z. B. aus den Foren kennt, dann ist es eigentlich normal, dass man sowas (Anwalt) und nichts anderes (Menschenverstand) von ihm erwartet.

Sorry, aber um das geht es ja nicht! Es geht um 200.000 Postings was keine Software abdecken kann! Oder nicht? :shock:

Pseiko: das würde ich gern mal aufgreifen, weil mein Bruder hat mir folgende Mail geschickt:

Zitat

Dies ist eine allgemeine Infomail.
Wir bitten darum, diese weiterzuleiten, um auf Ungerechtigkeit und Misstand in der Justiz aufmerksam zu machen.
ACHTUNG - Kontaktaufnahme zu uns bitte NUR unter razzia@nix-gut.de

Deutsches Recht: Nazi-Parolen erlaubt / Antifaschisten verurteilt
In den vergangen Wochen häufen sich die Meldungen wo der Staat aus unserer Sicht aus Willkür auf Antifaschisten und Andersdenkender losgeht.
August 2005: Große Razzia beim Nix Gut Mailorder. <-- Zwei Transporter voll mit Artikel und Katalogen auf denen durchgestrichene Hakenkreuzen abgebildet werden wurden beschlagnahmt --> Verfahren läuft

Oktober 2005: Ein Jugendlicher wird von Faschos angepöpelt und seinen Anfnäher von der Jacke gerissen (Hackenkreuz im Verbotszeichen). Er erstattet Anzeige. Zwei Tage später hat das Opfer eine Anzeige wegen des des Aufnähers. --> Das Opfer wird zum Täter gemacht.

November 2005: Ein Student wird verurteilt wegen des Tragens eines 20mm großen Buttons (Hackenkreuz im Verbotszeichen) --> Student geht in Revision

Wie kann es sein das in Deutschland der Spruch: “Ruhm und Ehre der Waffen-SS“ straflos ist, durchgestrichene und zerschlagene Hakenkreuze, aber verboten sind.

Es gibt immer mehr Anzeigen und Verurteilungen gegen Antifachisten die dies offen zur Schau stellen. Unter fadenscheidigen Argumenten urteilen Richter und stellen Deutschland somit in genau das Licht gegen das sie eigentlich verhindern wollen. Wir haben das Argument: "Stellen Sie sich vor, ein japanischer Tourist sieht in Tübingen diesen Anstecker und erzählt zu Hause, dass in Deutschland das Hakenkreuz immer noch verwendet wird." praktisch getestet und es war allen klar das die Symbolik klar gegen das Nazi-Regime gerichtet war. Jetzt stellen wir uns vor in was für einem
Licht die Deutsche Gesellschaft steht, wenn sie die Gegner Nazionalistischen Gedankenguts verurteilt und im gleichen Atemzug SS ähnliche -Parolen erlaubt.

Auf der Seite des Verfassungsschutzes wird ausdrücklich darauf hingewiesen :
„Die Verwendung von unter §§86, 86a StGB fallenden Kennzeichen ist dann NICHT strafbar, wenn der unbefangene Betrachter in der Art der Darstellung eine ABLEHNUNG der NS-Ideologie erkennen kann.“
Das sollte bei all diesen Zeichen gegeben sein.
In dem aktuell uns betreffenden Fall geht die Staatsanwaltschaft sogar soweit,
dass sie bewußt Behinderten-Arbeitsplätze gefährdet indem sie unsere
Artikel und Kataloge beschlagnahmt und uns damit die Existenzgrundlage nimmt.
Wir lassen uns das dagegen sein nicht verbieten und möchten mit dieser Mail die Öffentlichkeit darauf Aufmerksam machen was in ihrem Namen geschieht.

Wer mehr dazu Wissen möchte, oder uns unterstützen kann sich unter
folgender Adresse informieren:
http://razzia.nix-gut.de
email: razzia@nix-gut.de

WIR BITTEN DIESE MAIL WEITERZULEITEN UM SOMIT RECHT VIELE MENSCHEN DAVON
ZU INFORMIEREN

Nieder mit der Schwerkraft! Es lebe der Leichtsinn!!!
Uhren und Zäune töten uns

Alles anzeigen

Auch wenn das OT ist, zeigt es doch in erschreckender Art und Weise, was sonst noch so im Namen der "Gerechtigkeit" geschieht!

200.000 Postings per Software zu Prüfen wäre (von der Postingmenge her) kein Problem. Das Problem ist die Komplexität der Prüfung.

Kleines Beispiel: Software soll das Wort "Müsli" filtern (frag mich nicht warum :wink: )

Dann gäbe es als (relativ gut) lesbare Schreibweisen:

Muesli
Mue$li
Mü$li
Müs|i
...

Relativ unmöglich das per Software abzudecken. Außerdem sind ja bestimmte Worte nicht in jedem Zusammenhang "schlecht".

vorallem solen ja nicht WÖRTER geblockt werden, sondern rechtswidrige Inhalte. Und prügel mal nem script das Gesetz ein. Das is schlicht unmöglich!

Zitat von wupperbayer

Der Syndikus hat sich doch in Fachkreisen den Ruf als A...., ähm, nicht netter Mensch schon lange erarbeitet. Ob für die Musikindustrie, die Filmindustrie,... der ist irgendwie immer mit dabei

Richtig, so u. a. auch hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/67030

Diesmal allerdings mal auf der anderen Seite des Zauns...

Auf die Urteilsbegründung bin ich jedenfalls gespannt. Vor allem, weil im Gesetz § 11 Teledienstegesetz genau das Gegenteil von dem steht, was der Richter dort verkündet hat.

Das ist wieder mal typisch, ein Haufen selbstbewusster Schönredner die vom Thema eigentlich nicht viel Ahnung haben und auch sonst nicht gerade durch extreme Intelligenz bestechen, dürfen mal wieder Entscheidungen fällen und Vorschriften machen, an die sich dann Millionen Leute zu halten haben. Kennt man ja aus der Politik :x

Mal ne Frage, wenn ich jemandem Kokain klaue und die Toilette runterspüle, kann der mich dann eigentlich wegen Diebstahl und Sachbeschädigung/Zerstörung anklagen