Nervöser Seitenaufbau [FF0.8]

IE zeit seiten nicht so gut "wärend des ladens" an, wie ie. IE wartet immer wieder bis er bestimmte teile komplett geladen hat. Wenn das Menu vor dem Inhalte geladen wurde, wird das menu so angezeigt, wie die seite es bis zu der stelle vorsieht. wenn alles zentriert sein soll, wird das menu zentriert und rückt zur seite, wenn der inhalte geladen wird. das ist normal.

Und vor allem für modemuser praktisch, die können schon lesen oder links sehen, die beim ie erst angezeigt werden, wenn ein ganzer bereich geladen wurde.

also ich hab dsl und bei mir bauen sich beim mozilla erst die obere kopfzeile auf, dann das menu, dann kommt die erste spalte mit inhalt hinzu, dannach die 2. zeile, dann noch die spalte ganz rechts wo die werbebanner drin sind. als abschluss dann noch die fusszeile.

beim ie kommt die kopfzeile, dann erstmal nichts, und dann der ganze rest.

und insgesammt ist mozilla auch schneller.

(also auf chip.de)

das liegt natürlich alles was an der vorherrschenden rechnerkonfiguration, bei anderen kann das anders sein.

insgesammt finde ich das auch ein wenig doof das das zeug rumschlingert, aber es stört mich nicht sonderlich.

Zitat von Ping

Lediglich das hin und hergespringe auf den Seiten, auch auf http://www.pcwelt.de und anderen Sites,

Du kannst mal das probieren: Suche diesen Schlüssel nglayout.initialpaint.delay - wenn ich recht informiert bin, steht dort standardmässig ein Wert von 250.

Ändere diesen Wert z.B. mal auf 750!

Zitat von Steph

Ändere diesen Wert z.B. mal auf 750!

mit 750 wirds aber noch langsamer
nglayout.initialpaint.delay sollte auf 0 stehen

... ich denke das ist Geschmackssache. Ich habe es lieber auf 250, weil die Seite sonst unmittelbar nach der Anforderung ausgeblendet wird und du ein "weißes Blatt" vorgezeigt kriegst (ist ja klar, nach 0 Millisekunden können noch keine Daten angekommen sein). Da habe ich lieber einen "weichen Übergang", wo ich noch 250 Millisekunden die alte Seite sehe, bevor die neue aufgebaut wird. Was hab ich davon, wenn ich mir die Zeit davor ne weiße Seite anschauen kann? Vorher sind eh keine Daten da...

Ich hab als wert "0" ... ich beklag mich nicht. ; )

Ich habe auch "0"; mit 500, 750 oder so sollte es weniger "springen". Kann Ping ja einfach mal testen ...

Klar. bei 750 wartet Firefox erstnoch 750 ms bis er die seite anfängt anzuzeigen. damit hat dann schonmal 750ms zeit, die seite vorzuladen (und es springt auch nur alle 750 ms mal ; )

Wie gesagt: Bei mir ist Firefox schneller. Aber ehrlich gesagt, ich nehme selbst einen langsameren Firefox in kauf (Mozilla in seiner pre1.0-versionen war noch echt langsam), wenn ich dafür mein geiles tabbrowsen, popupblocker und mehr sicherheit hab. wer da nur auf benchmarks achtet, hat den überblick eh bereits verloren. wobei: ich war nie modemuser. dafür hätte ich vermutlich nicht genügend geduld. ; )

Und die seiten auf denen ich rumhänge machen auf firefox auch keine probleme. wer sich mehr in einer ie-orientierten gegend aufhält, stösst natürlich dauernt auf seite die nicht richtig funktionieren und hat bald keinen bock mehr auf firefox. normal. sogar verständlich. was interessiert sich der durchschnittssurfer schon für technik oder standards? der will bloss das seine seiten funktionieren.

(Und Norton ist echt grausig. Die Firewall blockt alles, nur nicht das was sie soll. quasi ähnlich wie die windows-interne firewall. vor allem die neuste version. aber für das thema gibts n eigenen thread ; )