Kein Ton

    Toll. Hauptsache irgend eine andere Tstenkombo als STRG+V gedrückt sodass sich das Tab schließt :evil:
    Naja kurz gesagt:
    Komisch geht ja doch mim Ie, aber wieso hatte der Fx keine anzeige Probs der IE aber schon wenn ich style= genommen habe? Auch egal, die 0,1% Opera User sollen auch nen gescheites Design haben, ich verzichte auf diese dumme style angabe und lass alles so wie ist.

    ich halte dich für einen Idi? Ich würde dich nicht als Visinör bezeichnen, eher als gigantische, ascii smiley liebende, firefox wissensquelle ;)
    Wenn ich den fittesten (deutschen) Fx-Experten nenne müsste, wärst du mein Favorit :)

    xeen

    Vorsicht. Das wag ich massiv zu bezeifeln. ; )

    Gib mal deinen Quelltext her. Dann sag ich dir wo da dein fehler drin ist. IE hat eigendlich keine probleme mit den style-height-angaben.

    Nizzer: Ich gehe nicht vom ganzen Web aus, sondern von der Seite, und da hab ich nicht viele Opera Nutzer - aber im Admin Team ist einer, d.h. ich muss es sowieso mit den non-Standart html angaben machen.

    99% Ie User hab ich auch nicht, das war schon übertrieben, aber ca. 93% ;)

    Bugcatcher: Den Quelltext wünscht du dir nicht wirklich cslamer.com - such dir eine Seite mit wenig Inhalt und lass ihn dir anzeigen. Ihn zu posten geht defenitiv über bei Beitragslänge hinaus.
    Such am besten nach 'design/trenner_left_content.jpg' diese Grafik hab ich nicht geschafft mit style=height auf 100% zu bringen. Ich schließe einen Fehler meinerseits nicht aus, aber wenn ich das versuche richtig zu machen kommen mehr fehler auf als wie wenn ich es so lassen - siehe doctype, weiter unten z.b.
    Du solltest dich nur damit beschäftigen wenn du zu viel Zeit hast ;) Wegen mir brauchst du nicht extra anfangen...

    @Doctype: Keinen - wenn ich das mache auf Transitional dann stellt der IE den Inhalt einiger Tabellenzellen (oder aller ohne spezielle angabe?) zentriert dar, obwohl das eigentlich links sein sollte, so wies der Fx macht.

    xeen

    background-dateien kann man auch nicht verzerren. aber sieht doch gut aus, wie es ist... oder wolltest du was anderes machen?

    ich hätte den table zwar anders geschrieben:

    Code
    <table cellspacing="0" cellpadding="0" class="rahmen" style="height:100%;">
 <tr>
  <td width="23" height="100%" valign="top" style="background-image:url(design/trenner_left_content.jpg);"><img src="design/trenner_left_content_top.jpg" width="23" height="22" alt=""></td>
 </tr>
</table>


    Aber im endeffekt kommt es aufs selbe raus.

    jo stimmt, hintergrund bild woltle ich auch nicht verzerren.
    Ich weiß das die Seite richtig aussieht, aber ich wollte sie konform machen. weil height=100% geht ja nicht. aber wenn opera das nicht unterstützt ist es sowieso latte.

    Hem. Naja. Ich hab opera zumindest bis heute nicht dazu bekommen, das zu verstehen.... gibt es vielleicht auch einen trick... (auch wenn ich noch keinen gesehen hab)....

    wenn man beim opera dar margin im body angeben will, funktioniert das ja auch erst, wenn man zusätzlich auch noch padding angibt......

    vielleicht muss man bei den 100%-angabe irgendwie zusätzlich mit margin arbeiten, oder so... was weiss ich.... opera ist zwar bei leibe nicht schlecht... aber hat einige sehr nervige macken....

    darum ist gecko für mich auch bisher die beste layout-engine...

    warum ie das mit dem style="height:100%;" nicht will, ist mir aber unverständlich. hatte ich noch nie probleme damit. IE ist da meist sogar nachsichtiger als Mozilla.

    die "100%-height-im-body-angeben"-lösung kenn ich leider schon.... damit ist der opera aber auch zu doof das brauchbar umzusetzen..... leider.... haben also auch keine brauchbare lösung für mich.....

    jetzt weiss ich aber, wer dem eisenprinz den firefox aufgequatscht hat *g*

    Na was denkst du wohl? Treibst dich hier im Firefox-Forum rum... da ist es quasi pflicht (*!!!NOTLÜGE!!!*) Thunderbird als Mail-Client zu benutzen. Und Outlook gehört eh in der default-einstellung verboten. usw.

    *Okultes Mozilla-Ritual vorbereitet und gleich aus dem Buch "Book of Mozilla" (about:mozilla) vorliest*

    ach das w3c kann mich mal ;)
    im endeffekt machen die browser den standart und nicht w3c :)
    aber wenigstens läuft die seite mit allen browsern halbwegs, was will ich mehr :)
    ob die seite nun html 4.01 transitional vlaid ist oder net, kann mir dann auch schnuppe sein :)

    das ist richtig das die browser den standard machen. nur ist das halt leider so das w3c seiten nunmla fast überall richtig angezeigt werden. und browser angepasste nicht. nach deinem argument müsste man also 3 verschiedene seiten coden für drei verschiedene gängige browser ;)

    Sicherheitslücke hin oder her. Ich werde erstmal bei Outlook Express bleiben.
    Ich bin mal auf Outlook umgestiegen. Hab mich dann geärgert, das ich den Mail-Ordner nicht so komfortabel verschieben konnte wie bei Outlook Express und habe dadurch bei einer Neuinstallation ein Haufen Emails verloren.

    Mit Outlook Express bin ich mehr als zufrieden.

    Um umzusteigen, müsste der neue Mail-Client alle alten Mails übernehemen können und einen leicht einstellbaren Speicherordner haben, den er auch nach einer Neuinstallation wieder übernimmt.
    Außerdem kann ich einen überladenen Mail-Client mit Kalender, Termine und so'n Firlefanz nicht leiden.

    Was das Web-Design und W3C angeht, finde ich es ganz gut, dass es jemanden gibt, der zumindest den Versuch unternimmt eine Ordnung in den "Standard"-Wust zu bringen. Um so mehr Web-Designer und die die es werden wollen (me), sich auf diesen Standerd stützen, um so eher werden die Browser-Hersteller gezungen sein zu reagieren.

    eigentlich meinte ich - wer die markbeherrschende stellung hat macht den standart bzw. was alle (aktuellen) browser anzeigen können ist standart ;)
    Die Markbeherrschende Stellung liegt unübersehbar bei Firefox (wenn ich eine Nutzungsanalyse Fx/IE auf meinem System erstelle ;))
    Aber das 2. meinte ich oben eigentlich.
    Wenn es Ie, Opera und Fx/Moz anzeigen können ist es also quasi Standart.
    Und wenn die 3 <td height="100%"> alle richtig interpretieren ist es Standart. Ob das der w3c passt - oder nicht.
    und nein, ich mache eigentlich nie verscheidene codes für verschiedene browser. ich versuche immer den code so zu machen das ihn alle anzeigen können. in der seite die ich oben genannt habe, ist aber eine weiche drin - aber nicht js sondern mit styles die der ie nicht kann. an diesem teil hab ich mir einen tag lang die zähne ausgebissen, ich hab nie rausgefunden warum die höhenangaben anders interpretiert werden. dann hab ichs einfach frustriert mit der weiche gelassen.
    Man kann nicht alles haben.
    xeen
    ps: wir sind imho kein bisschen off topic, sind wir?

    Zitat von PrinzEisenherz

    Mit Outlook Express bin ich mehr als zufrieden.


    Sagen die IE-User auch... bis sie einmal Firefox benutzen.

    Zitat von PrinzEisenherz

    Um umzusteigen, müsste der neue Mail-Client alle alten Mails übernehemen können und einen leicht einstellbaren Speicherordner haben, den er auch nach einer Neuinstallation wieder übernimmt.


    Wetten Thunderbird kann deine Mails und Einstellungen von OutlookExpress importieren?

    Zitat von PrinzEisenherz

    Außerdem kann ich einen überladenen Mail-Client mit Kalender, Termine und so'n Firlefanz nicht leiden.


    Thunderbird hat keine Kalernder, Termine oder Firlefanz, aber im gegensatz zum OutlookExpress einen Spamfilter. ; )

    Du kannst Thunderbird ruhig mal testen. Er löscht dir dein OutlookExpress schon nicht weg. Mit ThunderTray gammelt auch kein Task mehr im Taskbalken rum.

    Zitat von PrinzEisenherz

    Was das Web-Design und W3C angeht, finde ich es ganz gut, dass es jemanden gibt, der zumindest den Versuch unternimmt eine Ordnung in den "Standard"-Wust zu bringen. Um so mehr Web-Designer und die die es werden wollen (me), sich auf diesen Standerd stützen, um so eher werden die Browser-Hersteller gezungen sein zu reagieren.


    Richtig. Man soll die Hersteller ruhig mal dazu zwingen sich an den standard zu halten. Das geht nicht indem man den browserherstellern hinterherprogrammiert.