beispiel.de vs example.com

Master X

Wenn man eine Seite aufruft, die es nicht gibt, dann erscheint ja diese Fehlermeldung:

Zitat

Bitte überprüfen Sie die Adresse auf Tippfehler, wie
ww.beispiel.de statt
http://www.beispiel.de
[...]

Von der Übersetzung her eigentlich korrekt.

Ich vermute, dass im englischen Firefox die Seite http://www.example.com lautet. Diese Seite hat aber einen "Vorteil": es ist eine nicht existente/registrierbare und somit neutrale Seite. http://www.beispiel.de hingegen existiert und zeigt auf eine vorhandene Seite.

Ich verstehe natürlich auch den Einwand, dass example, von einem Nicht-Englischkundigen nicht/nur bedingt verstanden wird. Und beispiel.de somit klarer ist.

Nizzer

Aber die Domain-Geier würden auch jede andere deutsche Form klauen. Von daher, wenn es überhaupt wichtig ist, auf nizzer.com linken.

*G* Naaaaaa, was ich sagen will ist: Auf firefox-browser.de linken wär'ne Lösung.

Dr. Ä

Man könnte z.b. "beispiel! in [] setzen (oder kann man sich Domains mit [] sichern?): http://www.[beispiel].de
Oder man könnte "beispiel" kursiv schreiben!
Nizzer: Wenn man auf Nizzer.com verlinken würde würde die Seite binnen kürzester Zeit in die Knie gehen! :wink:

Dr. Evil

Zitat von Dr. Ä

würde die Seite binnen kürzester Zeit in die Knie gehen! :wink:

wenn jede genannte Seite in die Knie geht, kann man ja auch bei beispiel.de bleiben...

Dr. Ä

Stimmt! :?
Aber mir macht das nichts aus, weil ich immer noch 1.0.7 habe!

Fasse

Ich finde, dass Master X's Einwand schon sinnvoll ist. Auf http://www.beispiel.de zu verweisen, bescherrt dem glücklichen Besitzer nur unnötig Traffic von Leuten, die der Inhalt eigentlich garnicht interessiert. Außerdem wird die Seite so unnötig unterstützt und andere Webseiten mit ähnlichem Inhalt könnten sich benachteiligt fühlen.

http://www.example.com macht an dieser Stelle mehr Sinn.

Gruß
Fasse

psycho_dmr

ich denke mal das sich der Inhaber von beispiel.de aus genau dem grund diese domain gekauft hat... möglichst viel Klicks...

alleine deswegen sollte man schon nicht auf diese domain verlinken.

Master X

Zitat von psycho_dmr

ich denke mal das sich der Inhaber von beispiel.de aus genau dem grund diese domain gekauft hat... möglichst viel Klicks...

Das glaube ich nicht, denn die Domain ist seit dem 11.06.2003 registriert und da wusste man von einer Firefox-Fehlerseite noch lange nichts.

Mir gehts mehr ums Prinzip.

psycho_dmr

Ich hab auch nicht nur vom FF gesprochen, in tutorials, und auch in forenposts wird gerne mal http://www.beispiel.de oder http://www.domain.de geschrieben...

Brummelchen

Wo ist das Impressum? :roll:

captain chaos

Zitat von Nizzer

Auf firefox-browser.de linken wär'ne Lösung.

Fänd ich auch besser!
Eine URL-Veränderung, wie Dr.Ä. vorschlägt, würde nur verwirren.
http://www.example.com hat in der deutschen Übersetzung nichts zu suchen.

In meinem Firefox (1.5.0.1, tete009-Build, en-US) ist http://www.example.com übrigens kein klickbarer Link. Wenn das so ist, kann man auch bei beispiel.de bleiben. Kann mir nicht vorstellen, das dann viele auf die Seite gehen.

Lendo

Man sollte als Beispiel nie auf eine existierende Seite verlinken. Genau darum gibt es example.org, example.com und example.net! Dass da nicht .de steht sollte kein Grund zur Verwirrung sein. Sonst müssten Österreicher verwirrt sein, dass da nicht .at steht.

Gegen eine Selbstverlinkung auf firefox-browser.de wäre nichts einzuwenden, sofern Mozilla, der Domaininhaber und A.Topal dem zustimmen.

bugcatcher

Ansonsten macht es einfach globaler "http://www.mozilla.org" ; )