WER KANN HELFEN !!!!!!!! Sehr wichtig

Da kannst nichts machen und wirst auch nichts machen können. Referer sind eine freiwillige Angabe. Und wers nicht mitschickt, dem ist nichts vorzuwerfen.

Firefox kann auch ohne Erweiterung selbst den Referer blockieren. Mehr unter http://www.firefox-browser.de/wiki/Referer
Außerdem Blockieren einige Firewalls und viele Proxys den Referer.

Zitat von Master X

Da kannst nichts machen und wirst auch nichts machen können. Referer sind eine freiwillige Angabe. Und wers nicht mitschickt, dem ist nichts vorzuwerfen.

Firefox kann auch ohne Erweiterung selbst den Referer blockieren. Mehr unter http://www.firefox-browser.de/wiki/Referer
Außerdem Blockieren einige Firewalls und viele Proxys den Referer.

Soweit schon klar!
Auch ich bin ein solcher Betreiber, wie Kai74 und wir haben das mit der Refererübergabe auch gelöst bekommen, jedoch durch diese Erweiterung stehen wir vor einem neuen Problem!
Wenn der Referer nicht übertragen wird, bzw durch diese Erweiterung eben falsch, sind solche Seiten, wie wir sie betreiben stark gefährdet!
Und wir reden hier nicht von einer oder zweien, sondern von sehr sehr vielen!

Das ist weder sehr wichtig noch ungewöhnlich. Das ist normale Privatsphäre :mrgreen:

Pech gehabt. Der Referer ist nunmal nur eine freiwillig Auskunft.

Zitat von <woltlab-metacode-marker data-name=

RCF2616" data-link="">

15.1.3 Encoding Sensitive Information in URI's

Because the source of a link might be private information or might
reveal an otherwise private information source, it is strongly
recommended that the user be able to select whether or not the
Referer field is sent. For example, a browser client could have a
toggle switch for browsing openly/anonymously, which would
respectively enable/disable the sending of Referer and From
information.

Zitat von Chufu

Wenn der Referer nicht übertragen wird, bzw durch diese Erweiterung eben falsch, sind solche Seiten, wie wir sie betreiben stark gefährdet!
Und wir reden hier nicht von einer oder zweien, sondern von sehr sehr vielen!

kannste mal ein link posten?

Zitat von Amsterdammer

kannste mal ein link posten?

Das würde mich auch mal interessieren :twisted:
Oder zahlen die nur 0,01 € von den 0,10 € pro Klick an die netten User? :lol:

Sowieso sensibles thema hier
*fingerverbrannthab*
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…t=25757&start=0

Zitat von kai74

Gibt es ein Programmierer von Firefox dem ich dieses Problem näher eräutern kann

http://www.stardrifter.org/refcontrol/

Zitat von kai74

... bzw. kann man diese Erwiterung aus dem Netz nehmen?

nö
http://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Software

Kennst Du diese Erweiterung?
http://www.erweiterungen.de/detail/12/

Tja...[Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/genervt/blub.gif]

//Edit: Hätte mal den Beitrag lesen sollen bevor ich poste...

Zitat von kai74

ja schon ist aber relativ selten und viele User nutzen dies nun aus um zu schädigen da sie es wissen was man so alles machen kann damit

Zitat von Chufu

sind solche Seiten, wie wir sie betreiben stark gefährdet!

Nehmt es mir nicht übel... aber seine "Geschäftsbasis" auf einer schon ewig freiwilligen Angabe aufzubauen, ist mit verlaub gesagt dämlich.

Wenn man ein Medium bzw. eine Technik zweckentfremdet, geht man das Risiko halt ein, dass es nach hinten losgeht. Genauso dämlich ist es (z.B.), zu versuchen Grafiken vor dem Zugriff der Besucher abzuschotten. Das ist schlicht nicht möglich! Dafür war das HTTP-Protokol NIEMALS gedacht. Es ist gedacht für den FREIEN Austausch. Jeder der gegen den eigendlichen Sinn des Protokolls verstösst, macht das auf ureigenes Risiko.

Ihr werdet das refererProblem nicht abwenden können. Wer keinen senden will, sendet keinen.

Es ist eh schon rein rechtlich fragwürdig, dass der referer und ähnliche für das Surfen an sich unerhebliche Angaben bereits Standardgemäss und ohne Hinweis an den unwissenen Benutzer übermittelt werden. Insofern: ändert Euer System, oder lebt damit. ; )

Zitat von bugcatcher

Nehmt es mir nicht übel... aber seine "Geschäftsbasis" auf einer schon ewig freiwilligen Angabe aufzubauen, ist mit verlaub gesagt dämlich.

Genau deshalb funktionieren vernünftige Cash-per-Click bzw. Affilate Kampagnen heute ja auch ganz anders:

Der Affilate Partner hat eben kein Link zu cashcompany.com auf seiner Seite, sondern zu http://cashcompany.com/affilateID=1234567 oder so.

Zu besichtigen bei nahezu jeder typischen TGP Seite.
[edit]aber das brauche ich Dir glaube ich nicht zu erklären...:wink:[/edit]

Im übrigen ist das kein Entwicklerforum, sondern ein User-Supportforum.

Wenn Ihr den Entwicklern des Fx was mitteilen wollt:
http://forums.mozillazine.org/index.php
https://bugzilla.mozilla.org/
http://hendrix.mozilla.org/

aber macht Euch darauf gefasst, ganz schön ausgelacht zuwerden....

Gruß,
Bazon

Um die Diskussion mal vollkommen umzudrehen:
Ich hab bislang noch nicht mit der o.g. Ext gearbeitet. Ist das denn sinnvoll? Schneller? Anonymer ist es zumindest

Und welche Referer gibt es denn so?

Tarvin

Zitat von tarvin

Um die Diskussion mal vollkommen umzudrehen:
Ich hab bislang noch nicht mit der o.g. Ext gearbeitet. Ist das denn sinnvoll? Schneller? Anonymer ist es zumindest

Es ist nicht schneller, sinnvoll hängt davon ab.... ...meist nicht.

Zitat von tarvin

Und welche Referer gibt es denn so?

Ich kannte mal ne Seite, bei der es Referer gab, mit Hilfe derer man sich Speckbilder ansehen konnte, für die man eigentlich bezahlen sollte.
Die Seite gibt es aber nicht mehr und das lohnte sich auch nicht so richtig:
Content, der so billig geschützt ist, ist auch billig... (...im Sinne von "lohnt sich sowieso nicht", nicht im Sinne von "da kauf ich das lieber". Wenn schon, denn schon... :wink:)

Zitat von UliBär

Das würde mich auch mal interessieren :twisted:

Habens sich die Jungs noch nicht gemeldet?
Sind doch sonst nicht zurückhaltend, wenn es darum geht, derartige Links zu zeigen.... :wink:

Gruß,
Bazon

Grausam dieses Banner-Bezahl-Zeug. Da geht der ganze Sinn von der Werbung selbst unter. Irgendwie fördert es nur das Schlechteste im Menschen hervor. Pfui sowas. Da betrügt einer den anderen und wirf das selbe seinem Gegenüber dann noch vor. Und das alles für ein paar cent. Das damit unter Umständen die Wohlfahrt der Gesellschaft geschädigt wird, wird garnicht erst berücksichtigt. Wie beim Spam. Pfui, pfui, pfui sowas.

und Firefox mach da noch mit...?

Neue Firefox-Version protokolliert Klicks [Update]
Firefox 1.6a1 (Codename "Deer Park 2")

http://www.heise.de/newsticker/meldung/68508

Der Ping-Mechanismus soll den Tracking-Prozess vereinfachen, mit dem Websites Benutzerverhalten beobachten. In ersten Reaktionen äußerte sich die Anwendergemeinde besorgt, die Rede war von Spyware. Derzeit setzen die Gestalter kommerzieller Seiten meist spezielle Weiterleitungen oder JavaScript ein, um den Klick auf einen Link zu protokollieren.
:x

Sambubaly:

Den Thread dazu gibts schon. Und zwar hier: Fx wird Spyware (Link)

Zitat von CharlysTante

Sambubaly:

Den Thread dazu gibts schon. Und zwar hier: Fx wird Spyware [Amsterdammer] (Link)

[Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/traurig/742.gif]

[Blockierte Grafik: http://home.tele2.fr/kangoorouxbis/sbPanneauOops.png][Blockierte Grafik: http://imagehost.biz/ims/pictes/209128.gif]
*in falsche Zeile geguckt hat* :oops:

Zitat von CharlysTante

[Blockierte Grafik: http://home.tele2.fr/kangoorouxbis/sbPanneauOops.png][Blockierte Grafik: http://imagehost.biz/ims/pictes/209128.gif]
*in falsche Zeile geguckt hat* :oops:

[Blockierte Grafik: http://www.mainzelahr.de/smile/froehlich/lachen69.gif]