AdBlock Plus 0.5* vs AdBlock Plus 0.6*

    Wladimir Palant:
    Ich bitte die etwas groben Worte in der ersten Version des ersten Posting des Threads zu entschuldigen,

    • ich habe nicht damit gerechnet, dass der Entwickler hier vorbeischaut,
    • es war, wie bereits durch die ":wink:" angedeuted, nicht ganz ernst gemeint,
    • ich war anfangs aus den Gründen, die ich hier beschrieb, etwas stark voreingenommen....[...was nicht passiert wäre, wenn das Ganze nicht als Nachfolger, sondern als Alternative präsentiert worden wäre, AdBlock Plus Redux z.B. :wink: Aber lassen wir das...]


    Generell habe ich schon vor jedem Erweiterungsentwickler und seiner Arbeit Respekt!
    Also: Entschuldigung nocheinmal!

    Das wollte ich mal loswerden...:)

    Also wieder inhaltlich:
    Ja, mit wurde bereits gesagt, dass das generell ein Problem des Cores mit AdBlock ist, aber Danke nochmal für den Hinweis.

    Ist bereits bekannt, woran die Sache mit den in manchen Fällen verschwindenden Einträgen bei der Lsite der AdBlockbaren Elemente liegt?

    Beste Grüße,
    Bazon

    Zitat von Wladimir Palant

    ...
    Stabilität von Adblock Plus 0.6 ist deutlich besser, als bei den Vorgängerversionen (ich habe Unmengen von Bugs korrigiert), deswegen gab es keinen triftigen Grund, diese Version "Alpha" zu nennen. Die wichtigsten Funktionen waren auch von Anfang an drin.
    ...

    und warum wird dann bei http://www.ebay.de bei adblockplus0.6.* die werbung wieder angezeigt, trotz der filterGSets und manuel importierten gleichen filtersets?
    Wenigstens gleich Funktionieren sollte es wenn es schon eine höhre Versionszahl hat.
    Da es aber nicht wie das normale Adblock Funktioniert udn eben auf ebay.de nicht werbung mehr blockt warte ich noch lieber das Adblock 0.6 zu installieren. Gerade ebay ist verdammt voll mit werbung und genau deshalb habe ich damals das normal adblock installiert und nuh gehts mit der neusten version nicht mehr...das ist schade...

    Bei Adblock 0.5.* gibt es die Funktion Seiten blockieren / freigeben. Wenn ich in den Einstellungen dieser Option einen Seitennamen angebe, wird die Seite komplett geblockt und Adblock 0.5.* zeigt mir dieses:

    [Blockierte Grafik: http://www.at2907.net/erweiterungen/adblock/adblockplus4.png]

    Bei Adblock 0.6 gibt es diese Funktion nicht mehr. Wenn ich nun eine URL in die normale Filterliste eingebe, wird zwar ein grosser Teil der Seite geblockt, aber eben nicht die ganze Seite.

    Ich habe testhalber mal versucht, die Seite http://www.roadrunners.lu zu blocken. Dazu habe ich diese Filter (jeweils einen eingegeben, getestet, Filter gelöscht und neuen Filter eingegeben) benutzt:

    roadrunners.lu
    *roadrunners.lu*
    http://www.roadrunners.lu
    http://www.roadrunners.lu/


    Egal welchen Filter ich aktiv hatte, Adblock 0.6 hat mir die Seite immer mindestens so angezeigt:

    [Blockierte Grafik: http://sc.at2907.net/rrwblock.png]

    Der Text unterhalb von 'Mitglied der FLMP im IVV' ist auf dem Screenshot nicht zu sehen (wegen Zeilenabstand), er wird aber bei jedem der getesteten Filter auch angezeigt.

    Je nach verwendetem Filter war links zusätzlich noch das Navigationsmenü zu sehen.

    Liegt das jetzt an Adblock 0.6 oder an der Syntax meiner Testfilter?

    dzweitausend: Ein Update wird "Update" genannt, weil sich etwas geändert hat - es erstaunt mich immer wieder, wie viele Leute das nicht verstehen. Gerade bei der Filter-Verarbeitung hat es jedoch nur minimale Änderungen gegeben, und jede mit gutem Grund. In den allermeisten Fällen wird man diese Änderungen nie bemerken.

    Auf ebay.de blocken bei mir die Filter http://*.ebayobjects.com/* und http://banners* alle Werbung problemlos. Mehr kann ich nicht sagen ohne zu wissen, welcher Filter in Adblock Plus 0.5 bei Dir die Werbung geblockt hat.

    Road-Runner: Es ist schwer nachvollziehbar, warum Adblock Plus eine Seite blockieren sollte, die explizit angefordert wurde (bitte nicht mit Kinderschutz komment - dazu ist Adblock absolut ungeeignet, allein schon dadurch, dass es problemlos deaktiviert werden kann). Die einzige schlüssige Erklärung, die ich bisher bekommen habe, ist hier: http://p2.forumforfree.com/-vp2516-adblockplus.html#2516. Nur deswegen ziehe ich es in Erwägung, die Funktion wieder reinzunehmen (aber nicht in der ursprünglichen Form - zu buggy).

    @Wladimir
    Ich nutze das Autoupdater FilterGSet extension.
    Soll ich mal die Filter dir per PN schicken? Bisher musste ich kaum etwas selber an diesen Filtern erstellen und es funktionierte bisher ohne Probleme.
    Oder muss man erst wenn man Adblock 0.6 installiert irgendetwas aktivieren das die alten Filter weiter genutzt werden? (importieren habe ich gemacht und bei der frage ob überschreiben oder append habe ich append genommen)

    MfG Carsten

    Nein, die Filter kann ich auch selbst von http://www.pierceive.com/filtersetg/2005-12-11a.txt importieren. Allerdings sehe ich dort nichts, was die eBay-Banner blocken könnte (Adresse ist http://de.ebayobjects.com/1aj/ebay.de.ho…/visitor;sz=1x1). Ich habe Adblock Plus 0.5 installiert - mit diesen Filtern blockt er auch nichts auf ebay.de.

    Das Problem ist wohl eher, dass Filterset.G Updater die selbst eingegebenen Filter überschreibt. Das wird mit Version 0.6.1 gelöst sein, dann sollten die Filter von Filterset.G (sobald mcm den Updater ein bisschen angepasst hat) in einer unabhängigen Gruppe stehen.

    Zitat von Wladimir Palant


    Road-Runner: Es ist schwer nachvollziehbar, warum Adblock Plus eine Seite blockieren sollte, die explizit angefordert wurde (bitte nicht mit Kinderschutz komment - dazu ist Adblock absolut ungeeignet, allein schon dadurch, dass es problemlos deaktiviert werden kann). Die einzige schlüssige Erklärung, die ich bisher bekommen habe, ist hier: http://p2.forumforfree.com/-vp2516-adblockplus.html#2516. Nur deswegen ziehe ich es in Erwägung, die Funktion wieder reinzunehmen (aber nicht in der ursprünglichen Form - zu buggy).

    Ich wollte es nicht wegen einem eventuellen Kinderschutz wissen (auf meinem Rechner werkelt sonst niemand wie ich), sondern weil ich, wenn erst eine deutsche Version da ist, meine Homepage aktualisieren will.

    Ich habe auf meiner Seite zu verschiedenen Erweiterungen, die ich selbst benutze, einige Erklärungen über die von der betreffenden Erweiterung gegebenen Möglichkeiten eingebaut.

    Die Seite über Adblock 0.6 ist noch in einem sehr frühen Stadium, da ich diese Version erst gestern abend installiert habe und mir sicher noch die eine oder andere Information fehlt. Z.B. habe ich erst in diesem Thread erfahren, dass Adblock 0.5* nicht mehr weiterentwickelt wird.

    Mir persönlich ist es egal, ob diese Seiten-blockieren-Funktion eingebaut ist oder nicht, da ich sie sowieso nur zum Freigeben von Seiten benutzte (das gehr genau so gut über einen @@seitenname-Eintrag in der normalen Filterliste). Ich wollte nur Bescheid wissen, damit ich auf meiner Homepage keinen (oder so wenig wie möglich :wink: ) Quatsch erzähle.

    Danke für die Aufklärung.

    ja den hatte ich vorher auch, nur ich frag mich was er mit RIP meinT kenne RIP1 und RIP2 aber was routingprotkolle mit werbefilter zu tun haben :-??

    Für alle Freunde des "DIV blocking" - ab Adblock Plus 0.6.1 (alternativ siehe letzten development build) ist eine ähnliche Funktion wieder drin, allerdings ohne die ganzen Probleme. Funktioniert nur in Gecko 1.8+ (entsprechend Firefox 1.5+ und Seamonkey 1.0+). Korrekterweise sollte sie eigentlich "Element hiding" genannt werden, denn es funktioniert für alle Elemente, nicht nur DIVs, und blockiert wird da nichts, nur versteckt.

    "Aktiviert" wird sie durch das Hinzufügen entsprechender Filter. Unterstützt werden folgende Filter-Typen:
    1) #adv wird den HTML-Tag <adv> verstecken
    2) #*(advert) wird alle Elemente mit Attribut id="advert" oder class="advert" verstecken
    3) #table(adverts) kobiniert beides, hier wird <table id="adverts"> oder <table class="adverts"> versteckt.

    Seiten müssen neu geladen werden, damit die Filter aktiv werden. Mehr ist da nicht - keine Joker-Zeichen in Filtern, keine Hilfestellung vom Benutzerinterface, keine flexibleren Filter. Das alles wäre machbar, wäre eigentlich auch eine ganz schöne Sache, ist aber einfach zu viel, um in Adblock reinzunehmen. Dazu bitte auch hier lesen, Freiwillige bitte bei mir melden :)

    Edit: Im Moment habe ich die Filter #div(adbottom_jobs) und #div(adbottom_itmarkt) für heise.de drin - scheint auszureichen. Restliche Werbung wird auf herkömmliche Weise blockiert.

    bei mir funktionierte die alte 05er-Version besser.
    Ich hab in der neuen Palant-Version unmengen an Darstellungsfehlern wenn es sich um eine Seite mit Flash-Inhalten dreht - siehe z.B. http://www.heute.t-online.de

    Wegen dem angezeigten "TAB" zum blockieren von Flash-Inhalten verschieben sich die Seiteinhalte und werden fehlerhaft angezeigt, passen nicht mehr zum Kontext!
    Nun könnte man das ganze einfach beheben, wenn man die Markierung in den Optionen von Adblock Plus rausnimmt, aber das ist doch nicht der Sinn der Sache, da ich auf anderen Seiten bestimmte Inhalte schnell und ohne grössere Umstände blocken will.

    Vielleicht könnte man an diesem Bug noch arbeiten [Blockierte Grafik: http://www.yatoula.com/gif/smiley_4/smiley_1239.gif]

    verwende noch die Version 0.5. habe Firefox auf 1.5.0.1 upgedatet.
    Adblock und No Script sind aktiv.
    Ich mache immer bei Web.de den Millionenklick mit - wenn ich jetzt das Tippfeld aktiviere (Zahl eingeben) ist sofort das Sponsorenfeld geblockt.
    Ich komme einfach nicht dahinter was ich im Adblock Text ändern muss, damit es wie mit den alten Firefoxversionen funktioniert.
    Bitte helfen.