[einige Fehlerhafte Seiten]

Zitat von Shejan

http://www.sackpfeifenmacher.de/
Bug: der Flash lässt sich nicht mit % Angaben vergrössern.

sollte man vielleicht auch die attribute richtig schreiben: HEIGHT="10%0" das sind halt nur 10%... ; )

Zitat von Shejan

http://www.sackpfeifenmacher.de/fischer/prod.htm?&kat=12
der Fixe Background funktioniert nicht.

bgproperties=fixed ist auch nach webstandard kein erlaubtes attribut. sollte der designer der seite vielleicht mal lernen und css verwenden.

Zitat von Shejan

http://www.fanpro.com/
Einige Grafiken werden bei dem grauem Rahmen nicht geladen

Hab keinen unterschied zwischen IE und Firefox finden können. Geh die Ortsangebe vielleicht ein wenig genauer? Was meinst du mit "grauem rahmen".

Zitat von Shejan

http://www.schandmaul.de/cgi-bin/forum/…;num=1080134025
Bei jedem Beitrag erscheint oben und unten ein schwarzes HR.
Ich denke hier funktioniert der css für die umcolorierung nicht.

Ich denke der Webmaster hat nur vergessen "background-color:#871028;" reinzuschreiben.

Bisher führt Mozilla 3:0 über die unfähigen Webmaster. ; )

Und ich wette ich kann deine Probleme mit fanpro auch noch erklären.

Firefox hat schon viele IE-Tags gelernt, um Firefox-User nicht für die einseitige schreibweise von manchen seitenbetreibern büssen zu lassen. wenn der webmaster im marquee noch ein width="100%" (oder so) eintragen würde, wäre das ganze auch problemlos angezeigt.

das problem ist meist nicht der firefox, vielmehr sind die bastler nur zu faul richtig alles festzulegen. gerade nicht-standardtisierte tags wie marquee können in anderen browsern andere defaultwerte haben. beim firefox muss man da sogar noch zurückhaltent sein. solange kennt mozilla marquee noch nichtmal. ; )

wegen nicht geladener bilder gab es schon ein paar threads. lag meist an verbindungen/firewalls/proxys. alle schuld vom firefox nehmen mag ich nicht, ihm die alleinige schuld zuweisen genausowenig, da es nirgends lösungen hab und die fehler auch nie reproduzierbar waren. und ich selber noch nie probleme damit hatte.

Erkenne den unterschied: http://www.bugcatcher.de/files/marquee.html

Bei einer logischen und sinnvollen verschachtelung, kommt es auch zu keinen fehlern. ; )

ohh ja bug

Wenns ein "Windowsbug" ist, dann hab ich den nicht. Und ich glaube nicht, dass mehr Linux-, als Windows-User Firefox benutzen.

Was läuft denn hier falsch: http://www.praktiker.de

Zitat von Electroluchs

Was läuft denn hier falsch: http://www.praktiker.de

hm???

also sieht relativ genauso aus wie im ie ...

Echt? Bei mir kommt im Fx nur ne weiße Seite
http://www.praktiker.de/servlet/PB/menu/-1/index.html
mit diesem Quelltext:

<!-- Pironet NDH AG pirobase (R)5.0.1.1.34 : generated Sun Mar 28 13:50:02 CEST 2004 -->

Zitat von bender_21

hm???

also sieht relativ genauso aus wie im ie ...

großkunden-login ist leicht versetzt

sag ich doch relativ :?

Ich habe keine Ahnung wieso, aber es lag an ADBLOCK, dass ich die Seite praktiker.de gar nicht anzeigen konnte! Ich hab Adblock mal abgeschaltet und siehe da: die Seite läuft... :roll:

Sorry, bin grad nicht mehr in der Lage zu sehen warum es nicht geht, aber es geht nicht: "Herzlichen Willkommen zur deutschen Dynamic HTML Seite !" (abgesehen von dem Leerzeichen vor dem "!" )
http://dhtml.seite.net/
Bei mir bekomme ich mit FireFox englisch auf W2k auch noch ein anderes falsches Ergebnis wie mit Firebird deutsch auf WinXP

Zitat: "der Aufwand für Netscape und Explorer gleichzeitig zu entwickeln ist gross genug!
Keine Angst mit Netscape geht die Seite auch nicht.

"Copyright (c) Milch und Zucker - c. Bergmann und j. Gamperl, 1998."

"Während Netscape bei der Navigator Version 3, ausser einer Reihe kleinerer Verbesserungen, keine grossen neuen HTML-Features eingebaut hat, geht es jetzt mit Version 4 wieder richtig zur Sache"

Eine inzwischen 6 Jahre alte seite, die hoffnungslos veraltet ist. Kann getrost in die mülltonne getreten werden.

(übrigends... netscape4.x (und kleiner) sind technisch nicht mit netscape6/7 verwandt. Netscape6/7 basieren auf mozilla und sind daher inkompatibel mit Netscape4. Der würde die seite vermutlich noch anzeigen. (einen 5er gab es nie, aus den anfängen von dem ist Mozilla entstanden.))

bugcatcher: eigentlich kenne ich schon die technische Verwandtschaft von diversen Netscape-Varianten, allerdings war ich um die Uhrzeit im Gegensatz zu Dir wohl nicht mehr in der Lage die Seite ordentlich durchzulesen
hätte ich '1998' erblickt, hätte ich das Posten sicher gelassen.