Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

Hallo
bin neu hier und hab gleich ne frage wollte den fox von mmox vom 7.2 .2006 installieren kommt aber immer die Fehler meldung Firefox exe hat ein Problem muss beendet werden.
Kann mir da jemand helfen
Mein System Windoof XP SP2
greetz

@ Maspalomas

Verwende doch bitte Interpunktion, das würde die Lesbarkeit deines Beitrags imho deutlich steigern. :roll:

Hast du, wie empfohlen, ein neues Profil (Link) angelegt?

Zitat von Maspalomas

Hallo
bin neu hier und hab gleich ne frage wollte den fox von mmox vom 7.2 .2006 installieren kommt aber immer die Fehler meldung Firefox exe hat ein Problem muss beendet werden.
Kann mir da jemand helfen
Mein System Windoof XP SP2
greetz

Kann das sein, dass du eine CPU hast, die kein SSE2 unterstützt, wie z.B. der Athlon XP? Den habe ich und dann kommt die Fehlermeldung auch :wink:

Hmmm...das sind Beta-Versionen! Was ist an denen besser als an der aktuellen (stabilen) Version?

So hab von dem Michael Moy inzwischen eine mail bekommen und er meinte, dass er diese Woche anfängt an der MMX Version zu arbeiten. Solange werde ich mich noch mit der von Ulibär lokalisierten SSE build begnügen, die bei mir ja nicht ganz so geschmeidig läuft. Was solls mit Zeit kommt Rat :lol:

@ Ulibär

Wie? Ich habe doch zuvor erwähnt, dass ich die MMX bevorzuge auf meiner Athlon XP Kiste. Die branch Version 1.5 (MMX), die ich zuvor hatte, lief nach meinem subjektiven Empfinden flüssiger als die SSE :wink:

So, jetzt habe ich auch mal eine Frage - grundsätzlicher Natur bzgl. Optimierung der Builds durch eigene Ergänzungen in der about:config betreffend!

Also: Macht es noch Sinn, wenn man einen optimierten Build verwendet (derzeit tete MMX vom 13. Februar 2006), diese Einträge (dem Firefox Wiki entnommen) händisch einzufügen?

(In meinem Falle langsamer Computer/schnelle Internetverbindung)

Zitat

Der folgende Code kann für alle Konfigurationen übernommen werden.

user_pref("network.http.pipelining", true);
user_pref("network.http.proxy.pipelining", true);
user_pref("network.http.pipelining.maxrequests", 8
user_pref("content.notify.backoffcount", 5);

und

Zitat

Langsamer Computer (CPU < 1.5Ghz, RAM < 512MB) / Schnelle Verbindung

user_pref("content.max.tokenizing.time", 3000000);
user_pref("content.notify.backoffcount", 5);
user_pref("content.notify.interval", 1000000);
user_pref("content.notify.ontimer", true);
user_pref("content.switch.threshold", 1000000);
user_pref("content.maxtextrun", 4095);
user_pref("nglayout.initialpaint.delay", 1000);
user_pref("network.http.max-connections", 48
user_pref("network.http.max-connections-per-server", 16);
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-proxy", 16
user_pref("network.http.max-persistent-connections-per-server", 8
user_pref("dom.disable_window_status_change", true);

Alles anzeigen

Vielen Dank im voraus schonmal!

Bin nämlich noch am Überlegen, ob "Optimierter Build von der Stange" so belassen werden sollte, oder ob "Optimierter Build nochmals eigenhändig angepasst" noch einen Tick besser wäre...

So long!

Zitat von Etymotic

@ Ulibär

Wie? Ich habe doch zuvor erwähnt, dass ich die MMX bevorzuge auf meiner Athlon XP Kiste. Die branch Version 1.5 (MMX), die ich zuvor hatte, lief nach meinem subjektiven Empfinden flüssiger als die SSE :wink:

Dem kann ich nur voll und ganz zustimmen!!! Auf meinem Athlon XP laufen eigentlich alle MMX optimierten Versionen spürbar 'geschmeidiger' als ihre SSE Gegenstücke. Was allerdings auch kein Wunder ist, da die SSE-Implementation bekannterweise im Athlon-XP nicht sonderlich gelungen ist.

Ich fahr sogar den SSE mit FireTune. Zumindestens kein Nachteil hier im Flugbetieb.

[Edit]: Das mit SEE und Athlon XP kann ich so nicht bestätigen. Ich hatte ne Weile beide drauf(SEE+MMX) und konnte absolut keinen Unterschied feststellen.

@ loshombre

dann haste wahrscheinlich noch nicht probiert mal ne mmx-version zu nehmen und auszureizen, denn die läuft wirklich auf unseren kisten (athlon xp) bedeutend "geschmeidiger"!!!!

edit: naja, nu haste es grade nachgetragen, ich merke schon einen unterschied, undzwar deutlich!!!
die sse-builds haben manchmal irgendwie "schluckauf" auf meinem system! schwer zu beschreiben!

Zitat von Swampdragon

Auf meinem Athlon XP laufen eigentlich alle MMX optimierten Versionen spürbar 'geschmeidiger' als ihre SSE Gegenstücke. Was allerdings auch kein Wunder ist, da die SSE-Implementation bekannterweise im Athlon-XP nicht sonderlich gelungen ist.

Endlich mal jemand, der mich versteht Also im BenchJS sind die Unterschiede sehr gering zwischen MMX und SSE. Hauptsache mmoy's builds die flitzen wie kein anderer

Zitat von UliBär

[Firefox 1.5.0.1 MMX (Test) Release Build von >tete009< vom 13. 02. 2006 in Deutsch.
http://xthost.info/ulibaer/
Heute hält der mich aber auf Trab Viel Spaß damit! :mrgreen:

WOW, der Build geht ja mal gut ab!

@ Uli

...sry darüber habe ich vorher echt nicht nachgedacht, schließlich weiß ich deine Arbeit zu schätzen. Also wenn es nicht schlimmer wird, kann ich mich ja noch mit webspace meinerseits revangieren :oops:

also das test-build von tete vom 13.02. is mal wieder ein gelungenes Teil!

suuuupeeeer kann ich nur sagen!!! [Blockierte Grafik: http://www.cheesebuerger.de/images/midi/froehlich/d028.gif]

'Wo wir nun schon mal beim Thema 'gefühlte Geschindigkeit' sind.
Neulich war ich mal wieder im Vollbildmodus (F11) unterwegs und fragte mich so nach einiger Zeit warum sich das vor/zurück schneller anfühlt als im nicht VollbildModus, obwohl doch 'mehr' angezeigt wird. Dabei ist mir dann aufgefallen, dass selbst beim vor/zurück mit bfcache im NormalModus in der Statusbar die Fortschrittsanzeige als Steuerelement kreiert, angezeigt und wieder zerstört wird. Meiner Meinung nach völliger Böldsinn. Dann habe ich mal nachgedacht, ob diese Information irgendeinen Nutzen für mich hat, und bin dann zu dem Ergebnis gekommen: nein. Im VB-Modus kann ich schließlich auch 'drauf verzichten ohne was zu vermissen. Also, lange Rede kurzer Sinn: Fortschrittsanzeige per userChrome.css komplett entfernt, und siehe da, mal wieder was an 'gefühlter Geschindigkeit' zugelegt.

userChrome.css
/*Disable Statusbar ProgressMeter */
.progressmeter-statusbar {display: none !important;} 
.statusbarpanel-progress {display: none !important;}