Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

Hallo!

Um meine Frage von der letzten Seite wieder aufzugreifen: Weiß jemand, was tete in der Version vom 13.2 im Vergleich zur Version vom 2.2. verändert hat? Oder gibts irgendwo ein Changelog? Ich hab leider keins gefunden! :traurig:

Grüße
Dok.

skydiver mein Jung,

Zitat

...ne mmx-version zu nehmen und auszureizen...

Wenn du mir verrätst, wie ich das noch ausreizen kann, dann versuch ich es gerne noch mal.

Es kann gut möglich sein, daß MMX besser bei dir von der Stelle kommt. Denn so wie ich das von hier aus sehen kann, hast du deine CPU kräftig übertaktet. Ich kann meinen nur bis 2 GHz ziehen, denn mehr machen meine Riegel nicht mit. Bei einem Versuch drüber zu gehen, verabschiedete sich hier alles und ich konnte es nur noch über den Jumper retten.(Ein Hoch auf AMD-alles blieb heile).

Zitat von Sniperwolf

Macht es noch Sinn, wenn man einen optimierten Build verwendet (derzeit tete MMX vom 13. Februar 2006), diese Einträge (dem Firefox Wiki entnommen) händisch einzufügen?

Ja, das macht Sinn. Bringt nochmal einiges an gefühlter Geschwindigkeit (allein durch den schnelleren Seitenaufbau)! Die Einstellungen kannst du bequemer auch mit Firetune machen.

Zitat von Swampdragon

lange Rede kurzer Sinn: Fortschrittsanzeige per userChrome.css komplett entfernt, und siehe da, mal wieder was an 'gefühlter Geschindigkeit' zugelegt.

Interessant. Wer kann das bestätigen?

jo loshombre

amd rockt!!!!

Deswegen habe ich extra PC3200 DDR!!!

Zum Thema, die mmx-builds laufen net unbedingt schneller, aber irgendwie "geschmeidiger" wie UliBär es ausdrückte!!

Zitat von captain chaos

Ja, das macht Sinn. Bringt nochmal einiges an gefühlter Geschwindigkeit (allein durch den schnelleren Seitenaufbau)!

Also ich benutze schon seit geraumer Zeit die Erweiterung Fasterfox. Hab es auf Turbo eingestellt und gut ist Oder meint ihr, dass das manuelle einstellen besser ist? Mit dem normalen Firefox habe ich von Turbo zu moderat z.B. keine Änderung festgestellt, soweit ich mich erinnern kann und dabei benutzt Fasterfox meines Wissens nach recht hohe Werte für HTTP Verbindungen etc.

Zitat von captain chaos

Interessant. Wer kann das bestätigen?

Ich kann das bestätigen ... hatte zunächst bei Fasterfox auch die Ladeanzeige .... rausgenommen und schneller ging es. Jetzt habe ich die Fortschrittsanzeige in der userChrome.css entfernt ... danke Swampdragon .... und geht subjektiv noch schneller.

Hi,

Zitat von captain chaos

Die Einstellungen kannst du bequemer auch mit Firetune machen.

allerdings würde ich fasterfox auf jedenfall dann noch mit dabei nehmen,
nicht nur wegen der ladeanzeige und schnellem cache löschen.

Hier mal ein vergleich:
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=204147#204147

mfg
aces

skydiver,

da ich ja so "der Mann für das Grobe" bin, tue ich mich mit der Geschmeidigkeit etwas schwer :wink:

Zitat

Deswegen habe ich extra PC3200 DDR!!!

Das hört sich doch auch für mich sehr interessant an. Wenn du mal Lust und Zeit hast, könntest du mir per PN die Nummer etwas näher bringen. Denn wir stehen hier auf [Blockierte Grafik: http://img102.imageshack.us/img102/8917/bikefox31vn.png]
Und nicht vergessen, immer die Kaliemeroschale auf die Murmel :wink:
[Blockierte Grafik: http://img102.imageshack.us/img102/3504/firefoxexperiment013wa.png]

Michael, mein hamburger Jung, da bist du ja :wink:

Jesus Maria :shock: , nicht meine heilige Progressbar! Da hab ich tagelang dran rumgeschraubt, um es jetzt auszublenden? Imperator beschütze mich davor! Außerdem kann ich diesbezüglich Uli bestätigen. Auch bei mir kein Anker im Asphalt.

acesulfam,

ohne den Thread gelesen zu haben, würd ich persönlich nie dazu raten, zwei solche "schwere" Tools, die so tief in den Fuchs eingreifen, zusammen laufen zu lassen. Alleine nur mit einem von den beiden gibt es hier im Forum genug User mit Problemen.

Hi,

loshombre:
Imho ist firetune unnötiger als fasterfox, alle sachen die davon einmalig geregelt werden, sind auch simpelst händisch einzutragen.

Fasterfox macht im primzip auch das gleiche wie das wiki,
lediglich sind noch ein paar funktionen mehr drin, dafür ist die praktikabilität aus meiner sicht gesteigert.
Vorallem da sich änderungen schnell und bequem machen lassen.

Die "kritische" funktion des erweiterten prefetching wird von mir auch nicht genutzt, aber da man ja die wahl hat ist es ihmo auch kein nachteil.

Wobei ich nicht wirklich sagen kann, ob sich die einstellungen überhaupt bemerkbar machen.
Bin selbst noch nicht so lange beim fuchs und fast seit dem ersten tag mit wiki, fasterfox und tete unterwegs.
Und hatte dabei noch nie probleme, obwohl ich zugegeben recht schlampig mit den profilen umgegangen bin.

Lediglich minimize2tray hakelte bei mir, aber da ich mich inzwischen nicht mehr wirklich über die startgeschwindigkeit beschweren kann, brauche ich das auch nicht mehr.

mfg
aces

Da geb ich dir vollkom recht. Eigentlich braucht man den ganzen Krämpel nicht, weil man das alles selber machen kann, wenn man will. Ich fahre mit FireTune, seit es das Dingen gibt. Hatte noch nie Probleme damit und merke nach vielen Tests mit verschiedenen Profilen schon wirklich spürbare Peformance-Unterschiede. Allerdings verlass ich mich auf solche Tools, so bequem sie auch sein mögen, zum Schluss nie ganz, sondern kontrolliere das im Nachhinein immer noch selber. Der Imperator guckt da noch mal kurz drüber, unterschreibt das Ding und ist genehmigt :wink: . Man muss aber auch dazu sagen, daß der Fuchs mit der Zeit und Versionen sowieso immer etwas schneller geworden ist (find ich zumindest). Ja und die Builds quetschen noch die letzten PS aus dem Fuchs und der Maschine immerhin noch aus.

Zitat von UliBär

Ich benutze >Fission< als Ladeanzeige und bemerke keinerlei Bremswirkung. :?

Sehr gut, da wollte ich eh drauf umsteigen.

Dieser Thread wächst viel zu schnell! :x

Zitat von captain chaos

Dieser Thread wächst viel zu schnell! :x

Ja, leider! Anscheinend wurde meine Frage von Seite 23 überlesen! :cry:
Ich pushe sie deshalb nommal! Nich hauen, büdde!

Zitat von Dr. Ä

Weiß jemand, was tete in der Version vom 13.2 im Vergleich zur Version vom 2.2. verändert hat? Oder gibts irgendwo ein Changelog?

Hoffentlich liest sie jetzt jemand, der sich auskennt!

Ich hab ihm mal ne Mail geschrieben! Hoffentlich versteht er mein Englisch! :wink: (bzw. ich seins)

:oops: :oops: :oops: Manchmal muss ich blind sein! :? Jetz habs ich auch gefunden!
Obwohl ich die Seite mindestens 5x durchgeschaut hab! [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/verschiedene/a015.gif]

Nun arbeiten die verschiedenen Firefox builder (kann man das so sagen? :D) zusammen. Tete benutzt inzwischen mmoy's image patches und demächst greift mmoy auf tetes tbind zurück, damit wir an seinen builds basteln können :lol:

Hallo,

ich habe einen pentium II mit 333Mhz (Slot 1). Gibt es dafür auch eine optimierte Firefox Version? Für FF 1.07 oder FF 1.5.01

Gruß, Fried

Höchstwahrscheinlich ja!
Du musst nur wissen, welche Eigenschaften dein Prozessor hat, damit du den passenden Build finden kannst.
Wie das geht, erfährst du im ersten Posting dieses Threads.
Wenn du nicht mehr weiterweißt, kannst du gerne nochmal nachfragen.