Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

Hier alles ok (Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1) Gecko/20061025 BonEcho/2.0 (tete009 G7 SSE)). Das liegt aber mit Sicherheit an deinem tete, denn das hat ich die letzte Zeit damit auch öfter. Jetzt hab ich von den Beta DLLs auf normale gewechselt. Mal schauen. Bis jetzt ist alles noch easy.
Die Meldung bei mir war immer die gleiche. Die Nestcape JavaScript Module js3250.dll soll angeblich schuld sein.

Zitat von BeeHaa

Hat das nur mit MEINEM tete zu tun oder ist es ein allgemeines Prob?
Computerbase: http://www.computerbase.de/artikel/
Anklicken und dann auf Weihnachten 2006. Das erste Mal seit einem Jahr, daß sich mein Fx (2.0) nach einem kurzen Hänger aus dem Hauptspeicher wortlos verabschiedet :shock:

Bei meinem Tete ist alles okay:
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1) Gecko/20061025 BonEcho/2.0 (tete009 G7 SSE) - Build ID: 2006102504

Ich hab keine Meldung. Und nichts in der Ereignisanzeige. Der Fuchs verschwindet so als ob es ihn nie gegeben hätte hmm... Layerblock? Ich guck mir das "morgen" an. Danke euch.

Wie lange braucht tete in der Regel neue Versionen (2.0.0.1) zu optimieren?

2-4 Tage. Warum? Brennt es?

Hier brennt nichts. Wollte es nur wissen.

Hej Uli, vergiß bitte nicht das Sprachpaket für den TB

musume legt ja wieder ein ordentliches Tempo vor!
Also der 2.0.0.2 SSE Branch läuft bei mir einwandfrei, schnell und einigermaßen sparsam, was Arbeitsspeicher betrifft.
Respekt!

Hi,

da für mich musumes-seite derzeit nicht erreichbar ist, probiere ich es mal bei euch.

Ist bekannt ob musume vom 2.0.0.1 eine final rausbringt?
Immerhin scheint er ja jetzt bereits an der 2.0.0.2 zu basteln.

Wird langsam zeit dass ich umsteige^^

Danke euch und

mfg
aces

Der letzte branch müßte doch 1:1 mit dem Release sein?

tete tröpfelt langsam 1.5.0.9 PGO bereits fertig.

EDIT: Die Kiste Glüht wohl Wie immer spuckt es eine Version pro Tag aus. Falls es hier welche neue gibt. Er hat natürlich auch schweineviel zu tun. Fx 1.5.0.9 mmx, sse, sse2 jeweils mit VC2003sp1 und VC2005sp1 (jeweils!) und dazu noch den Tb 1.5.x. Da kommt schon einiges zusammen.

Ich hätte da mal eine Frage, weil ich derzeit mit meinem Firefox Latein am Ende angelangt bin, also:

Ich benutze momentan noch den vorletzten tete009 SEE PGO Build vom 24.10.2006, wollte eben auf die aktuelle 2.0.0.1 vom 22.12.2006 aktualisieren - lade also alle benötigten Sachen (Firefox Archiv, SEE Memory Utility vom 08.12.2006 und den Module Binder) - entpacke den Fuchs in ein eigenes Verzeichnis, verschiebe Memory Utility und Module Binder dementsprechend, lasse den Module Binder einmal erfolgreich drüberlaufen und will natürlich starten, was passiert?

Kompatibilitätsscheck und dann ist Sense...
Vorsichtshalber mit dem aktuellesten Ayakawa Build ebenfalls einen Test unternommen, wieder Sense...

Wo liegt der Haken? :cry:
Das aktuellste Microsoft Visual C++ 2005 Redistributable Package (x86) ist ordnungsgemäß installiert.

Das Redistributable Package ist neu. Da steht nicht umsonst SP1 fett dahinter. Das musst Du neu installieren.
Gruß P

Ulibär sollte auf seiner Seite auf das VC++ 2005 SP1 hinweisen und entsprechend verlinken. Andernfalls wäre ich auch zu voreilig gewesen und hätte mich hinterher gewundert, weswegen die neue tete build nicht laufen will :wink:

Zitat von Panther999

Das Redistributable Package ist neu. Da steht nicht umsonst SP1 fett dahinter. Das musst Du neu installieren.
Gruß P

Nun, ich habe es ja installiert, nämlich genau nach dem Link ausgehend, den auch tete009 auf seiner Webseite angibt - weiterhin Fehlanzeige was einen reibungslosen Start der neuen SEE PGO 2.0.0.1 angeht - über den Kompatibilitätscheck will er nicht hinaus... :cry:

Beobachtung meinerseits, vielleicht hilft es ja zur Problemlösung:

Soweit mir bekannt wird für die PGO Build von tete009 (und auch Ayakawa) zwingend dieses Visual Blablabla 2005 vorausgesetzt, welches ich, wie o. a., ordnungsgemäß anhand des Link auf tete009s Webseite installiert habe - habe es mal kurz testweise deinstalliert, wollte dann die neue 2.0.0.1 starten - wie erwartet Beschwerde über fehlende Komponente - nun startete ich aber probehalber die alte 2.0 und da ging es, obwohl die Visual Runtime bereits deinstalliert war... :?

Habe dann natürlich flugs die Visual Runtime wieder installiert, ist auch in der Softwareliste eingetragen - nun, ich checke jetzt nichts mehr - muss ich wohl weiterhin mit der alten 2.0 Version unterwegs sein, hm?

Version der Visual Runtime lt. Blick in die Softwareliste: 8.0.56336, falls es von Nutzen sein sollte...

Starte doch mal mit dem Parameter -P ein neues Profil vielleicht liegts ja an einer erweiterung von Dir!

Zitat von Panther999

Starte doch mal mit dem Parameter -P ein neues Profil vielleicht liegts ja an einer erweiterung von Dir!

Nun, dies scheint es gewesen zu sein - mit einem neuen Profil läuft auch der neue tete009...

Was mich aber jetzt etwas rätseln lässt: Wie bekomme ich die Einstellungen, Erweiterungen und Lesezeichen der alten 2.0 Version nun in die neue 2.0.0.1 hinübergerettet?

Eigentlich hatte ich es anhand der Firefox Extension Backup Extension (FEBE) vor, ich habe also mein 2.0 Profil komplett gesichert, dann die neue 2.0.0.1 mit dem neuen Profil gestartet und wollte FEBE dazubringen, mein altes, gesichertes Profil in die neue Version zu integrieren - dies scheitert aber - wo könnte in der Kausalkette der Fehler liegen?

Ansonsten gehe ich halt nochmals händisch an alles heran...

Zitat von Sniperwolf

Nun, dies scheint es gewesen zu sein - mit einem neuen Profil läuft auch der neue tete009...

Was mich aber jetzt etwas rätseln lässt: Wie bekomme ich die Einstellungen, Erweiterungen und Lesezeichen der alten 2.0 Version nun in die neue 2.0.0.1 hinübergerettet?

Eigentlich hatte ich es anhand der Firefox Extension Backup Extension (FEBE) vor, ich habe also mein 2.0 Profil komplett gesichert, dann die neue 2.0.0.1 mit dem neuen Profil gestartet und wollte FEBE dazubringen, mein altes, gesichertes Profil in die neue Version zu integrieren - dies scheitert aber - wo könnte in der Kausalkette der Fehler liegen?

Ansonsten gehe ich halt nochmals händisch an alles heran...

Ich würde das sowieso händisch erledigen und dann immer nur eine erweiterung installieren und sehen was passiert.