Deutsche optimierte Builds - (FAQ/Mirror: 1. Post LESEN!)

Hat der Kamikaze eigentlich kein Bock mehr, die englische Seite zu aktualisieren ?
Außerdem hat er (bis jetzt) nur die PGO Nummer drauf. Ich will aber G7 haben!

Englische Seite nun auch aktualisiert: http://www1.plala.or.jp/tete009/en-US/software.html

Ich könnte es eigentlich mit dem PGO nochmal versuchen!
Hat Kompaniero Uli einen Germanizer für das 2.0.0.2 Tier am Start ?

Jup ist zwar die Pre Version funzt aber ohne Mucken :wink:

Zitat von loshombre

Ich könnte es eigentlich mit dem PGO nochmal versuchen!

da die Probleme prinzipbedingt sind, sollte sich da nicht viel ändern Keule.

Zitat

Hat Kompaniero Uli einen Germanizer für das 2.0.0.2 Tier am Start ?

Der ist für den letzten Branch. Der letzte Branch des Fuchses wurde nun zum Release. Es funktioniert

Wegen G7. Was meinst du wie lange der Kompiler pro Version so braucht? Mit dem Release startet bei tete die Herstellung Theoretisch sind das nun 8 Versionen von Fx 2.0.0.2 und 8 Versionen von Fx 1.5.10 (+ 7 Versionen vom Tb wenn es denn mal neu gibt).

Dafür muß die CPU tagelang glühen. Es dauert manchmnal eine ganze Woche bis alles fertig ist.

edit:
Er hat seinem Athlon64 wohl doch übertaktet Eure Hocheit, Euer 2.0.0.2 G7 ist bereits fertig!

Ich behaupte mal ganz frech, daß der Ayakawa sich beim gleichen Speed merklich WENIGER Speicher reinzieht als die tete's. hmm :roll:

Ja wunderbar! Sag mal, kann man eigentlich für das Moped die alten DLLs nehmen ?

Ja sicher, die behalte mal ruhig (nicht überschreiben)

Ok, der neue G7 tete läuft hier (deutsch). Frisst sich zwar wie eh und je durch den Speicher, aber wat solls.

hi!
sorry dumme frage von nem neuling^^

wenn ich einen AMD prozessor habe, der SSE2 unterstützt, ist es dann empfehlenswert, den Visual C++ 2003 G7 SSE2 Build zu nehmen oder ist dann dem Visual C++ 2005 SP1 SSE Bulid dem Vorzug zu geben?

im zweifelsfall den besten Befehlssatz oder die neueste Visual C++ Version verwenden ??

Das kommt darauf an: Z.B. auf die Add-Ons, die du nutzt.

Naja, wie schon öfter hier erwähnt wurde: nimm einfach das, was am "geschmeidigsten" (Copyright Ulibär 2007) bei dir läuft.

Zitat von schlachtkreuzer

hi!
sorry dumme frage von nem neuling^^

wenn ich einen AMD prozessor habe, der SSE2 unterstützt, ist es dann empfehlenswert, den Visual C++ 2003 G7 SSE2 Build zu nehmen oder ist dann dem Visual C++ 2005 SP1 SSE Bulid dem Vorzug zu geben?

Im zweifelsfall den besten Befehlssatz oder die neueste Visual C++ Version verwenden ??

Also nochmal

Das Problem bei tete ist IMHO, daß er einen AthlonXP hat. Der kann nur SSE. Bei den PGO (PGU) Versionen, also VC2005pro, führt sich die Soft während der Kompilierung teils aus. Das klappt mit SSE2 auf einem AthlonXP eben nicht. Angefragt hab ich aber heute nochmal.

Im Zweifelsfall nimmst du erstmal immer eine PGO Version die vom Befehlssatz bei dir rennen kann. Wenn keine Erweiterung muckt, behalten. Wenn es Probleme damit gibt, steig auf die passende G7 um.

Warum gibt es Probleme: Mozilla kompiliert für w32 mit VC2003. Ich glaub nichtmal mit G6. Darauf sind die Erweiterungen ausgelegt. Prinzipbedingt funktionieren sehr viele Erweiterungen, die auch nur teils in C geschrieben sind, nicht mit VC2005 Firefox. Das gleiche gilt für solche Builds vom Thunderbird (zB. Enigmail).

WTF für Prinzipbedingt:
Mozilla stützt sich wie die Schreiber der Erweiterungen (in C) auf die msvc dlls. 'Betet' sich eine VC2003 Erweiterung mit Aufrufen an die VC2003 msvc in einen Firefox/Thunderbird der die VC2005 msvc benutzt, knallt es meistens. Die beiden msvc dlls sind für solche Geschichten zu inkompatibel zueinander. Hat es M$ mal wieder verkackt? Ist das eine Frage?

Verschiedene Programme unter Windows können mit verschiedenen Kompiler gebacken werden und laufen nebeneinander. Kein Problem. Wenn man aber sagen wir mal vom IrfanView teil der Dateien mit VC2005 und teil mit VC2003 kompilieren würde, würde IrfanView abstürzen. Auch wenn sich die Aufrufe der dlls untereinander und ihre Funktionsweise dadurch in keiner Weise ändert.

Ob nun aber G6 oder G7 oder garkeine Optimierungen, spielt keine Geige, weil alles VC2003 ist, also die gleiche msvc benutzt.

Ich hoffe das hält wieder paar Wochen

1.
Jep. tete hat nur einen AthlonXP. Dann gejt dat net (PGO/sse2)

2.
Schnuckibärchen, könnte man wenigstens tete's 1.5.10 mmx und sse2 aufnehmen? Lange dauert es mit dem 1.5 ja nicht mehr

Zitat von BeeHaa

1.
Jep. tete hat nur einen AthlonXP. Dann gejt dat net (PGO/sse2)

Das ist gut, dass er einen AthlonXP hat. Die CPU habe ich auch und die PGO MMX builds laufen so schnell wie keine anderen bei mir

Also ich weiß nicht. Ich konnte ehrlich gesagt nie so richtig einen Peformance-Unterschied zwischen einem SSE und MMX von tete mit meinem Athlon XP feststellen. Wie sich das zwischen G7 und PGO verhält, kann ich nicht sagen, weil ich den PGO zu kurz mal auf der Platte hatte, damit was aussagekräftiges bei rum kommt.

Hallo,

zwischen SSE2 und MMX kein Unterschied,
aber zwischen G7 und PGO das ist ein Unterschied
zu Gunsten PGO zumindest bei meinem Maschinchen..

Z.B. mit dem Javascripttest
http://celtickane.com/projects/jsspeed.php
komme ich mit dem G7 so auf 750ms mit PGO auf 560ms

Hi!
Also im Vergleich zu den SSE Versionen von Tete sind die MMX Versionen auf meinem PC (Athlon XP 2400+, Windows XP SP2, 768MB ram, ADSL2+ 16.000) merklich schneller.
Zwischen den PGO und G7 Builds merke ich keinen Unterschied.

Also grundsätzlich lege ich auf solche Tests keinen Wert mehr, weil es nur blanke Zahlen sind. Es sei den, sie wären natürlich sehr weit auseinander. Was mir viel wichtiger ist, ist so die "Gesamt-Performance", das sprichwörtliche Gefühl der dunklen Seite
Ich meine, ich brauche hier nur mein Greasemonkey zu deaktivieren und die Seiten springen mir (Adblock + ist aktiviert) bei ner 6er Leitung quasi ins Gesicht.

Aber das ist genau das, was ich schon immer sage:

Zitat von Flowuar

zwischen SSE2 und MMX kein Unterschied,

Zitat von adxalf

im Vergleich zu den SSE Versionen von Tete sind die MMX Versionen auf meinem PC merklich schneller.

Zitat von Flowuar

aber zwischen G7 und PGO das ist ein Unterschied

Zitat von adxalf

Zwischen den PGO und G7 Builds merke ich keinen Unterschied.

Noch Fragen ?