Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

janus1

Fehler bei Anzeige von Links & Ankern

Bin gerade beim Umstieg von WIN-XP-HOME-SP2-MS-IE6 auf Mozilla/5.0
(Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.0.1) Gecko/20060111
Firefox/1.5.0.1, = mit neuesten Aktualisierungen
inkl. Zusatz-Software "FileTitle", "Proxomitron-Stand.", "AdBlock".

Viele Umsteiger werden es ebenso wie ich machen: Mit FiFx surfen,
aber gelegentlich den MS-IE6 als Vergleich benutzen. Das Resultat
ist ernüchternd hinsichtlich der Unterschiede in der Darstellung !

Während der Schwarze Peter meist beim arroganten Platz-Hirschen
MICROSOFT liegt, der selbst-herrlich eigene Browser-Standards durch-
drückt, bin ich aber jetzt anscheinend einem MOZILLA-Bug auf der
Spur:

Es geht um Links & Anker, streng nach Vorschrift von SELFHTML811. In
einer *.css-Datei mit zentralen StyleSheets lauten die ersten fünf
Zeilen

Code

a:link   { color:#800080; text-decoration:none; }
a:visited{ color:#800080; text-decoration:none; }
a:focus  { color:red; text-decoration:underline; }
a:hover  { color:red; text-decoration:underline; }
a:active { color:red; text-decoration:underline; }

Es ist schon doof, daß IE und FF die referenzierten Links unter-
schiedlich präsentieren beim Hovern und TabulierTasten. Da ist der
FiFx besser als der IE !

Doch die Fan-Gemeinde der fundamentalistischen FeuerFüchse hat sich
jetzt zu früh gefreut: Da ist nämlich ein ganz dicker Fox-Klops zu
berichten:

In der obersten Zeile meiner WebSeite habe ich das erste Wort anker-
mäßig ein-gefaßt mit <a name="obn">blabla</a>, und siehe: Der FiFx
bringt genau dieses Wort ROT & UNDERLINED beim Drüber-Hovern. Gott-
sei-Dank erscheint nicht auch noch die link-typische Mause-Zeiger-
Hand !

Weitere Studien haben ergeben:

Obwohl der Vatikan in seiner letzten Enzyklika für den Anker-Code das
WegLassen des zweiten Teils "</a>" erlaubt hat, klappt das nur beim
IE6:

Beim FiFx "läuft" der Link-Irrtum ausgehend vom Anker-PUNKT(!) durch
die nachfolgenden Zeilen bis zu einem Objekt, wo der Irrtum dann
endlich bemerkt wird: eine Tabelle o.ä.

Möchte das Jemand mal bei sich nach-prüfen ?

Gruß, janus
.

DeckMan

Zitat von janus1

In der obersten Zeile meiner WebSeite habe ich das erste Wort anker-
mäßig ein-gefaßt mit <a name="obn">blabla</a>, und siehe: Der FiFx
bringt genau dieses Wort ROT & UNDERLINED beim Drüber-Hovern.

Das ist bei mir genauso. Wenn ich per CSS einstelle, dass sich a's bei Hover verändern sollen, passiert das nicht nur bei Links, sondern bei allen <a...>-Objekten.

Wenn's nur um <a name...> geht, lässt sich das lösen, indem du das </a> einfach direkt dahinter schreibst, also

Code

<a name="obn"></a>blabla

Das müsste dann genauso funktionieren.

JonHa

Zitat von janus1

In der obersten Zeile meiner WebSeite habe ich das erste Wort anker-
mäßig ein-gefaßt mit <a name="obn">blabla</a>, und siehe: Der FiFx
bringt genau dieses Wort ROT & UNDERLINED beim Drüber-Hovern. Gott-
sei-Dank erscheint nicht auch noch die link-typische Mause-Zeiger-
Hand !

Das ist durchaus korrekt, da du ja eben für alle a-elemente dies definierst. Bemi IE siehst du den Effekt nicht, da der :hover halt nur für Links und keine anderen Elemente kennt, was ich ehrlich gesagt jämmerlich finde.

Mögliche Lösungen wären (nicht alle getestet!):

a:visited:hover, a:link:hover {<dies wird nur beim hovern von richtigen Links beachtet, klappt aber natürlich im IE nicht>}

a[href]:hover {<dies wird nur beim hovern von richtigen Links beachtet, klappt aber natürlich im IE nicht>}

a[name]:hover {<dies wird nur beim hovern von Ankern beachtet, klappt aber natürlich im IE nicht>}

Die <a name="bla">-Konstruktion ist sowieso veraltet. Heutzutage macht man das mit id, und du kannst jedem Beliebigen Element ne id geben. Z.B.
<h1 id="oben">dasd</h1> lässt sich dann mit <a href="#oben">nach oben</a> anspringen.

Zitat

Obwohl der Vatikan in seiner letzten Enzyklika für den Anker-Code das
WegLassen des zweiten Teils "</a>" erlaubt hat, klappt das nur beim
IE6:

Ich glaube nicht, dass man das darf. Und wenn man es macht, wäre es unsauber. Sowas sollte man ja auch nicht bei <li> oder <option> machen. Außerdem kannst du nicht davon ausgehen, dass der Firefox sofort jedes neue Feature beherrscht. Der IE macht das auch nicht. Bei dem ist das nur übermäßige Fehlerkorrektur.

bender_21

Zitat von JonHa

Ich glaube nicht, dass man das darf.

so siehts aus http://de.selfhtml.org/html/verweise/projektintern.htm#anker

janus1

CSS für Links und Anker: Spaghat MSIE-FIFX

Wieder einmal mußte unsereiner viel Zeit für Tests ver-plempern:
Weder MISO noch MOZI haben den Umgang mit den StyleSheets für Links
und Anker sauber/konsequent programmiert. Jeder hat irgendwo gehudelt.

Anker:

Der FF-Browser zeigt dick-köpfig die anker-eingefaßten Wörter als
Links an = ein echter, fetter Fehler (an die Adresse der FF-Entwickler).
Daraus folgt zwingend: Man setze nur LEERE Anker mit Tag1+Tag2 und
Nix dazwischen !

Wenn Tag2 ( </a> ) fehlt, dann "spinnt" der FiFx (siehe oben), während der
MSIE drauf verzichten kann.

JEDE WebSeite sollte als Erstes nach dem <body>-Tag den Standard-Anker
<a name="top"></a> haben ! Vergißt man es, klappt der Jump nur beim IE.
Schaut Euch mal diese Stelle im QuellCode dieser Forums-Seite an !

Link-Verweise:

Es gibt dafür 5 StyleSheet-Angaben:

Code

a:link    { ..; ...; }
a:visited { ..; ...; }
a:focus   { ..; ...; }
a:hover   { ..; ...; }
a:active  { ..; ...; }

Sie werden browser-intern von oben nach unten aus-gewertet; deshalb
halte man sich stets an genau DIESE Reihenfolge beim Experimentieren !

Das, was im Inneren der geschweiften Klammern steht, das interpretie-
ren MSIE und FiFx zwar ähnlich, aber eben doch unterschiedlich. Da
bleibt uns nur, einen Spaghat zu machen, um unsere Vorstellungen von
einer Link-Darstellung halbwegs zu realisieren in BEIDEN Browsern:

Ein Link-Verweis soll(te) erkennbar sein, aber nicht allzu
aufdringlich !
Ein ausgeführter Link-Verweis (visited) sollte im Kontrast der
SchriftFarbe zum Hintergrund gedämpft werden.
Ein fokussierter Link-Verweis sollte als solcher erkennbar sein,
damit der Anwender/Juser/Surfer weiß: HIER ginge jetzt auch die
ENTER-Taste.
Ein gehoverter Link-Verweis (unter dem Mause-Zeiger) sollte grell
ins Licht gesetzt werden: HIER reicht(e) jetzt 1 Maus-Klick !
Ein aktiver Link-Verweis sollte bloß irgendwie signalisieren:
Bitte Geduld ! Bin gerade beschäftigt mit dem Nach-Laden des Sprung-
Ziels ! Am besten denken wir uns das Attribut "active" bedeutungs-
mäßig als "busy".

Für schwarze Schrift auf weißem (od.hell-grauem) Hintergrund fand ich
durch Ausprobieren diese Einstellungen optimal:

Code

a:link    { color:#800080; text-decoration:none; }
a:visited { color:#c0a0c0; text-decoration:none; }
a:focus   { font-style:italic; text-decoration:underline; }
a:hover   { color:red; text-decoration:underline; }
a:active  { color:green; text-decoration:underline; }

Eigenschaften:

Die (statischen) Farbstufen
Schwarz - kräftig-Lila - blaß-Lila - weiß(od.hellgrau) stehen für
NormalText - LinkVerweis(frisch) - LinkVerweis(alt) - HinterGrund.

Beim Drüber-Hovern per Maus knipst sich das Link an in die TextFarbe
Rot plus Unterstreichung.

Bei beiden Browsern kann man per TAB-Taste von LinkVerweis zu LinkVws
"hüpfen". Der jeweils fokussierte wird unterstrichen und in Schräg-
Schrift ("italic") an-gezeigt, aber nur vorübergehend. Nur beim FiFx
kann man außer per TAB-Taste auch mit UP- und DOWN-Taste durch den
restlichen Normal-Text wandern, mit einem sichtbaren Text-Kursor.

(Leider vergißt der FiFx dabei, beim Verlassen des Link-Verweises die
Anzeige des Link-Ziel-Textes am unteren Fenster-Rand zu löschen,
= irritierend, wenn der Text-Kursor gerade in Normal-Text steht.)

Ein LinkVerweis reagiert auf Auslösung per MausKlick oder (falls
fokussiert:) per ENTER-Taste mit der (kurz-zeitigen) Farbe Grün.

---------------------------------------------------------------------

Für weiße Schrift auf dunkel-farbigem Hintergrund fand ich
durch Ausprobieren diese Einstellungen optimal:

Code

a.WeisLila:link    { color: white; background-color:#8A2BE2;
                     font-weight:900; text-decoration:none; }
a.WeisLila:visited { color: white; background-color:#8A2BE2;
                     font-weight:900; text-decoration:none; }
a.WeisLila:focus   { color:white; font-style:italic;
                     text-decoration:underline; }
a.WeisLila:hover   { color:red; text-decoration:underline; }
a.WeisLila:active  { color:red; text-decoration:underline; }

---------------------------------------------------------------------

Kleinere Bugs sind...

beim MS-IE: Zur Ausführung eines Sprungs wird zwar kurz-zeitig die
"Aktiv-Farbe" (z.B. GREEN) an-gezeigt, leider "spukt" diese Farbe nach
der Rückkehr von der Ziel-Seite dauerhaft durch die fokussierten
Link-Verweise.
beim FiFx: Nach der Rückkehr von der an-gesprungenen Ziel-Seite
erscheint der fokussierte LinkVerweis in Rot. Das geht erst weg z.B.
durch Bewegung der Maus, und die Farbe wechselt dadurch korrekt nach
Blaß-Lila (= alter/altes Link).

Fazit_1: WIE auch immer - , wir müssen mehrere Attribute bündeln, um
sicher zu sein, daß BEIDE Browser funktionieren.

Fazit_2: Zukünftig könnte/sollte/might-be der Anzeige-Modus für
LinkVerweise ein Teil der Browser-Konfiguration werden, die dem Juser
zu-gänglich ist.

Gruß, janus
.

bender_21

Zitat von janus1

Anker:
Der FF-Browser zeigt dick-köpfig die anker-eingefaßten Wörter als
Links an = ein echter, fetter Fehler (an die Adresse der FF-Entwickler).

[Blockierte Grafik: http://img202.imageshack.us/img202/6974/capture022320061627076mz.th.jpg]
vllt soltlest du endlich mal nen beispielseite rausrücken...
so theretisch lässt sich viel erzählen.

JonHa

Zitat von janus1

Der FF-Browser zeigt dick-köpfig die anker-eingefaßten Wörter als
Links an = ein echter, fetter Fehler (an die Adresse der FF-Entwickler).

Nein. Der Firefox zeigt die a-tags so an, wie du es ihm sagst. Wenn du sagst, mache alle a-tags beim hovern unterstrichen und blau, dann macht er das auch. Dein Problem resultiert einfach nur aus der totalen Blödheit des IE's Sachen wie "a[href]:hover" nicht zu können und das hovern von anderen Elementen nicht zu ünterstützen.
Der 'Irrglaube' mit a:hover {...} setze man nur die Farben von anklickbaren Links kommt von früher, wo es fast nur den IE gab, der das eben nicht korrekt unterstütze.

Zitat

<a name="top"></a> haben ! Vergißt man es, klappt der Jump nur beim IE.

Was ja auch logisch ist. Wo kein Anker da ist, springt man auch nichts an. Nur der IE betreibt mal wieder übermäßige Fehlerkorrektur.

Zitat

Schaut Euch mal diese Stelle im QuellCode dieser Forums-Seite an !

Der Quellcode dieses Forums ist Müll und kein Maßstab.

Zitat

Es gibt dafür 5 StyleSheet-Angaben:

Code

a:link    { ..; ...; }
a:visited { ..; ...; }
a:focus   { ..; ...; }
a:hover   { ..; ...; }
a:active  { ..; ...; }

Solche 'Listen' sind eigentlich veraltet und auf den IE zugeschnitten.

Du kannst z.B. auch a:visited:hover definieren, für Links, die besucht sind und gehovert sind. Nur der IE schafft das nicht.

Zitat

Fazit_2: Zukünftig könnte/sollte/might-be der Anzeige-Modus für
LinkVerweise ein Teil der Browser-Konfiguration werden, die dem Juser
zu-gänglich ist.

Ist es doch schon.

janus1

Zitat von bender_21

vllt soltlest du endlich mal ne(n) beispielseite rausrücken...
so theretisch läßt sich viel erzählen.

Ja, sicher. Aber DIE paar Zeile HTML kriegen Sie sicher noch selbst
auf die Reihe, oder ?

HTML

<html>
 <link rel=stylesheet type="text/css" href="css.css">


 <body>
  <a name="top">blabla</a>
 </body>
</html>

Außerdem wimmelt es im Web von Seiten mit Wort>0-Ankern, die vom FiFx
derart beknackt "ge-hai-laitet" werden, siehe obigen Beitrag von
"DeckMan" !
.

bender_21

Zitat von janus1

Ja, sicher. Aber DIE paar Zeile HTML kriegen Sie sicher noch selbst
auf die Reihe, oder ?

ich habe ja oben das beispiel von selfhtml per screenshot eingestellt und es wird alles vom FX richtig angezeigt.
und was soll man mit so einem fehlerhaften beispiel anfangen?

HTML

<html>
 <link rel=stylesheet type="text/css" href="css.css">


 <body>
  <a name="top">blabla</a>
 </body>
</html>

kein doctype, die css.css gibt es nicht, kein head ...

naja mir jetzte auch egal ..

*Bei Antworten zu diesem Thema nicht mehr benachrichtigen* done

€
ich habe mir das noch mal durch den kopf gehen lassen.
aber der fx hält sich doch exakt an deine vorgaben, du sagst ihm per css "beim hovern von einem a-tag färbe den im a-tag enthaltenen text rot".
egal ob das a-tag nun ein link ist oder ein aker.

UliBär

Zitat von janus1
Obwohl der Vatikan in seiner letzten Enzyklika für den Anker-Code das WegLassen des zweiten Teils
Code
</a>
erlaubt hat, klappt das nur beim IE6:

Sorry, das ist einfach nur total gequirlte Schei*e, oder Du hast nicht kapiert, was da geschrieben steht!
Entweder man macht es korrekt mit schließendem Tag

Code

<a id="wasweissich">blablabla</a>

oder man macht es eben auf die xml-Tour (man beachte den selbstschließenden /!) :

Code

<a id="wasweissich2" />

Alles andere ist absoluter Bullshit und wird nur vom stockblöden IE falsch dargestellt!

janus1

Ab-wärts-Kom-pa-ti-bi-li-tät !

Zitat von UliBär

Sorry, das ist einfach nur total gequirlte Schei*e, und Du hast
nicht kapiert, was da geschrieben steht!

Tja: Blöd & gründlich - , SO sind wir eben.

Zitat von UliBär

Entweder man macht es ...
oder man macht es eben ...

Die Entweder-Oder-Aytollahs haben einen schlechten Ruf. Der ausge-
wiesene Fachmann für HTML,
SELFHTML: Version 8.1.1 vom 24.11.2005, Autor: Stefan Münz,
sieht das Ganze viel lockerer.

Außerdem gilt es angesichts Millionen von WebSeiten mit Wort>0-Ankern,
die Ab-wärts-Kom-pa-ti-bi-li-tät zu wahren, egal, ob einer von Eurer
Truppe ein MS-Hasser ist oder nicht.

Das sieht doch echt beknackt aus, wenn bei den bereits existierenden
WebSeiten die Wort-Anker unter der Maus zu glühen anfangen !
MOZILLA wird das ändern, und Alle kommen dann auf ihre Kosten.

Zitat von bender_21

... was soll man mit so einem fehlerhaften Beispiel anfangen:
... kein Doctype, die css.css-Datei gibt es nicht, kein Head ...

Stimmt ! Welch enormer Mangel aber auch ! Bequemlichkeit & ein Hang
zum Mäkeln ? Aber das Beispiel zeigt ganz gut, WO der "Hase im Pfeffer
liegt". Nach dem Prinzip: In der Kürze die Würze !

Gruß, janus
.

UliBär

Zitat von janus1

Ab-wärts-Kom-pa-ti-bi-li-tät !

Ta-Ta-Ta-Ta-Ta-Bla-Bla-Bla-Dum-Didel-Dum...

Zitat von janus1

Tja: Blöd & gründlich - , SO sind wir eben.

Ahh, das klassische "Mir gehen die Argumente aus, also werde ich persönlich"... :roll:

Zitat von janus1

Die Entweder-Oder-Aytollahs haben einen schlechten Ruf. Der ausgewiesene Fachmann für HTML,

Das liest sich wie typisches Heise-Troll-Gesabber :lol:
-> Ich klinke mich jetzt auch aus...

janus1

Bye-bye-Bullshit !

Zitat von UliBär

Das liest sich wie typisches Heise-Troll-Gesabber
-> Ich klinke mich jetzt aus...

Und Tschüß ! Sauer ? Hat nämlich nicht funktioniert mit (Zitat:)

Code

Fr, 24. Feb 2006  2:07 ...total gequirlte Schei*e,
                       ...absoluter Bullshit
                       ...stockblöden IE
Fr, 24. Feb 2006 12:37 ...Ta-Ta-Ta-Bla-Bla-Bla-Dum-Didel-Dum

Kurzer Hinweis an "die Neuen" in der Forums-Szene des Internets:

Du darfst dich nicht wundern, daß in den WebForen eine Truppe von
sog. Berufs-Flamern patrouilliert, die ernsthafte Diskussionen sys-
tematisch ab-würgt hin in die Haß-Richtung von besoffenen Fußball-
Club-Fans: Hier MS-IE, dort MOZ-FF.

Wer sich die Mühe machen mag, studiere stichproben-artig die Liste
der letzten Beiträge (eine 4-stellige Zahl) oder gar die HomePage !
"Proxomitron: Vorgang abgebrochen!" kommt als Meldung, daß
irgendwas nicht ganz "koscher" ist.-

Unsereiner bzw. Sie, = die rechtschaffenen Rat-such-geben-den Juser
im Forum, wir kommen TROTZ dieser Truppe auf unsere Kosten:

von Juser "DeckMan" lernten wir, daß MEIN Problem auch seines ist,
von Juser "bender_21" kam der wertvolle Hinweis auf SELFHTML,
wir lernten ein "WorkAround" für eigene WebSeiten: Der Leere Anker
mit zwei Tags, aber Nix dazwischen,
über MICROSOFT erfuhren wir vom selbst-herrlichen Gebaren des
PlatzHirschen, ohne deshalb daraus gleich eine Religion zu machen.

Weiter so !

Gruß, janus
.

berend2805

...

janus1

Schalömchen auch !

Zitat von Uli-berend2805

Das liest sich wie typisches Heise-Troll-Gesabber
-> Ich klinke mich jetzt aus...
Sag mal, ist das teuer, was Du rauchst?

Wir dachten eigentlich, daß Sie sich aus-geklinkt hätten. Warum SO
hartnäckig ? BEWEISEN kann nicht mal ICH, WER im Internet WARUM unter
WELCHER Identität Dinge in den Mund nimmt, die man üblicherweise nicht
mal in die Hand nimmt.

Also nix "weiter so !" !

Für den nächsten Sach-Beitrag suche ich noch das passende Forum.
Bis dann !

Gruß, janus
.

Dr. Evil

Ich empfehle dir das heise-Forum.

UliBär

Code

-------------------------------------------------------------
MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG


Die nachstehend eindeutig identifizierte Lebensform


Name                 : janus1_______________________________
        [ ] egal


Vorname              : _____________________________________


        [X] egal


Geburtsdatum         : _____________________________________
Geburtsort           : _____________________________________
Usenet-Kennzeichen   : _____________________________________


ist hiermit


        ( ) für den Zeitraum von
            ( )  2 Sekunden
            ( )  6 Monaten
            ( ) 12 Monaten
            ( ) 24 Monaten
            ( ) 13 Jahren
        (X) unbefristet


davon befreit, etwas zu merken, d.h. wesentliche
Verhaltensänderungen bei der Interaktion mit denkenden Wesen zu
zeigen. Die Einstufung der o.a. Person nach dem amtlichen Index
für Merkbefreiungen liegt bei dem äquivalent von


        ( ) einem Mensaessen vom Vortag
        (X) drei Hartkeksen (Werksverkauf Bahlsen) in löslichem
            Kaffee Hag
        ( ) einem Quadratmeterstück Torfmoos während einer
            sechswöchigen Sommerdürre
        ( ) einem Container erodiertem Sandstein [Streusandqualität]
        ( ) einem Mitglied der Bundesregierung
        ( ) einer Drucksache der Senatsplanungskommission der
            Universität Oldenburg (Präsidiumsvorlage)
        ( ) einem Kilo Watt (Schlickwatt, Jadebusen)
        ( ) 5 AOL-CDs
        ( ) ______1______________________________


Die ausgesprochene Merkbefreiung erlischt mit


        ( ) dem Ablauf der o.g. Frist, beginnend mit dem
            Zeitpunkt der Ausstellung
        ( ) dem Ablauf des __.__.____
        (X) der vollständigen Erosion der körperlichen
            Bestandteile der o.a. Lebensform


und gilt, egal ob die o.a. Lebensform durch das nachstehende
Kennzeichen als merkbefreit zu identifizieren ist:


        ( ) schwarze Hose, schwarze Schuhe, weiße Socken
        (X) eine umgedrehte Baseballkappe
        ( ) olives Stoffstück mit weißem Rand, auf der Schulter
            zu tragen
        ( ) eindeutig unbefristet merkbefreiter Gesichtsausdruck


Befund nach Prüfung durch das Bundesamt:


        [ ] kurzzeitiger Aussetzer durch übermüdung des Merkerit-
            deflektionsstudenten. Einstellung eines zweiten solchen
            wird empfohlen.
        ( ) Hohe Konzentrationen an Trollium und Merkerit
        ( ) Extrem hohe Konzentrationen an Trollium und Merkerit
        [X] Alle bekannten Therapien sind wirkungslos
        [X] Einstufung in die Gefahrenklasse
            [ ] ELCH - A I
            [ ] DAU - B II
            [X] TROLL - DO NOT FEED
            [X] KASPER - DANCE FASTER!
        [ ] Paranoia naciformis, Analphabetia semantica
        [X] Microsoftititis


Die o.a. Lebensform ist durch den Erwerb dieses
Merkbefreiungsscheins automatisch für die folgenden Tätigkeiten
qualifiziert:


        [X] Markierungshütchen bei Abmarkierungsarbeiten auf
            Bundesautobahnen
        [ ] Pegellatte in Prielen und Sielen
        [ ] Garderobenständer und Regenschirmständer in
            Restaurants bis zu, aber nicht eingeschlossen, 3
            Sterne
        [X] Regelstab in Schwerwasserreaktoren (Brennelemente
            britischer Herkunft eingeschlossen)
        [ ] Markierungsstab für das Fahrwasser im Nationalpark
            Niedersächsisches Wattenmeer
        [X] Landschaftsmerkmal/Orientierungshilfe in der Wüste
            Gobi
        [ ] Füllmaterial eines Salzstocks nach dortiger Endlagerung
            von gebrauchten Brennelementen
        [ ] Müllschlucker für hausmüllähnliche Gewerbeabfälle
            in Betrieben des Deichbaus


Die Merkbefreiung für die o.a. Lebensform wurde in einem
öffentlichen Merkbefreiungsverfahren ausgesprochen und ist nach
Ablauf der Einspruchsfrist von 17 Sekunden rechtskräftig.


Weitere Auflagen und Entscheidungen:


[X] *PLONK*                        [X] GEH WEG!
[ ] *PLATSCH*                      [ ] Get a life!
[ ] *PATSCH*                       [X] Sie sind raus!
[ ] *limmib*                       [X] Geh sterben.
[ ] 42                             [ ] _______________
[X] Erlöse den menschlichen
    Genpool von dir


Weitere Betreuung durch:


[X] /dev/null - QUARANTäNE
[ ] Schwester Johanna
[ ] Die Hilfspfleger


Es wird die/der


( ) vorläufige Aufbewahrung
( ) Zwischenlagerung
(X) Endlagerung
( ) Heilungsversuch


angeordnet.


Weitere Anordnungen:


[X] Froschpillenkur
    ( ) grüne Froschpillen
    ( ) rosa Froschpillen
    (X) gestreifte Froschpillen
    ( ) ___________ Froschpillen
[X] Einlauf
    [ ] mit Kamillentee°
    [X] mit Froschpillen
[X] Tackern
[ ] sonstige Behandlung nach Ermessen der Pfleger


[X] Die sofortige Vollziehbarkeit dieses Bescheids wird
    hiermit angeordnet.


Begründung:


( ) Notstandsmaßnahme
(X) andere
    [ ] unmittelbare Gefahr für die geistige Gesundheit von
        Lesern
    [X] ROTFL
    [ ] _____________________________________


Hochachtungsvoll!


Das Bundesamt für die Verwaltung des Nutz-Netzes
Dezernat III - Abteilung für Troll-, DAU-, und FAQ-Sachbearbeitung


Datum           Unterschrift    Dienstsiegel




[Poststempel]   [unleserlich]   [Dienstsiegel]




Stirnabdruck des Merkbefreiten








MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG - MERKBEFREIUNG
-------------------------------------------------------------

Alles anzeigen

bugcatcher

UliBär und berend2805 sind die selben Leute? Uiiii... was ganz Neues.

Fehler im Firefox dürfen dort bemängelt werden: https://bugzilla.mozilla.org/

Häme, blöde Sprüche, Unterstellungen und Schuldzuweisungen bitte gleich mitnehmen.

Hier sitzen nur Anwender, keine Entwickler. Die können dafür eh mal garnix.

berend2805

...

janus1

Anker-Blindheit beim FiFx

Auf vielen lang-gestreckten WebSeiten stehen am oberen Rand "Sprung-
Listen", die dich direkt runter ans Ziel befördern. Was im MS-IE gut
funktioniert, das klappt häufig nicht beim MOZ-FF: Er reagiert einfach
nicht auf MausKlicks in die Sprung-Liste.

Unsereiner hat(te) wenig Geschmack an einer "Lager-Diskussion":

Zitat von janus1

von Juser "DeckMan" lernten wir, daß MEIN Problem auch seines ist,
von Juser "bender_21" kam der wertvolle Hinweis auf SELFHTML,
wir lernten ein "WorkAround" für eigene WebSeiten: Der Leere Anker
mit zwei Tags, aber Nix dazwischen,
über MICROSOFT erfuhren wir vom selbst-herrlichen Gebaren des
PlatzHirschen, ohne deshalb daraus gleich eine Religion zu machen.

Ursache ist häufig die größere Strenge des MOZ-FF bei der Positionie-
rung von Ankern in Tabellen. Beim MS-IE darf der Anker (als Punkt-
Objekt) praktisch überall erscheinen, auch in der KurzForm
<a name="...">, für den FiFx gilt:

nein: <a name="hierhin">
__ja: <a name="hierhin"></a>
nein: <table><a ame="hierhin"></a><tr><td>
nein: <table><tr><a ame="hierhin"></a><td>
__ja: <table><tr><td>blabla1<a name="hierhin"></a>blabla2 ...

Sinn dieses Forums ist der Juser-Austausch über ab-weichendes Browser-
Verhalten, um Anderen die zeit-aufwändigen Tests bei der Ursachen-
Forschung zu ersparen. Die FF-Entwickler mögen dann entscheiden, WIE
darauf künftig zu reagieren sei, angesichts der Unmenge an exist. Web-
Seiten mit frei vagabundierenden Ankern, wo sich die Autoren gut-
gläubig auf die liberalen MS-Standards verlassen haben.

Gruß, janus
.