Jupp ... Noch bin ich wach aber nicht mehr lange ....
Muss darüber glaube ich nochmal eine Nacht nachdenken, warum
der 2. NW.-Adapter virtuell gebraucht wird.
Kann mir es z.Zt. auf die Schnelle nur mit dem USB-Adapter bzw.
Anschlussmöglichkeit erklären. Aber du bist ja jetzt mit USB
und ohne 2. Adapter dran und es geht .... *grübel*
Werde mal denken heute Nacht 
...:AOD:...
Also PPP oder besser PPPoE steht für Point-to-Point Protocol over Ethernet.
Es ist ein Netzwerkprotokoll für sogenannte Ethernetze (Heim- und Firmennetze) um sie über ADSL-Leitungen mit dem Internet zu verbinden.
Dieses Protokoll wird eigentlcih von allen PCs mit DSL Anbindung
verwendet. Das TCP/IP Protokoll stellt den allgemeinen Adressverkehr
im Internet sicher.
Mehr dazu hier :
http://de.wikipedia.org/wiki/PPP_over_Ethernet
http://de.wikipedia.org/wiki/TCP/IP-Protokollstapel
http://de.wikipedia.org/wiki/TCP/IP-Adresse
Im ersten Link steht auch der Grund drinne warum für USB auch
noch ein eingener Netzwerkadapter benötigt wird.
Meiner Meinung nach, sind diese beiden von AVM sich bei der
Installtion wohl zu sehr ungewollt ins Gehege gekommen.
Evtl. auch spater vom Betriebssystem verursacht.
...:AOD:...
Hm, interessant, werde mir die Infos mal gelegentlich zu Gemüte führen.
So wie ich das momentan sehe, hab ich kein Problem mehr, da ja alles offensichtlich sauber funktioniert. Insofern scheint mein System jetzt richtig konfiguriert zu sein, wenn das mit dem PPP nicht funktionieren würde könnte ich garnicht ins Internet, oder?
Daß für USB ein eigener NW-Adapter (wie auch für andere Netzwerkgeräte) notwendig ist, ist mir eigentlich schon klar. Nur warum noch ein zusätzlicher virueller Adapter (mit im Prinzip derselben Parametrierung und einem explizit aufgeführten Protokoll PPP) notwendig ist, ist mir bisher noch schleierhaft. Wie man sieht, geht es auch "lean".
Oder steckt da irgend eine Zeitbombe drin? Bin mittlerweile mißtrauisch und vorsichtig geworden.... :shock:
LG Mausebär 
Das Ganze wird schon keine Zeitbombe sein.
AVM ist ansonsten ja schon eine recht seriöse Firma.
Und irgendwie muss ja eine Brücke von einem NW-Adapter auf ein
Protokoll geschalgen werden. Entweder von Netzwerk Ethernet auf
PPPoE oder mittels USB auf PPPoE. Bei der ersten Variante gibt es
diese Brücken vom Betriebssystem her bereits. Bei der zweiten
Variante geht AVM halt Sondernwege über den virtuellen NW-Adapter.
Inzwischen gibt es diese NW-Adapter glaube ich auch von Betriebsystem
her. Somit werden Sonderwege von AVM eigentlich überflüssig.
Weil womöglich zu viel Schnickschnack darauf mit aufbaut, wie z.B.
der AVM-Monitor etc.
Bei meinem Router habe ich nur ein TCP/IP Protokoll.
Nicht mehr und nicht weniger. Allles andere (wie PPPoE)
macht mein Router (incl. DSL-Modem). Die Einwahl
wird ebenfalls vom Router aus gemacht. Somit habe ich am
PC gar keine Software für die Einwahl.
...:AOD:...
Zitat von Mausebär
P.S.: Weiß nicht, ob ich auf etwaige Antwort noch reagieren kann, da ich mich beim Kofferpacken befinde und dann 10 Tage weg bin, freue mich aber in jedem Fall auf eine Reaktion deinerseits.
Wenn ich wieder da bin, kann ich weiter über meine Erfahrungen berichten, falls es dich interessiert.
Interessieren tut es mich immer.
Pack ruhig deine Koffer in aller Ruhe.
Ich bin auch in 10 Tagen noch hier zu finden.
Dann kann es ruhig weiter gehen an dieser Stelle ...
Bis denne .. Und gute Reise.
...:AOD:...
hallo und guten Morgen,
also von Netzwerktechnik habe ich keine allzu große Ahnung, aber mit der FritzBox und W-Lan meine Erfahrung gemacht.
An meinem alten PC (Pentium III/500 MHz, Win 98) hatte ich mangels Netzwerkkarte die F-Box über W-Lan. Der W-Lan Stick ist ein Netgear WG111.
Sporadisch und für mich nicht reproduzierbar unterbrach der PC die Verbindung. Manchmal alle paar M inuten, manchesmal erst nach 1/2-1 Std.
Lösung: Ein Anruf bei dr Netgear Hotline führte zu der Aussage, dass der Stick am USB 1 Port zu viel Saft zieht und der PC dann ein Problem bekommt.
Nach dem Einbau einer USB 2 Karte war das Problem dauerhaft beseitigt.
Gleiches passierte mir dann am Rechner meiner Tochter mit nem Siemens W-Lan Stick. Auch hier brachte die USB 2 Karte Abhilfe.
Auch guten Morgen!
Bei mir war das so ähnlich, AVM vermutete auch ein USB-Problem. Bei mir ist die Fritzbox direkt über USB am Rechner angeschlossen. Auch ich hab dann vom USB1.1 Anschluß von der Rechnerplatine auf eine USB2.0 Karte umgesteckt. Aber das Problem war dann trotzdem noch vorhanden.....
Jedoch war der Fehler auch schon weg mit der USB 1.1 Schnittstelle (BS auf einer Test-Partition), nämlich genau dann, nachdem ich den virtuellen Fritz!boxDSL Adapter entfernt hatte.... AVM bestätigt ja im Habndbuch, daß eine 1.1 Schnittstelle ausreichend ist.
War anfangs auf dem Trip, der Firefox macht Probleme, nachdem das beim IE nicht so ausgeprägt war. Daher hier gepostet.
Vielleicht kann eine USB Schnittstelle nicht richtig funktionieren, wenn zwei Adapter für dasselbe Gerät zuständig sind.....
Ich durchblicke das immer noch nicht ganz.... 
Mausebär
Zitat von Mausebär...:AOD:..., bist du noch da?
Jepp bin noch da .. aber gleich nicht mehr für heute
Aber leider kann ich zum Thema USB nicht sehr viel sagen.
Damit stehe ich auch auf Kriegsfuss.... Entweder geht oder geht
nicht
...:AOD:...
also ich hatte auch das problem!
1. pipelining deaktivieren
2. fasterfox aktiv (ohne pipelining)
3. firetune
somit habe ich einen sehr schnellen firefox
pipelining deaktivieren ist wichtig im zusammenhang mit kaspersky kis6
gruß
timy
Zitat von timy69also ich hatte auch das problem!
1. pipelining deaktivieren
2. fasterfox aktiv (ohne pipelining)
3. firetunesomit habe ich einen sehr schnellen firefox
pipelining deaktivieren ist wichtig im zusammenhang mit kaspersky kis6
gruß
timy
Hi timy,
die Ursache wurde schon gefunden. Es war einfach ein zusätzlicher
NW-Adapter aktiv der geblockt hatte.
...:AOD:...
Fasterfox und Firetune? Beide ändern im Prinzip dieselben Parameter. Fasterfox beitet zusätzlich ein erweiteretes Prefetching, über dessen Sinn man streiten kann. Beides zu nutzen dürfte grundsätzlich keinen Sinn machen.
Im Prinzio kann man auch alles (außer Prefetching) händisch über die entsprechenden about:config-Einstellungen erledigen - dann braucht man weder Fasterfox noch Firetune.
Alexander
ok! dann noch viel spass mit ff!
gruß
timy
Zitat von AlexxanderFasterfox und Firetune? Beide ändern im Prinzip dieselben Parameter. Fasterfox beitet zusätzlich ein erweiteretes Prefetching, über dessen Sinn man streiten kann. Beides zu nutzen dürfte grundsätzlich keinen Sinn machen.
Im Prinzio kann man auch alles (außer Prefetching) händisch über die entsprechenden about:config-Einstellungen erledigen - dann braucht man weder Fasterfox noch Firetune.
Alexander
ich habe beides und fahre gut damit! man sollte vielleicht andere user nicht gleich abraten wegen eigenen schlecheten erfahrungen!
stimmt auch dass man alles über aboutconfig machen kann, aber wozu gibt es dann erweiterungen wenn ich es mir nicht leichter machen kann damit!
gruß
timy
Es geht mir hier gar nicht um schlechte Erfahrungen, ich nutze weder Firetune noch Fasterfox. Da aber Firetune keine Einstellungen verändert, die nicht auch Fasterfox ändert, kann es objektiv keinen Vorteil bringen, Firetune neben Fasterfox einzusetzen. Es wird höchstens etwas unübersichtlicher.
Ansonsten ist es natürlich Geschmackssache, ob man so ein Tool einsetzt oder selbst Hand anlegt. Der Vorteil so eines Tools ist es natürlich, dass man eine bequeme Oberfläche hat. Trotzdem sollte man sich bewusst sein, was man da eigentlich ändert.
Alexander
sicher ist es geschmacksache! du kannst aber nicht davon ausgehen, dass jeder firefox-user es auch drauf hat in der config sich auszukennen!
also für solche fälle denke ich sind erweiterungen kein schlechter rat, oder?
