RAM-fressende Erweiterungen

Zitat

Tabbrowser Extensions doesn’t have memory leaks either but will definitely slow Firefox down and it has many conflicts with other extension. It can even stop Firefox from being able to startup! A better alternative is Tab Mix or Tab Mix Plus which offer the same set of features. If you don’t need all the features of Tab Mix Plus then just use Tab Mix to lower the memory usage a little.

Auch wenn keine Leaks bekannt sind: Es hätte mich doch schwer gewundert, wenn TBE nicht dabeigewesen wäre! :wink:

*WerbungfürsWikimacht*
http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Speic…ngen_und_Themes

Zitat von captain chaos

TMP gegen das normale TabMix eintauschen.
(Gibt´s da vielleicht ne Gegenüberstellung der Features?)

Das würde mich auch mal interessieren!

Nur so ganz Grob :wink:

TMP kann um einiges mehr und bietet noch so paar optische Spielereien. Es ist doch kein Problem! Macht euch doch ein Testprofil, TMP rein und richtig auf dem Kopf stellen.
Auch wenn Doc garnicht für so n Krempel ist, ich könnte ohne TMP nicht mehr ruhig schlafen

Zitat von loshombre

Nur so ganz Grob :wink:

TMP kann um einiges mehr und bietet noch so paar optische Spielereien. Es ist doch kein Problem! Macht euch doch ein Testprofil, TMP rein und richtig auf dem Kopf stellen.
Auch wenn Doc garnicht für so n Krempel ist, ich könnte ohne TMP nicht mehr ruhig schlafen

Geht mir so mit TBE und dat kann noch mehr als TMP

dzweitausend
Damit bist du prädestiniert, was zu diesem Thread (so ab Beitrag 4) zu sagen!
Gib doch mal als Nutzer von TBE einen Kommentar!

Zitat von captain chaos

Welche Themes sind denn damit gemeint?

Ich weiß jetzt von keinem, nur dass es für ein Theme kein Problem wäre. Bazon hat ja schon Erfahrungen mit Bildern gemacht, die dazu führen, dass Firefox ein paar 100MB mehr Speicher belegt. Wenn ein Theme sowas als Hintergrundbild für Fenster festlegen würde...

Zitat von Wurstwasser

dzweitausend
Damit bist du prädestiniert, was zu diesem Thread (so ab Beitrag 4) zu sagen!
Gib doch mal als Nutzer von TBE einen Kommentar!

Gemacht :)!

EDIT:
achja ich nutze fast jeder der in der Memory Leak aufgelisteten Erweiterungen sihe meine Signatur aber mit den aktuellen updates der Erweiterungen läuft alles prima und mein Firefox frisst auch nur den RAM den er fressen darf
Mein Tipp ist also UPDATEN UPDATEN UPDATEN *grins*

...hab im Firefox über about:config den neuen Boolean Wert config.trim_on_minimize auf true gestzt und tatsächlich, der RAM Verbrauch ging beim Minimieren von 25.603kb schlagartig runter auf 5.104kb.

Jetzt schreibt der Gute auf seiner Seite,
http://tech.cybernetnews.com/2006/03/26/thi…ox-memory-leak/
dass der Tipp auch für Thunderbird gelten soll....

Wie oder besser wo geb ich im Thunderbird den neuen Wert ein?

:?

Extras - Einstellungen - Erweitert - Konfiguration bearbeiten...

Hallo DeckMan,

das war ja man flott...

ich danke dir.

:wink:

Hi,
danke für den link mit config.trim_on_minimize auf true, der is ja Gold wert.
Bei mir bringt das beim Fx und Tb ne ganze Menge.
Den Tipp kannte ich noch gar nicht.
Frage mich nun nur warum das nicht immer aktive ist, weiß da jemand etwas von Problemen evtl.?
MfG Carsten

Zitat von dzweitausend

Den Tipp kannte ich noch gar nicht.

Schau mal hier: http://www.firefox-browser.de/wiki/FAQ:Speicherbedarf

Zitat von dzweitausend

Frage mich nun nur warum das nicht immer aktive ist, weiß da jemand etwas von Problemen evtl.?

Meines Wissens ist der Wert standardmäßig auf false gesetzt worden, weil sich Leute beschwert haben, dass der Firefox so lange brauche, wenn er vom minimierten zustand wieder maximiert/wiederhergestellt wird.

Have fun,
NightHawk

Hi nighthawk,
bei mir war der in keinen meiner Firefox 1.5.0.x Versionen vorhanden, sondern ich musste jeweils selber anlegen, also auch nicht mit "false" vorhanden gewesen
und das sich der Fx oder Tb nun langsamer öffnet ist mir bis jetzt noch nicht aufgefallen, weil wenn ja dann werde ich das wieder auf "false" setzen

MfG Carsten

Ich nehm diese Funktion schon ewig her (ist vor allem bei Minimize2Tray praktisch :wink:), aber dass dadurch das Wiederherstellen des Fensters lange dauert ist mir noch nicht aufgefallen!