Firefox 3.0 - Erste Alpha

Firefox 3 hat doch, wenn ich mich nicht irre, Gecko 1.9, oder?

Wie sieht's denn da mit Geschwindigkeit und vor allem Acid2 bisher aus?

EIN NIGHTLY! KEINE ALPHA!

Naja, bald schaftt er es..
[Blockierte Grafik: http://img354.imageshack.us/img354/2865/acid2fd.th.png]
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9a1) Gecko/20060409 Firefox/3.0a1

Hat noch etwas Probleme mit der Transparenz von Favicon:
[Blockierte Grafik: http://img154.imageshack.us/img154/5585/favicon5qx.jpg]
Der Seitenaufbau ist etwas schneller.

@ Dr. Evil:
[Blockierte Grafik: http://img352.imageshack.us/img352/8751/about5cm.th.jpg]
Weshalb steht dort Deer Park Alpha 2? Langsam kapiere ich das Mozilla-Nummerierungs-System nicht mehr...

Weil das ein Nighly ist. Die Entwickler sind schlicht und einfach zu faul, die Builds jeden Tag umzubenennen.

Wenn es mir jemand nicht glauben sollte, vielleicht ja http://www.beltzner.ca/mike/archives/…ess_than_2.html Demzufolge heißen die Nighlies in diesem Ordner bald "Minefield" um deren experimentellen Status Ausdruck zu verleihen.^^

Zitat von Dr. Evil

(...) "Minefield" (...)

Naja, so ein "Minefield" erzeugt ja auch ab und zu ein "Bon Echo" [Blockierte Grafik: http://www.cosgan.de/images/smilie/frech/g080.gif]

ich bin eigentlich ganz zufrieden mit den Bon Echos.

Zumindest, wenn ich meine Menüs habe

Zitat von Orkan

Und schlecht recherchiert ist noch lange kein guter Artikel, oh mein Gott.

Naja, PC-Welt, was erwartest du? Gut recherchiert ist da eher Zufall.

Die schreiben genau das was ich und zig andere im mom gerade auch denken "was soll der Scheiß?" Freunde mit abkupfern vom "bösem" Feind machen sie sich auf jedenfall nicht...wo blebt die 1.5.02? Warum hat die kein Gecko 1.9?
So langsam....erinnert mich das an ein gewisses Office Paket das immer mieser wird,weil da auch wohl einige denken man hat das Rad neu erfunden.Und es kommt nur noch Müll dabei rum...Satzzeichen etc. und alle 14 Tage ne neue Beta oder Alpha oder Nighly...
Im Moment isses einfach nur noch lächerlich und wenn es die deutschen Verbesserungs Teile nicht gäbe hätt ich schon längst nen anderen Browser.

Die Nightly gibts sogar täglich :lol:
Ansonsten, nicht sonderlich sachlich dein Kommentar.

Doch sehr sachlich,was da gerade abläuft ist einfach nur lächerlich aber man (n) sollte schon mal den Versuch unternehmen über den heißgeliebeten Tellerrand zu blicken.
Im mom seh ich nur lahmen originalen Müll jeden Tag auf neue.

Zitat von Asterfox

Langsam kapiere ich das Mozilla-Nummerierungs-System nicht mehr...

Das Wirwarr ist bekannt:
http://www.firefox-browser.de/forum/viewtopi…p=240858#240858

1. was nicht im release-ordner von mozilla steht , ist "inoffiziel", nightlies gehören dazu:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/

2. auf ftp mozilla ist das, was seit 7.4. als FF 3.0a1 verkauft wird, bis zu diesem Datum noch noch FF 1.6a1
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…04-06-04-trunk/
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.or…04-07-04-trunk/

3. bei Thunderbirds hat man mit der Verwirrung viel eher aufgeräumt:
http://www.thunderbird-mail.de/news/index.php#20060303

Gruss :wink:

Zitat von zuppi

wo blebt die 1.5.02? Warum hat die kein Gecko 1.9?

Ist es möglich, ältere FX Versionen mit brandneuen Gecko Engines auszustatten?

Danke für den Überblick, Amsterdammer! Das andere Posting muss mir wohl entgangen sein :?

Zitat von zuppi

Doch sehr sachlich,was da gerade abläuft ist einfach nur lächerlich aber man (n) sollte schon mal den Versuch unternehmen über den heißgeliebeten Tellerrand zu blicken.
Im mom seh ich nur lahmen originalen Müll jeden Tag auf neue.

Also, um "sachlich" und "lächerlich" in einem Satz verwenden zu dürfen, benötigt das Ganze noch eine Beweislast, die abseits von Worthülsenbeschuss liegt. Also einer sachliche analytische Argumentation zugrunde liegt. Die kann ich bei dir nicht finden. Was ist denn bitte so lächerlich? Und warum?

edit: (ich will endlich ne eingebaute rechtschreibprüfung ala thunderbird)

Zitat von Etymotic

Ist es möglich, ältere FX Versionen mit brandneuen Gecko Engines auszustatten?

Abgesehen davon, dass es noch LANGE kein Gecko 1.9 gibt, nein, nicht wirklich.

Zitat von bugcatcher

Also, um "sachlich" und "lächerlich" in einem Satz verwenden zu dürfen, benötigt das Ganze noch eine Beweislast, die abseits von Worthülsenbeschuss liegt. Also einer sachliche analytische Argumentation zugrunde liegt. Die kann ich bei dir nicht finden. Was ist denn bitte so lächerlich? Und warum?

edit: (ich will endlich ne eingebaute rechtschreibprüfung ala thunderbird)

und auch mit Deinen Superschlauen Sätzen änderst Du nix an den gegebenen Tatsachen..ohne die opti.Builds wäre Firefox schon längst wieder tief in der Versenkung verschwunden.

Nette Antwort auf meine Frage. Mein "superschlaues" Gerede muss auch garnicht die Tatsache, dass Firefox ohne die optimierten Builds längst in der Versenkung begraben wäre, ändern. Sie stimmt ja ohnehin nicht. Vielmehr ist es eine Tatsache, dass der Anteil der optimierten Firefoxversionen im Gesamtfeld verschwindent gering ist und Deine Aussage damit jeder Basis entbehrt.

Ich hab nix gegen freie Meinungsäusserung. Aber wenn Du nichts gehaltvolles von Dir geben kannst, dann bitte auch keinen beleidigenden Dünnpfiff.