Javascript mit FF

Reciever

Ich möchte das ICQ-Logo auf meiner HP einbinden. Dazu habe ich ein Javascript geschrieben:

Code

<script>
function prueficq() {
var Nachladen ="http://status.icq.com/online.gif?icq=123456789&img=5";
document.images["icq1"].src=Nachladen;
}
</script>

Der Auffrunf erfolgt im Body-Tag mit

Code

onload="window.setInterval('prueficq();',60000);"

Alle 60 Sekunden soll sich das Logo aktualisieren. Im IE funktioniert das prima. Was muß ich machen, damit es auch im FF klappt?

NightHawk56

Hi Reciever,

was hat das bitte mit JAVA zu tun? Nichts, denn du setzt JavaScript ein, und das hat mit Java ausser einer Namensähnlichkeit nichts zu tun. Zur weiteren Information lies mal den Artikel JavaScript (Link) im Firefox-Wiki.

Have fun,
NightHawk

Reciever

Sorry,

kann der Mod das mal verschieben. Danke.

Simon1983

Verschieben ist nicht nötig, aber du könntest den Threadtitel editieren indem du den Eröffnungspost editierst.

wm44

Hallo Reciever,

laut SelfHTML sollte die Script-Deklaration wie folgt aussehen.

Code

<script type="text/javascript">

Zitat

Innerhalb des einleitenden <script>-Tags geben Sie mit dem Pflichtattribut type an, welche Script-Sprache Sie innerhalb des Bereichs benutzen möchten. Als Wert weisen Sie den Seite MIME-Typ der Script-Sprache zu. Die gängigste Angabe ist dabei text/javascript für JavaScript.

Gruß
Werner

Reciever

Hab ich inzwischen alles korrigiert. Funktioniert aber mit dem FF trotzdem nicht.

wm44

Zitat von Reciever

Der Auffrunf erfolgt im Body-Tag mit
onload="window.setInterval('prueficq();',60000);"

Versuch es doch mal mit

Code

onload="window.setInterval('prueficq()', 60000)";

Wenn das auch nicht funktioniert wäre ein Link zu der Seite hilfreich um das Ganze mal in Aktion zusehen.

Gruß
Werner

Reciever

Das funktioniert auch nicht. Der IE macht's, der FF nicht,

Hier der Link: http://home.arcor.de/ad_schaefer/home/html/navigation.htm

bugcatcher

Code

onload="window.setInterval('prueficq()', 60000)";

*schüttel* *kalter schauer den Rücken unterläuft*

Ich denke das ist eher ein problem des caches. Firefox cached die grafik und setzt diese immer wieder ein, anstatt die grafik jedes mal neu zu laden.

Scheppertreiber

Das ist ja wirklich lustig ...

Dauernd kommt, während ich mir diesen Fred anschaue, links unten die
Meldung "verbinde mit status.icq.com" :-)))))))))))))))))))))

AngelOfDarkness

Zitat von Scheppertreiber

Das ist ja wirklich lustig ...
Dauernd kommt, während ich mir diesen Fred anschaue, links unten die
Meldung "verbinde mit status.icq.com" :-)))))))))))))))))))))

Was ist daran lustig ?

Schau mal bei Simons Posting, der hat dort nen ICQ Button drinne ...

...:AOD:...

Scheppertreiber

Zitat von AngelOfDarkness

Schau mal bei Simons Posting, der hat dort nen ICQ Button drinne ...
...:AOD:...

Ei wo ?

AngelOfDarkness

Zitat von Scheppertreiber

Ei wo ?

unten neben profil und pn button ...

...:AOD:...

Scheppertreiber

Aha. Und der bringt meinen FF dazu, dort etwas nachzuladen ????
Na ja. Muß das ?

Übrigends neigt mein FF dazu, eBay nicht mehr so richtig toll zu finden, ab und
zu stellt er sich tot (und ist das dann auch). Allerdings erst mit dem letzten
Update. Nicht tragisch aber lästig. Die Vorteile des FF überwiegen. Die Macke
mit den Adobe Reader ist auch noch da Na ja, wa soll's - heute ist endlich
mal (halbwegs) brauchbares Wetter, ich hocke mich jetzt in die Scheune und
mach' mir ein dunkles Maddins auf :-)))))))) *plöpp*

AngelOfDarkness

Zitat von Scheppertreiber

Aha. Und der bringt meinen FF dazu, dort etwas nachzuladen ????
Na ja. Muß das ?

Der Button selber bringt FX nicht dazu etwas nachzuladen.
Über das Forum wird bei hinterlegter ICQ-Adresse geprüft, ob dieser
ICQ-Teilnehmer online ist. Wenn ja wird dies am Button (grüne Blume)
angezeigt (rot wenn nicht).

Zu dem Rest, kannst du ja mal deine alten Threads bzw. neue
aufmachen und die Lösung dort an- bzw. besprechen.

...:AOD:...

Scheppertreiber

Zitat von AngelOfDarkness

Der Button selber bringt FX nicht dazu etwas nachzuladen.
Über das Forum wird bei hinterlegter ICQ-Adresse geprüft, ob dieser
ICQ-Teilnehmer online ist. Wenn ja wird dies am Button (grüne Blume)
angezeigt (rot wenn nicht).
Zu dem Rest, kannst du ja mal deine alten Threads bzw. neue
aufmachen und die Lösung dort an- bzw. besprechen.
...:AOD:...

Sers AOD,

klar. Aber hilft es was ? Für mein FF+PDF-Problemchen habe ich einen zuverlässigen
Workaround und warte einfach mal ab ob sich da etwas tut. Ich entwickle
selbst Software und habe so das gefühl, daß es mit meinem rottigen W2K
irgendetwas zu tun hat. Bei den meisten Rechnern geht's ja.

Zu Mackern gäbe es ja vieles, aber alles ist eigentlich Kleinkram (aber lästig).

zB: IE und FF-JavaScript-Console zeigen mir an "Fehler in Zeile 83", aber
weder der IE noch FF (bzw Tidy) zeigen beim erfurchtsvollen Zeigen des
Quellcodes die Zeilennummern im Sourcecode an. Saublöd und lästig.

IE versucht, aus dem letzten Schrott noch eine Anzeige zurecht zu bauen,
macht das aber falsch (s. Boxmodel). FF versucht das auch, aber anders.
Warum machen die das nicht wie ein "richtiger" Compiler ? Fehler -> exit
und gut. Soll sich der Autor bitte drum kümmern. Das entsprechende
Feedback dürfte er recht schnell bekommen.

Warum bekomme ich bei Fehlern nirgends vernünftige Meldungen ? Ein
Tippfehler passiert halt, aber dann die JS-Console nur verlauten lassen
"nicht gefunden" oder so ein Wischiwaschi ist es nicht (gilt für IE und FF).

Eigentlich sollte ein Browser NUR den Code richtig darstellen und sonst
nichts. Die Notwendigkeit zu Werbeblockern sehe ich noch ein, aber dann
hört's auch auf. Weiter sollte ein Browser mir klare und vernünftige Meldungen
bringen, ein plattes "geht net" bringt mich nicht weiter.

Die Ungereimtheiten von HTML, JS etc. mal außen vorgelassen, ist es mit
dem FF erträglich, der IE eine Katastrophe.

Ich habe (als Entwickler) die Komponenten Browser, Webserver, CGI-Programm,
damit generierte Scripts in HTML und JS zu bändigen und generier dazu noch
PDFs. Ein richtiger Debugger wäre da mal etwas schönes.

zB Trace mir mal im Detail, was du eigentlich
so machst und heruminterpretierst. DAS Tool suche ich noch.

Gruß Joe.

AngelOfDarkness

Zitat von Scheppertreiber

Ich entwickle
selbst Software und habe so das gefühl, daß es mit meinem rottigen W2K
irgendetwas zu tun hat. Bei den meisten Rechnern geht's ja.
...

Ich hatte auch bis vor nen paar Tagen W2K und hatte nie Probleme
was den FX mit seinen PlugINs angeht gehabt. Weder bei .pdf noch bei
JAVA etc. ...

Zitat

zB Trace mir mal im Detail, was du eigentlich
so machst und heruminterpretierst. DAS Tool suche ich noch.
Gruß Joe.

Da ist das beste Tool wohl immer noch Lektüre und brain.exe.
Verstehe die Software und ihre Abläufe und du kannst passend
drauf reagieren...

...:AOD:...

Scheppertreiber

Tja - bei manchen Sachen bin ich halt auch noch bei LittleStupid.exe

Im Ernst. Einen Browser schreiben halte ich für kein Hexenwerk. Ich habe
mir (um das zu verstehen) auch mal einen Webserver nachgebaut. Es ist
wesentlich einfachaer als man sich das vorstellt, auch unter W-Dooof.

Die Macken bei FF die mir auffallen, ich kann mir da schon genau vorstellen
wo es hakt. Ich habe da nur das Problem, daß die Autoren einen anderen
Programmierstil haben wie ich und es mich mit Sicherheit einige Wochen
kosten würde mich da reinzuwühlen. Die Zeit habe ich leider nicht. Ich bin
weder im öffentlichen Dienst noch in einem Konzern. Ich würde da sonst auch
mitmachen.