Sammelthema zu Entwicklerversion "Gran Paradiso"

Nö, halt ich in dieser Phase der Entwicklung - unter Berücksichtigung SEINER Bemühungen auch bei Fx 2 - für "normal"!

Das ist kein memory-leak mehr, das ist Software bloat

Zitat von Orkan

Quatsch es geht um allozierten Speicher der nicht freigegeben wird wenn er nicht mehr gebraucht wird.

Zitat

When Firefox launched in beta release five years ago, it burst on the open-source browser scene like a young Elvis Presley -- slim, sexy and dangerous.

Since then it has attracted millions of users, generally set the agenda for browser development and unseated Microsoft's Internet Explorer as the de facto monopoly in the field. But, with Firefox 3.0 poised for release later this year, the "IE killer" is in danger of morphing into an early Fat Elvis, if increasing numbers of die-hard fans turned reluctant critics are any guide.

weiter hier: http://www.wired.com/software/coola…5/firefox_bloat

Zitat von Amsterdammer

weiter hier: http://www.wired.com/software/coola…5/firefox_bloat

Hm, ja, interessant.

Das Hauptproblem ist aber mMn nicht die "Featuritis" (falls man bei Firefox überhaupt von Featuritis sprechen kann), sondern die Geschwindigkeit und der allgemeine Ressourcenhunger. Angenommen, Firefox würde in Version 3 halb so viel Speicher brauchen und Seiten doppelt so schnell rendern, glaubt jemand von euch, dass man sich dann darüber beklagen würde, wenn standardmäßig beispielsweise ein richtiger Download-Manager eingebaut würde?

Denn das muss man sich auch fragen: Was ist Featuritis, was einfach nur Stand der Dinge bei jedem modernen Webbrowser? Sonst könnte man ja auch sagen, kein Browser braucht standardmäßig RSS-Feeds, Sessions oder gar Tabs - kann man sich ja alles nachinstallieren. Wäre also ein Download-Manager in FF3 (das alles ist jetzt hypothetisch und hat nix mit angedachten Features in FF3 zu tun) unbedingt zu vermeiden, weil er eben die Featuritis fördert? Meiner Meinung nach nicht. Es gibt bestimmte Dinge, die sollte ein moderner Webbrowser standardmäßig können. Dazu gehört nicht viel, aber ein bisschen Komfort sollte schon sein. Und wie gesagt, mMn würden sich kaum User beschweren, wenn Firefox weniger ressourcenhungrig wäre.
Andererseits wird einem anderen Browser (den ich aber gar nicht in die Diskussion einbringen will) auch immer Featuritis vorgeworfen, selbst, wenn er weniger Ressourcen braucht als Firefox. Was ich nicht verstehe, weil ich nicht weiß, was die Leute dann eigentlich wollen... aber gut. Eine gewisse "Komfort-Ebene" als Standard inklusive Erweiterungsmöglichkeit wäre für mich das Beste - nebst einem weniger großen Ressourcenhunger natürlich. Vielleicht auch einfach in der Weise gelöst, dass Firefox tatsächlich ganz blank daher kommen kann, aber einige Erweiterungen (von Mozilla selbst) mitgeliefert werden, man dann also quasi Tab-Browsing, RSS-Leser, Download-Manager, Session-Manager etc. bei der Installation selbst auswählen kann. Damit wären wohl die meisten zufrieden, denke ich.

@Orkan

Ich wundere mich über die Begriffsverwirrung innerhalb der Mozilla-Entwickler, was heute als bug angesehen wird, war gestern noch ein feature:

Not a bug, but a feature hiess es vor einem Jahr. Und jetzte? Doch ein bug?

Dies is alpha, ok, aber MozillaZine steht voll, daß FX 3 zu langsam wird, von Version zu Version, das hat nichts mit leak zu tun.

Zitat von Fxler

Wurde behoben

Nice

Gruß
Mike

Zitat von pcinfarkt

Ist die Quelle eingetrocknet? :wink:
Sollte Dich der APNG- Editor [1] interessieren, dann hangle Dich durch den nachfolgenden Link [2]. Zu den zusätzlichen Erläuterungen findest Du auch Links zu diesem Editor, zu Erläuterungen der Funktionsweise und zu einer Demo- Seite.

Beachte: Alles Alpha! :wink:

[1] http://blog.mozilla.com/dolske/2007/06/11/images-in-motion/
[2] http://wiki.mozilla.org/APNG_Specification

Danke. Das es Alpha ist merkt man deutlich. Das erste Bild lässt sich hinzufügen, die anderen liest er nicht richtig ein.

Gruß
Mike

Wird das Entwicklungsbuild von Fx 3 nun langsam überladen? Ich glaube, ich habe heute die Extension Session Fix [1] gesehen! Vllt. aber auch getäuscht.

[Blockierte Grafik: http://img515.imageshack.us/img515/7471/bs626dq6.png]

[1] https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/4542

[Blockierte Grafik: http://imageshack.us/img/is1.gif]

Zitat von Fxler

Ich finde die Button-Beschriftung schlecht.[...]

Kennnst Du die "ähnliche" Extension?

Zitat von Fxler

[...]Ja/Nein/Abbrechen [...]

Dort deulicher; aber hier auch aussagend. Jedoch ob notwendig...? Ev. noch Tab-Anzahl-Beschränkung (oder Warnung)...?

Vorsicht mit TMP und aktuellen Nightys http://tmp.garyr.net/forum/viewtopic.php?t=6905

Zitat von Pseiko

Vorsicht mit TMP und aktuellen Nightys http://tmp.garyr.net/forum/viewtopic.php?t=6905

Ist schon klar!

Find ich nicht so klar. Hat bis heute abend wunderbar funktioniert

Gut, vorsichtig sollte man bei Nightys immer sein, aber mutwillig zerstören muss man sie ja auch nicht

Zitat von Pseiko

Find ich nicht so klar.

Aber ich! Oder was erwartest Du von Entwicklungsstufen?

Zitat von pcinfarkt

Oder was erwartest Du von Entwicklungsstufen?

Woraus ließt du heraus, dass ich großartige Erwartungen an Entwicklungsstufen stelle? Es hat bisher wunderbar funktioniert (ok Glück oder whatever) und nun nicht mehr. Also wollte ich hier aus gegebenem Anlass eine kleine Warnung reinpacken. Nicht mehr, nicht weniger -.-