Zitat von dzweitausendIE6 bis auf IE7 waren ja NUR rund 4 Jahre
Fx1.0 auf Fx2.0 sind falls alles klappt ja wohl nur 1 Jahr gewesen oder
Fast zwei Jahre um korrekt zu sein:
Firefox 1.0 09.11.2004
Firefox 1.5 29.11.2005
Firefox 2.0 ~ August 2006
4-5 Jahre hat der IE bei den Webstandards nichts wirklich Neues gebracht.
Firefox braucht 2-3 Jahre, um wesentliche Verbesserungen bei Webstandards zu bringen. (Bei 1.5 gabs ein paar Kleinigkeiten + SVG dazu.) Die Zeit ist zwar kürzer, aber auch nicht so "übel".
Ok, Opera hatte auch viele Jahre Zeit - und das, wo der Erfinder von CSS dort mitarbeitet, Hakan Wium Lie ! - und ist mit Version 9 immer noch nicht viel weiter als Firefox.
Zitat von LendoFirefox braucht 2-3 Jahre, um wesentliche Verbesserungen bei Webstandards zu bringen. (Bei 1.5 gabs ein paar Kleinigkeiten + SVG dazu.) Die Zeit ist zwar kürzer, aber auch nicht so "übel".
"Wesentliche Verbesserungen"? Sprichst du schon von Fx 3?
Ok, Opera hatte auch viele Jahre Zeit - und das, wo der Erfinder von CSS dort mitarbeitet, Hakan Wium Lie ! - und ist mit Version 9 immer noch nicht viel weiter als Firefox.
Du vergleichst Firefox, die auf jahrelanges Entwickeln von Mozilla zurückeifen können, mit Opera, die eine eigene Render-Engine geschrieben haben? Und wie lange dauerte es denn von Version 8 (endlich Anfänge von brauchbarem DOM und SVG) bis zur wesentlichen Verbesserung, Version 9 (DOM auf Fx-Niveau, SVG-Basic fertig)?
Zitat von wupperbayer
"Wesentliche Verbesserungen"? Sprichst du schon von Fx 3?
Ja, natürlich.
Zitat von wupperbayer
Du vergleichst Firefox, die auf jahrelanges Entwickeln von Mozilla zurückeifen können, mit Opera, die eine eigene Render-Engine geschrieben haben? Und wie lange dauerte es denn von Version 8 (endlich Anfänge von brauchbarem DOM und SVG) bis zur wesentlichen Verbesserung, Version 9 (DOM auf Fx-Niveau, SVG-Basic fertig)?
Die Codebasis für alle 3 Browser (IE, Opera, Fx) wurde im Jahr 93/94 gelegt, also sind alle Browser ca. gleich alt. So gesehen, sind vor allem Opera und IE vergleichbar, die linear entwickelt wurden. Opera hat es innerhalb eines Jahres geschafft, sich reinzuhängen und den Acid2-Test zu schaffen und viele andere Details. Was unweigerlich zur Frage führt: Was haben die Jungs die Jahre vorher getan, wenn dieser Kraftakt innerhalb eines Jahres möglich war? Zu wenig? (oder: Glück gehabt, dass der Acid2-Test rechtzeitig rauskam, wo sie dafür bereit waren?)
Der IE, der anscheinend den größten Quirkscode beinhaltet, schafft es nach 12 Jahren Entwicklung immer noch nicht, X(HT)ML richtig zu verarbeiten.
Mozilla hat zwischenzeitlich den Netscape-Code total überarbeitet. An Gecko 1.9 wird nun 1 Jahr gearbeitet (wenn Fx3 rauskommt sind es 2 Jahre), womit auch die letzten Rest des alten (darstellungseinschränkenden) Netscape-Erbes abgeschüttelt werden und Gecko webstandardstechnisch endlich in eine bessere Zukunft blicken kann. (Mozilla hatte das Pech, dass es nicht wie Opera schon bereit war für Acid2.)
Hier kriegt jeder sein Fett ab. 
Also ja, ich vergleiche die 3 Produkte auf bestimmte Weise miteinander.
Naja, ich dachte jetzt, du würdest die Entwicklungszeit an Fx, die ja auf Mozilla fußt und allein deswegen kürzer ist als die der "linear" entwickelten Browser mit der langen, weil eben linearen Entwicklung Operas vergleichen und zu dem Schluss kommen, dass Fx ja wegen der kurzen Entwicklungszeit schneller in der Implementierung der Webstandards sei. Hab ich wohl falsch verstanden
