FF2: Des Guten zuviel

Zitat von Brummelchen

Aber Tatsache ist, dass mit jeder neuen Version die "Kritiker" aufkommen
"blah zu gross, blah zu langsam, blah dieses blah jenes."

Ja, das ist aber überall so... Windows XP ist zu bunt, der IE7 zu unaufgeräumt, Firefox 2 kann zu viel, Opera 9 ebenso, der Adobe Reader 7 ist zu langsam, ... :roll:

Tatsache ist aber: Alle Kritiker, die damals lieber bei Fx 1.0, Windows 2000, Opera 7 oder dem Adobe Reader 5 blieben, nutzen heute fast alle Fx 1.5, Windows XP, Opera 8/9 und Adobe Reader 7.

Und Mozilla wird sich ganz bestimmt hüten, Adblock zu integrieren. Dann würden nämlich große Webseiten Fx aussperren, und das zu Recht.

Zitat von pencil

Rechtschreibprüfung in Textboxen
Plug-in-Manager für Search-Plug-ins
Wiederherstellung einer Browser-Session nach einem Absturz
Microsummaries für Bookmarks
Neuer Addon-Manager
JavaScript 1.7
Schließen-Button für jeden Tab
Tabs lassen sich wiederherstellen
Suchempfehlungen
RSS-Feeds mit gewünschtem Zusatzprogramm öffnen
Phishing-Schutz
URLs durch Google überprüfen

Alles anzeigen

Solange man diese Features abschalten kann, stören sie mich nicht. Ich will aber ganz sicher keine permanenten Suchempfehlungen und auch keine URL-Überprüfung, egal von wem.

Für (oder besser gegen) Phishing habe ich das schon desöfteren erwähnte Brain 3.0

Bevor ich weiter herummeutere, warte ich aber erstmal ab, was denn nun wirklich in der Final enthalten ist.

Wo finde ich die suchempfehlungen?

Zitat von dzweitausend

Wo finde ich die suchempfehlungen?

Im Suchmaschinen-Manager (anscheinend gilt das für alle Suchmaschinen gleichzeitig?). Und wenn du im Suchfeld die rechte Maustaste betätigst, kannst du es auch abschalten (ob das auch global ist oder nur für diese eine Suchmaschine, weiß ich nicht).

Zitat von Lendo

Im Suchmaschinen-Manager (anscheinend gilt das für alle Suchmaschinen gleichzeitig?). Und wenn du im Suchfeld die rechte Maustaste betätigst, kannst du es auch abschalten (ob das auch global ist oder nur für diese eine Suchmaschine, weiß ich nicht).

Aha und wann kommen da die Empfehlungen?
Irgendwie ändert sich da nichst bei mir egal ob ich an oder aus mache

MfG Carsten

Da die dunkle Seite hier nur rummault und dazu noch einen an a Waffel hat, hat es wohl keinen Sinn mehr hier noch was zu sagen!

Zitat von loshombre

Da die dunkle Seite hier nur rummault und dazu noch einen an a Waffel hat, hat es wohl keinen Sinn mehr hier noch was zu sagen!

*unterschreibt*

Have fun,
NightHawk

PS
over and out

Zitat von wupperbayer

Und Mozilla wird sich ganz bestimmt hüten, Adblock zu integrieren. Dann würden nämlich große Webseiten Fx aussperren, und das zu Recht.

Da liest wohl jemand Opera Watch

Ich bin da ganz und gar nicht der Meinung. Meine Gedanken dazu habe ich vor ein paar Tagen aufgeschrieben, siehe http://adblockplus.org/blog/could-adb…nto-the-browser. Dass wir bisher noch keinen eingebauten Adblock gesehen haben, liegt meiner Meinung nach vor allem daran, dass die Bedienungsfreundlichkeit von Adblock (Plus) noch lange nicht auf dem Niveau von Firefox liegt. Die Erweiterung ist immer noch zu kompliziert und zieht zu viel Aufmerksamkeit auf sich. Sobald dieses Problem behoben ist, werden die anderen nebensächlich sein.

Hmm, gut, deine Meinung, ich bin da wie schon geschrieben anderer Meinung. Ausdiskutieren können wir das gerne (auch auf englisch ;)) in deinem Blog, und dem Kommentar von watcher muss ich widersprechen. Nur weil der mit dem Content Blocker nicht zurecht kommt, heißt das nicht, dass er schlecht ist

Aber das ist OT, deswegen nicht hier.

Sicher, ich will hier keine lange Diskussion anfangen. Die Aussage war mir zu kategorisch, dazu musste ich einfach etwas sagen

Das Prob ist, daß es NUR ein HTML-Browser ist. Bei Betriebssystemen tut sich schonmal schubweise einiges. Speicherschutz, Multiprozessor, Multiuser, DirectX/OpenGL, neue oder erweiterte Bedienkonzepte usw. usw.

Ich finde moemtan keine Funktionen, die mich zum Umstieg auf 2.0 bewegen könnten. Selbst die Zahl find ich bissl frech. Es hätte auch 1.6 heissen können. An sich ist für mich der 3.0 erst der 2.0. Wenn man danach geht müßte MS den IE7 eigentlich IE9 nennen :roll:

Die Art der Weiterentwicklung artet mir persönlich bissl in falsche Richtung aus. Wenn ich so manches lese überleg ich schon gelegentlich, ob nicht irgendeine Firma Maulwürfe unterhält. Ist zwar nicht so offensichtlich wie bei OpenGL, aber ich fass mich aktuell für mein Empfinden viel zu oft am Kopf, wenn es um Firefox geht...

Zitat von Brummelchen

wupperbayer - ich darf dich zitieren?

Ähm, nein.

Jedenfalls nicht in den Zusammenhang, es ging da nämlich um ganz was anderes.

Ich sagte, dass mir der integrierte Phishingschutz von Google absolut nicht gefällt, zumal dann nicht, wenn er standardmäßig eingeschaltet ist. Und dabei bleibe ich auch: Der Phishingschutz ist unnötig wie sonstwas. Zudem ist er gefährlich, nicht nur für Paranoiker, sondern auch für Google/Mozilla. Stellt euch vor, eine Seite, die von Phishern genutzt wird, wird von Google nicht als solche erkannt. Die Firefox-Marktanteile sind schneller wieder einstellig als ihr gucken könnt.

Features, die in nem Browser integriert sind, die nicht stören und solange nicht aktiv werden, bis ich sie brauche, begrüße ich gerne. Nur, wo ich NightHawk und loshombre teilweise Recht geben kann, ist, dass Firefox *dringend* schneller und speicherschonender werden muss. Die fehlende Unterstützung für Win 98 ab Fx 3.0 ist auch nicht gerade feierlich.

Andererseits muss ich auch sagen, dass Firefox auf dem richtigen Weg ist, zumindest, was einige neue Funktionen beinhaltet. Denn ewig wird man sich auch nicht darauf ausruhen können, zu sagen «Geht alles per Erweiterung» - gewisse Features *muss* ein Browser einfach haben, und ein Mülleimer für geschlossene Tabs oder eine gescheite Session-Verwaltung gehören einfach dazu. Auch, dass der «schnelle und schlanke» Browser nur ein Mythos ist (insbesondere Ersteres), spricht sich mittlerweile auch immer mehr rum - außer vielleicht bei CNet.

Zitat von Brummelchen

Die Phishingoption find ich gut, für Laien ideal - wenn sie denn verantwortungsbewusst
gewartet wird.

Eben, wenn. Wenn nicht, ist der Schaden groß.

Zitat

Und wer mit 256 MB Ram und 1Ghz "arbeitet", sollte eh Fx 1.0.8 benutzen.

Was soll denn dieses «Arbeiten» in Anführungszeichen? Das geht richtig gut. Ich kann mir nicht alle naselang ein neues Notebook kaufen und hab somit von nem Bekannten noch ein altes OmniBook 6000 von HP - 256 MB RAM, 800 MHz Taktfrequenz. Ubuntu läuft super, zsnes sogar auch (wenn ich mal was Richtiges spielen will ;)), ja, sogar OpenOffice - nur Firefox nicht. Bzw., es läuft natürlich schon, aber Opera ist eben wesentlich schneller. Soll ich mir nen neues Notebook kaufen, nur, damit man den Geschwindigkeitsunterschied zwischen Opera und Firefox nicht mehr sieht? Das kann es doch nicht ernsthaft sein.

Und wenn Minimo irgendwann mal was werden soll, muss da sowieso ordentlich an der Geschwindigkeit und dem Speicherverbrauch gearbeitet werden - da «arbeitet» man immerhin auch gut mit 400 MHz und 128 MB RAM, wenn's hoch kommt. Und IMHO wird Internetzugriff über leistungsschwächere Mobilgeräte auch immer mehr zunehmen.

Zitat von Brummelchen

Da sind Welten zwischen Fx1 und FX2.

Stimmt. Mein Firefox 2 zieht weniger Speicher als es ein 1.* je getan hat.

Zitat von Brummelchen

Weil man es bei aktueller Software nicht mehr als solches bezeichnen kann.
Mit Ubuntu bist du schon besser dran als XP, vergleichbar Win98, was auch
drüben lange lief - noch 1.5 Jahre, nachdem XP eingeführt war.

Nuja. Win XP startete wesentlich schneller auf dem Notebook als Ubuntu, und auch sonst würde ich die Performance (unter GNOME, wohlgemerkt) mit der von Win XP ungefähr gleichsetzen.
Das Problem war einfach, dass ich keine Lust hatte, ein nacktes System nochmal ganz neu einzurichten (von Service Pack 2 (ich habe nur Win XP ohne Service Packs auf CD) gar nicht zu reden), also hab ich Ubuntu draufgeschmissen, da lief auch das WLAN direkt.

Und wie gesagt, selbst mit OpenOffice kann ich arbeiten. Und die guten, alten SNES-Spiele laufen auch. Mehr brauch ich auf dem Notebook eh nicht.
Und da ist es für mich einfach unverständlich, warum Firefox so dermaßen lahmt. Kann doch nicht sein, dass das ein Mozilla-Erbe seit Netscape 4 ist.

Zu den Mobilgeräten: Ja, du hast recht, aber erzähl das mal den Minimo-Entwicklern :roll: Nachdem ich den mal auf meines Vaters PocketPC installiert und ausgeführt hatte, ist der PocketPC erst mal abgestürzt. Vor dem nächsten Start hab ich alle Hintergrund-Programme geschlossen, dann ging es halbwegs - nur war das Teil immer noch schnarchlangsam und die Seitendarstellung mehr als dürftig.

Nochmal @Topic: Fx 2.0 werde ich mir mal ansehen, muss ich auch, da Opera 9 netterweise einige Probleme mit Webseiten eingeführt hat, die vorher nicht da waren :roll: Allerdings stimmt mich das hier nicht so wirklich euphorisch, was die Geschwindigkeit angeht.

Zitat von wupperbayer

Allerdings stimmt mich das hier nicht so wirklich euphorisch, was die Geschwindigkeit angeht.

oh der gute alte moox recht weit oben *schnief*
hoffe moox meldet sich irgendwann mal zurück und zeigt wieder wie schnell man einen fx machen kann...meinen moox 1.09 hab ich hier immer noch...getargzpt rumliegen...
*seufz*

MfG Carsten

P.S. das war ne rennsemmel nix wie die mopeds von heute....