Digitale Teilung + PETITION an den Deutschen Bundestag

Kannst du es nicht einfach mal sein lassen, hier den Frust abzulassen, für den niemand der hier Lesenden etwas kann?

Die T-Com ist ein Gewinn orientiertes Unternehmen. Da mag es durchaus verständlich sein, dass die nicht für jede abgelegene Siedlung in eine deinen Wünschen entsprechende Infrastruktur investieren, deren Kosten durch ein paar wenige Nutzer nicht wieder "eingespielt" werden.

NightHawk

Tja. das ist wie bei den Handynetzen.
95% Der Bevölkerung Deutschlands sind "versorgt"... aber die 5 restlichen Prozent, die auf dem Land wohnen schauen in die Röhre. Um die schert sich keine Sau.

Zitat von alfablot

Am liebsten wäre es mir - wenn Politiker mal ordentlich Druck auf die Telekom machen würden.

Und nicht nur auf die T-Com, auch mein Metzger verkauft meine Lieblingswurst viel zu teuer. Da muss was passieren! Wir sind das Volk! LOL - Von welchem Stern kommst du?

Zitat von alfablot

Und stell dir mal vor, ab morgen hätten alle Dörfler auch kein Wasser & Strom mehr, nur weil die zu abgelegen leben und es sich für die Unternehmen nicht rechnet!

Du willst hier tatsächlich die Versorgung mit lebensnotwendigen Dingen wie Wasser (und Strom) mit deinem Bedarf an einer DSL-Verbindung gleich setzen? *kopfschüttelt*

Zitat von alfablot

[...] die müssen sich auch um das Algemeinwohl kümmern. Und das seh ich bei der T-AG nicht. Rotzverein!

Bedenke, dass rechtlich Abdulkadir Topal für Inhalte dieses Forums, also auch deine an "Beleidigung"/"üble Nachrede"/"Rufschädigung" grenzenden Äußerungen belangt werden könnte bzw. mit Abmahnungen konfrontiert werden könnte. Nur ist dir solch ein Gedanke wahrscheinlich völlig egal, betrifft dich ja nicht, hauptsache du kannst unqualifiziert rumpöbeln.

Zitat von alfablot

und DSL hat auch auch ne große Bedeutung, nicht nur für mich sondern auch für die Firmen.

Die Firmen, die tatsächlich auf eine schnelle Internetverbindung angewiesen sind, werden dann auch entsprechende Kosten übernehmen und "ihre" Leitung bezahlen oder sich gegebenenfalls einen anderen Standort suchen.

NightHawk

Ich finde man sollte eine Petition mit dem Ziel starten, bestimmten Leuten auch den Modem-Zugang abzudrehn.
Sorry, aber das konnte ich mir nich verkneifen.

Zitat von alfablot

Glasfaserbetroffene.

Wenn Du wüsstest dass das eine um Welten bessere Basis für Breitband ist, würdest Du das Heulen bekommen, dass die das nicht nutzen. Aber das verschweig ich besser. Genauso wie dass diese Technik wohl erst genutzt wird, wenn die restlichen veraltete Infrastruktur, die Du dir so sehnlichst bei dir herbeiwünschst, auch anderorts ausgetauscht wurde. Aber solang man das Volk noch mit hoffnungslos veralteter Technik ausnehmen kann, warum was neues bereitstellen? Hätte doch was mit Allgemeinwohl zu tun.

Zitat von alfablot

ich meine solche Unternehmen dürfen ruhig Gewinne haben etc. aber die müssen sich auch um das Algemeinwohl kümmern.

Warum sollten sie? Wir leben in einer weitgehent freien Marktwirtschaft. Unternehmen werden nicht zwecks Allgemeinwohlsteigerung gegründet, sondern für persönlichen Gewinn (auf Kosten anderer). Es hält niemand jemanden auf, der neue leitungen verlegen will (vom Staat mal abgesehen, der der ja die telekom mal hauen soll). Nur will keiner. Und ein recht auf (schnelles) Internet gibts halt nunmal noch nicht.

Aber wir war das noch gleich. Die Politik solls richten, dabei ist sie doch selbst der letzte molloch. Manchmal sind deine Postings echt amüsant. Die sau die gestern noch durchs dorf getrieben wurde, solls heute besorgen.

Du solltest dich langsam entscheiden, wo du dein ei hinlegen willst.

Wolltest nicht neulich wieder deine "DDR" wiederhaben? Wir sammelnn deswegen schon fleißig von polnischen Baustellen im Westen Steinchen... DDR-Fähnchen für die Landübergabe haben wir schon für euch, gut ne?

Zitat von HaMF

Tja. das ist wie bei den Handynetzen.
95% Der Bevölkerung Deutschlands sind "versorgt"... aber die 5 restlichen Prozent, die auf dem Land wohnen schauen in die Röhre. Um die schert sich keine Sau.

Wobei ich das als angenehm empfinde zu den 5% zu gehören

lesen und lesen... unabhängig davon SOLL = nicht MUSS

[...] vielleicht solltest deine Signatur ändern, dann schalten die Kapitalisten das Hirn ein, buddeln vielleicht die eine DSL-Leitung aus.

Zitat von S.i.T.

lesen und lesen... unabhängig davon SOLL = nicht MUSS.

Tja. Aber wenn das Eigentum nicht dem Wohle der Allgemeinheit dient, dann kann man es auf genau der Gesetzesgrundlage enteignen.
Böse. Ist aber schon oft genug passiert...

Das mag durchaus sein, ist auch in meinen Augen scheiße. Aber wie will man das ändern? Da kann man nur hoffen das ein lokaler Anbieter auf den genialen Gedanken kommt und das Internet über Glasfaser anbietet (was durchaus geht) und dafür zwar ordentlich Geld investieren muß, aber dann echt schnelle Leitungen bieten kann.

Passt vllt. ganz gut in eure kleine lustige Runde :wink:
http://www.pcwelt.de/news/business/54983/index.html

hm ich bin dafür das man erstmal jede seite frei erreichen darf...egal ob mit isdn oder dsl solange hier in brd noch nichtmal das immer möglich ist, warum darüber aufregen das kein dsl vorhanden ist..is eh wurscht wenn man nicht unzensiert surfen kann

Zitat von alfablot

fühle ich mich als Telekom-Kunde zweiter Klasse!

Das das Verhalten, das Angebot und die Leistung der Telekom eine einzige Katastrophe darstellt, dass wird hier keiner in Zeifel stellen. Vielmehr ist die Telekom mit ihrem Quasi-Monopol (ähnlich wie z.B. Microsoft ; ) der Hauptgrund für den lächerlichen technischen Fortschritt unserer IT-Infrastruktur verantwortlich. Das die Glasfaserleitungen in den neuen Bundesländer verlegt wurden, war sogar eine sehr zukunftsweisende Entscheidung der Politik. Dummerweise haben sie vergessen die Telekom dazu zu zwingen diese auch zu nutzen. Denn mit dem entsprechenden Backend kann man über diese Leitungen DSL im wahrsten Sinne des Wortes "zur Schnecke machen". Da in den alten Bundesländern aber eigendlich nur Kupferleitungen im Boden liegen, dort aber schlicht mehr Kundschaft wartet und der deutschlandweite Ausbau auf Glasfaser (kurz- und mittelfristig) zu teuer geworden wäre, hat man sich für die DSL-Technik und deren Backend entschieden. Aber was sollst. Deutschland ist doch eh bereits bekannt dafür dem Volk hoffnungslos veraltet Techniken zur Verfügung zu stellen und die guten Techniken zu exportieren. Immerhin sind wir Exportweltmeister! Yeah!

Zitat von alfablot

Ja, und kurzfristig eine Einführung einer Schmalband (ISDN/ANALOG) Flat. Aber die muss viel billiger sein, als die billigste DSL 1000er Flat.

Da wären wir wieder beim Staat. Genauer: der Regulierungsbehörde. Wenn ich mich nicht ganz irre wars die Schuld, dass ISDN nicht günstiger geworden ist. Die Begründung war damals so irrsinning, dass ich sie jetzt aber nichtmehr wiedergeben kann.

Das eine ISDN/Analog-Flatrate geht, hat die Telekom ja bewiesen. Die wurde nur zum pushen der damals neuen DSL-Technik eingestellt.

Womit wir wieder bei der Zweitklassikeit wären. ; )

Ernsthaft. Keiner wird dir widersprechen wollen, dass das ganze wie es ist (nicht nur für ein paar Randgruppen!) momentan schlicht eine Katastrophe ist. Aber Deine Lösungsvorschläge sind teils so herrlich naiv das man heulen könnte. In der DDR war der Staat vielleicht für die Versorgung der Bevölkerung zuständig (und wer behauptet er hätte dies gewissenhaft getan, der muss wohl als kleines kind irgendwo reingefallen und erst kürzlich wieder zum Vorschein gekommen sein), aber in der BRD ist jeder noch immer für sich selbst verantwortlich. Der Staat soll in notlagen auffangen, allzugrosses Unrecht verhindern und die Ordnung wahren & fördern. Das Du kein DSL hast hat wenig mit einer Notlage, noch mit Unrecht noch irgendwas mit Ordnung zu tun, oder? Wo nicht genug Nachfrage, da kein Angebot. Mein Vater bekommt auch kein DSL. Alle angrenzenden Dörfer haben DSL. Und mein vater wohnt nicht in der Pampa (naja. 10km² Pampa 30km westlich von Köln). Der wird auch nie eine Leitung bekommen.

Darauf zu hoffen, dass der Staat das für dich (und meinen Vater) erledigt, ist blauäugig. In einer Marktwirtschaft gehts nunmal nicht um Allgemeinwohl. Allein die Bezeichnung "Soziale Marktwirtschaft" ist irrsinn, weil es sich gegenseitig vom prinzip her ausschliesst.

Und wer sich die Entscheidungen der Entscheider ansieht, der weiss dass in der BRD NICHT das Soziale den Fokus hat, sondern die Marktwirtschaft. Dort wo Lobbies entscheiden (und das sind die die in deutschland entscheiden), entscheidet der meiste Gewinn, ergo das meiste Geld (der hat nämlich den meisten einfluss auf die politik).

Und ernsthaft. DSL? Wir haben weitaus schlimmere und schwerwiegendere Probleme. Nachdem in NRW die CDU an die macht kam und mal doll im Bildungswesen rumgefuscht hat, haben nicht nur die Studenten es nun schwerer. Es ist nichts aussergewöhnliches, dass Kinder von Sozialempfängern inzwischen auch ohne Bücher zum Unterricht erscheinen, da die nicht gestellt oder finanziert werden. Und wer von dem popligen H4 noch teure Bücher bezahlen soll, wird Dir sicher sagen können, dass die Rechnung selbst Milchmädchen besser hinbekommen.

Die überlegungen Eliteunis zu fördern ist doch auch prima. Endlich kann man reiche von armen Trennen. So wie man es schon geschafft hat mit misserabler Politik die Hauptschule als Abstellgleiss für Kinder ärmerer Schichten umzufunktionieren, so wird es in zukunft wohl auch an den Unis laufen. Wer geld hat bekommt eine Ausbildung.

Dumm nur das der wirklich EINZIGSTE Rohstoff den Deutschland zu bieten hat (oder sollte man schreiben "hatte"?) genau diese Bildung ist.

Vorteil: In zukunft werden wir alle wieder so blöd sein, dass wir garnichtmehr mitbekommen, wie scheisse doch alles wirklich ist.